Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4653/2015 ~ М-5816/2015 от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 30 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., изучив исковое заявление Егоровой Ольги Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Антипова Н. Ю. к Государственной инспекции строительного надзора <адрес>, ГУП СО «Стройконтроль», ООО «СК Сервис-Д» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят полностью остановить строительство на строительной площадке строительного объекта №, в виду не расселенного жилого <адрес>, до устранения нарушений; признать факт строительства с вышеуказанными нарушениями двух-секционного дома, нарушением стройплана строительного объекта № и нарушением гражданских и Конституционных прав жителей <адрес>, т.к. эти два дома принадлежат одной строительной площадке; признать наличие факта грубейших нарушений строительных норм и правил, а также правил безопасности, предусмотренные проектом организацией строительства на строительной площадке объекта строительствах» №, со стороны: ООО "СК Сервис-Д", Государственную инспекцию строительного надзора <адрес>, ГУП СО «Стройконтроль»; истребовать у строительной компании ООО "СК Сервис-Д" отчеты по подготовке строительной площадки для строительного объекта №; истребовать у ответчиков документы о допуске строительства данного двухсекционного дома, а значит, на риск жизней людей, проживающих в <адрес>; лишить лицензии на строительство строительную компанию ООО "СК Сервис-Д"; взыскать моральный ущерб с виновных, в размере, соизмеримой с опасностью для жизни и здоровья, а также морального переживания, угнетения и унижения человеческого достоинства каждого из истцов.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Егоровой О.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Егоровой О. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Антипова Н. Ю. к Государственной инспекции строительного надзора <адрес>, ГУП СО «Стройконтроль», ООО «СК Сервис-Д» об обязании совершить действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья