Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2019 ~ М-918/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1258/2019

26RS0017-01-2019-001812-47

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06августа 2019 года                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского карая в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Улизковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Улизковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

08.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Улизковой Т.В. заключен договор кредитования №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до подписания договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 353 624. 43 рубля из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 71 611 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 282 013 рублей 28 копеек. Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены, просило суд взыскать задолженность по кредиту наряду с расходами по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Улизкова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: <адрес>, где согласно справке ГУ МВД России по СК отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску зарегистрирована ответчицаУлизкова Т.В. с 09.01.1974 года, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчицы Улизковой Т.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику Улизковой Т.В. кредит в размере 100 000 рублей под 36 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 06.06.2013 года сумма кредита была перечислена на расчетный счет ответчицы, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка.

Заемщик Улизкова Т.В. неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, в связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд учитывает, что заемщик была ознакомлена с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют ее подпись на договоре займа, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15.05.2019 года за Улизковой Т.В. числится задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2013 по 15.05.2019 года в сумме 353 624 рубля 28 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 71 611 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 282 013 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчицыУлизковой Т.В. суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Улизковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/1520/00000/400887 от 06.06.2013 года в размере 353 624 рубля 43 копейки, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 71 611 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 282 013 рублей 28 копеек.

Взыскать с Улизковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 736 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья                                              А.В. Коротыч