Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2013 ~ М-1715/2013 от 28.10.2013

Дело №2-1602/2013г.                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           13 декабря 2013года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

с участием в деле:

ответчицы Тряпкиной О.В., при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тряпкиной О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Тряпкиной О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Тряпкиной О.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от 07 октября 2011 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал Тряпкиной О.В. кредит в сумме <Сумма рублей>, на срок по 07 октября 2016 года, под 19,70 % годовых, а Тряпкина О.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, Заемщику было направлено требование от 02.09.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО « Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 07.10.2011г., заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 07.10.2011года по состоянию на 09 октября 2013 года, задолженность ответчиков перед истцом составляет 84048 рублей 34 копейки, из них:

- просроченный основной долг -73072 рубля 57 копеек;

- просроченные проценты - 5935 рубля 54 копейки;

- неустойка - 5040 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 337, 348, 349, 363, 807, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 07 октября 2011 года ;

- взыскать с Тряпкиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2011 г. в размере 84 048 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721 рубль 45 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Тряпкина О.В. исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3).

Ответчица Тряпкина О.В. исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска. Судом установлено, что фактически спора между сторонами нет. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2721,45 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы Тряпкиной О.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 048 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2721 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 86 769                        ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░: