Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2811/2013 ~ М-2059/2013 от 05.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи          Трух Е.В.

при секретаре                  Кузаевой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2811/13 по иску ДУИ г.о. Самара к ФИО1, УФМС России по Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДУИ г.о. Самара обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Скрипкаревой А.Е. с требованием о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

дата к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд признать договор социального найма от дата №..., заключенный со Скрипкаревой А.Е. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес недействительным. Признать Скрипкареву А.Е. наприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Признать договор передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес50, в собственность Скрипкаревой А.Е. в прядке приватизации от дата №..., недействительным. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Самарской области снять Скрипкареву А.Е. с регистрационного учета по адресу: адрес50.

Ответчик Скрипкарева А.Е. в судебное в судебное заседание не явилась, извещалась судом повестками с заказным уведомлением по адресу: гадрес, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением сроков хранения.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Скрипкаревой А.Е.: адрес4.

Представитель истца Ильина А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области на запрос суда от 16.05.2013, ответчик Скрипкарева А.Е. зарегистрирована по месту жительства с дата по дата по адресу: адрес4.Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2811/13 по иску ДУИ г.о. Самара к ФИО1, УФМС России по Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья          (подпись)          Е.В. Трух

Определение ___ вступило в законную силу __________ г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: