Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2020 ~ М-399/2020 от 26.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

с участием представителя истца Малкерова Р.Л. Гнедьковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604/2020 по иску Малкерова Романа Леонидовича к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Малкеров Р.Л. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора:

03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

20.02.2020г. к Финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы.

21.02.2020г. Финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение обращения № У-20-27021 по основаниям, изложенным в Уведомлении об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с чем, решение по существу спора Финансовым уполномоченным не выносилось.

В соответствии частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту также - Закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Частью 2 статьи 22 Закона № 123-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть, 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

Отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Малкерова Романа Леонидовича оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                  О п р е д е л и л :

Исковое заявление Малкерова Романа Леонидовича к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малкерову Роману Леонидовичу право на повторное обращение в суд с аналогичным иском при представлении документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с финансовым уполномоченным (финансовый омбудсмен) (после получения отказа другой стороны, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или по истечении тридцатидневного срока).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                    Г.С. Комиссарова