Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2018 ~ М-3665/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Никишковой З.Д. к Поповой Н.И. расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Никишкова З.Д. обратилась в суд с иском к Поповой З.И. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Прокофьевой В.Д и Поповой Н.И., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, прекращении права собственности Поповой Н.И. на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес>, включении квартиры в наследственную массу после смерти Прокофьевой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что в производстве Кировского районного суда г. Самары имеется гражданское дело № по иску Прокофьевой В.Д. к Поповой Н.И., 3-е лицо Никишкова З.Д. о расторжении договора ренты.

В ходе рассмотрения данного дела истец Прокофьева В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Никишкова З.Д. является наследником по завещанию после умершей сестры Прокофьевой В.Д.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в связи со смертью истца.

Определение суда в законную силу не вступило.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №69 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (статья 215 ГПК РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Кировского районного суда г. Самары имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым настоящее исковое заявление возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить Никишковой З.Д. исковое заявление к Поповой Н.И. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.