Решение по делу № 2-1481/2014 ~ М-1569/2014 от 26.05.2014

Гражданское дело № 2-1481/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014г

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тройно П.С. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд <адрес> с иском к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 25.03.2002г.р. и несовершеннолетней ФИО3 09.02.2002г.р., права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>по 1/6 доли за каждой в порядке приватизации.

Обосновывая заявленные требования истцы, ссылаются на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО11 как работнику АОЗТ «Старая Ситня». Все зарегистрированные и проживающие в жилом помещении являются членами ее семьи.

Реализуя свои гражданские права, истцы обратились в ЗАО «Старая Ситня» (правопреемнику АОЗТ «Старая Ситня») с заявлением о предоставлении в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако выяснилось, что указанное жилое помещение на балансе организации не содержится, а так же в перечне муниципального имущества переданного в собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района не значится, что и привело к необходимости обращения в суд.

Явившаяся в судебное заседание ФИО9, представляющая интересы ФИО5 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО5 также подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают шесть человек, однако воспользоваться правом на приватизацию желают только ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 25.003.2002гр.. и несовершеннолетняя ФИО309.02.2002г.<адрес>, на основании которых ФИО11 с семьей были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не сохранились.

В судебное заседание ФИО6, представляющая интересы несовершеннолетней ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ранее в судебном заседании ФИО6 пояснила, что в спорном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с 1997г., а несовершеннолетняя ФИО3 с рождения, т.е. с 09.02.2002г. Сама ФИО6 не желает воспользоваться правом на приватизацию спорного жилого помещения, однако просила признать право собственности за ее несовершеннолетней дочерью ФИО3

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании пояснил, что администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный жилой дом расположен в <адрес>, которое не входит в границы городского поселения Ступино Ступинского муниципального района. По факту заявленных исковых требований просил разрешить дело по существу в соответствии с действующим законодательством и постановить решение на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложила нотариально удостоверенное согласие <адрес>5 от 28.06.2014г на приватизацию 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>о, <адрес> которым она сама отказывается от права приватизации указанной доли жилого дома.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО12 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО12 пояснил, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кроме него в жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО5, ФИО6, ФИО11, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО3, 09.02.2002г.р. С приватизацией спорного жилого помещения он согласен, однако сам участвовать в приватизации не желает в связи, с чем оказался от своего права.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО10, представляющая интересы ФИО13 на основании нотариально удостоверенной доверенности пояснила, что ФИО13 принадлежит доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Членом семьи ФИО11 она не является. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Ступинскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явился, представил заключение, которым поддерживает заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3

Представитель ОАО «Старая Ситня» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд выслушав мнение сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно квартирной карточки нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилой площадью 21,5 кв.м. с 14.07.1984г является ФИО11, которая представила нотариально удостоверенное согласие от 28.06.2014г <адрес>5 на приватизацию 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> одновременно отказалась от права приватизации.

В спорном жилом помещении истцы: ФИО5 зарегистрирована с 14.04.1993г, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя ФИО3 09.02.2002г.р. с самого рождения. Данное обстоятельство так же подтверждается выпиской из домовой книги, выданной специалистом отдела СтараяСитня 23.12.2013г

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является собственностью ЗАО «Старая Ситня» и не передавался в собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, что подтверждается письмом ЗАО « Старая Ситня» от 26.03.2013г № и письмом Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> от 30.05.2013г. №519.05, в котором так же содержаться сведения о том, что ФИО5 не использовала своего права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с положением ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с положениями п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние проживающие в жилом помещении совместно с нанимателем и являющиеся членом его семьи в случае приватизации занимаемого жилого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В соответствии с положениями п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии с положениями ст. <адрес> от 28.02.2005г №68/05-ОЗ « О статусе и границах Ступинского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» <адрес> входит в границы и состав территории городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> является надлежащим ответчиком, привлеченным к участию в рассмотрении спора.

На основании выше изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                         П.С. Тройно