Решение по делу № 2-557/2014 ~ М-627/2014 от 03.04.2014

Дело №2-557/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2014 года                                            г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бочаровой Е.Н., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыденова С.Ц. к Зигангирову Р.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

         Цыденов С.Ц. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что ответчик Зигангиров Р.Ф. превысив свои должностные полномочия нанес ему телесные повреждения в виде перелома 4-х ребер, ушибы лица, конечностей, сотрясение головного мозга. Приговором Северобайкальского городского суда РБ ответчик Зигангиров Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Вследствие неправомерных действий со стороны ответчика, он перенес боль и страдания, проходил лечение в больнице. Последствия от полученных телесных повреждений он чувствует до настоящего времени. Он является пенсионером, при этом Зигангиров перед ним ни разу не извинился, о состоянии его здоровья не справлялся. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

    В судебном заседании истец Цыденов С.Ц. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что полученные телесные повреждения с учетом его возраста, сказываются до сих пор, несмотря на то, что прошло уже полтора года. Боли продолжаются, в связи с чем, он не может лежать на левом боку. После нанесения побоев ему, он понес нравственные страдания, при этом, что ответчик ни разу перед ним до настоящего времени не извинился.

    Ответчик Зигангиров Р.Ф. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Указал, что он преступление не совершал. Истец проходил лечение в больнице бесплатно. Официально он не работает, только временами подрабатывает. У него имеется ипотечный кредит со сроком платежа до 2027 года, ежемесячный платеж составляет 17 372 руб. Кроме этого, у него имеются расходы на оплату детского сада, другие кредитные обязательства. В настоящее время он не имеет возможности ежемесячно вносить плату по ипотечному кредиту, и над ним и его семьей нависла угроза выселения.

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочарова Е.Н. в своем заключении просила удовлетворить исковые требования частично, поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, из которого следует, что истцу причинен вред здоровью именно Зигангировым. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая материальное положение ответчика, полагает размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. соразмерным.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 21.03.2014 года, Зигангиров Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в системе органов МВД РФ, связанные с осуществлением представителя власти сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Зигангирову Р.Ф. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Из указанного приговора следует, что Зигангиров Р.Ф. в период времени с 23 часов 50 минут 26.10.2012г. до 05 часов 30 минут 27.10.2012 г., не имея установленных статьями 18, 19, 20 Закона «О полиции» оснований для применения физической силы и специальных средств, нанес по голове, туловищу и верхним конечностям Цыденова С.Ц. не менее 6 ударов руками и неустановленным следствием тупым, твердым предметом, чем причинил последнему моральный вред в форме нравственных страданий, а физический вред в виде физической боли и следующие телесные повреждения: в височной области справа кровоподтек, в области правого глаза кровоподтек, на задней поверхности грудной клетки справа кровоподтек, в области правого локтевого сустава кровоподтек переходящий на нижнюю треть правого плеча и верхнюю треть правого предплечья, на задней поверхности левого плеча кровоподтек, которые вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель, тупую травму грудной клетки слева в виде закрытых переломов 5,6,7,8 ребер, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель. Приговор вступил в законную силу 01.04.2014 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных повреждений Цыденовым, а также последствия полученной травмы.

Из приговора суда следует, что Зигангиров причинил истцу Цыденову физический вред в виде физической боли и следующие телесные повреждения: в височной области справа кровоподтек, в области правого глаза кровоподтек, на задней поверхности грудной клетки справа кровоподтек, в области правого локтевого сустава кровоподтек переходящий на нижнюю треть правого плеча и верхнюю треть правого предплечья, на задней поверхности левого плеча кровоподтек, которые вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель, тупую травму грудной клетки слева в виде закрытых переломов 5,6,7,8 ребер, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

Из выписного эпикриза № следует, что Цыденов С.Ц. находился на лечении в <данные изъяты> с 29.10.2012 года по 09.11.2012 годдиагнозом: закрытая черепно-мозговая травма: СГМ. Кровоподтеки лица. Закрытый перелом 5-6-7-8 ребер слева, п-к. эмфизема. Первичная травма получена 26.10.2012 года, был избит.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть полученных Цыденовых травм в результате противоправных действий ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, период лечения и реабилитации, престарелый возраст истца, материального положения ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Доводы ответчика Зигангирова Р.Ф. о том, что он не совершал указанного преступления, суд полагает несостоятельным, поскольку его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Довод ответчика Зигангирова Р.Ф. о том, что у него отсутствует регулярный доход, не может быть принята во внимание. Суд обращает внимание, что ответчик Зигангиров, является трудоспособным и имеет реальную возможность загладить причиненный истцу вред в размере определенном судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход муниципального бюджета в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

    решил:

             Исковое заявление Цыденова С.Ц. удовлетворить частично.

            Взыскать с Зигангирова Р.Ф. в пользу Цыденова С.Ц. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

            В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

            Взыскать с Зигангирова Р.Ф. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято года 26.04.2014 года.

            Судья                                                             Б.Г. Цэдашиев