Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2015 ~ М-649/2015 от 02.07.2015

                                                                                                              Дело № 2-683/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Камышловский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он был приобретен им в 2010 году по расписке у ответчика, но каких-либо документов на него не имеется. С указанного времени он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто и непрерывно.

           В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме, добавил, что адрес в расписке указан неверный, так как там находится жилой многоквартирный дом, а рядом гаражный массив.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Возражений по иску не имеют.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 пользуется указанным гаражом длительное время.

          Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражом № расположенным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, правоустанавливающих документов не имеет.

Факт владения и пользования данным объектом недвижимости как своими подтверждается предоставленными истцом распиской (л.д.4), схемой его расположения (л.д.5), заключением кадастрового инженера и чертежом гаража (л.д.6-7), отчетом об оценке рыночной стоимости гаража (л.д.9-28), сведениями из ФРС об отсутствии данных о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости и земельный участок (л.д.8,40,43), а также показаниями свидетелей.

Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как у ФИО2 возникло право приобретения в собственность указанного недвижимого имущества. Он с момента приобретения гаража и по настоящее время владеет, пользуются и распоряжается спорным имуществом, гараж на отводимом земельном участке был возведен прежним владельцем.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 136 ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░ ░.░.