Решение по делу № 2-422/2016 ~ М-329/2016 от 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Старшинову К. Л. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО « ВСТКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого Старшинову К.Л. был предоставлен кредит в размере <руб.коп.>. сроком гашения по <дата> на потребительские цели. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, денежные средства были предоставлены в безналичном порядке, путем зачисления на счет заемщика. В связи с тем, что Старшинов взятое на себя обязательство не выполнял истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. <дата> Северобайкальским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании со Старшинова К.Л. в пользу ОАО «ВСТКБ» задолженности по кредитному договору в размере <руб.коп.>., а также процентов за пользование кредитными денежными средствами по <дата> Проценты за пользование кредитными денежными средствами составляют 21 % годовых ( п. 4.1 кредитного договора) Кредитная задолженность была погашена в принудительном порядке <дата> Размер процентов, подлежащих уплате по договору с <дата> по <дата> составляет <руб.коп.>. Размер штрафа за просрочку возврата платежа за указанный период составляет <руб.коп.>. Просит суд взыскать со Старшинова К.Л. в пользу операционного офиса «Северобайкальский» АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

         Ответчик Старшинов К.Л. судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, при этом предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки в связи с нахождением на работе. Вместе с тем, каких либо документов, подтверждающих невозможность явки, ответчиком не представлено. Ранее судебное заседание по делу дважды откладывалось по причине неявки ответчика, в связи с чем суд считает представленное ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калугина Т.В. иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с момента получения кредита его погашение происходило ответчиком через службу судебных приставов. В <дата> г. Старшинов внес в кассу банка <руб.коп.> в ссчет исполнения ранее вынесенного судом решения. Сумма основного долга была выплачена ответчиком <дата>, при этом им не выплачены проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата>, также в связи с тем, что периодические платежи Старшиновым не вносились банком было произведено начисление суммы штрафа. Представленный ответчиком расчет считает не обоснованным. Все денежные средства, поступившие из службы судебных приставов были засчитаны в счет погашения кредита, кроме последней поступившей суммы <руб.коп.>, которая была возвращена в Северобайкальский РОСП <дата>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Установлено, что <дата> между ОАО « ВСТКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на основании которого Старшинову К.Л. был предоставлен кредит в размере <руб.коп.>. сроком гашения по <дата> на потребительские цели. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, денежные средства были предоставлены в безналичном порядке, путем зачисления на счет заемщика.

Заочным решением Северобайкальского городского суда РБ от <дата> со Старшинова К.Л. в пользу ОАО «ВСТКБ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.>., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с <дата> по <дата>

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом. Согласно пункта 4.1. договора размер процентов за пользование кредитом составляет 33% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшейся период по <дата> размер процентов составляет 21% годовых.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право банка на досрочное взыскание кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 5.5 кредитного договора, такое право возникает у банка согласно подпункта «а» в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Возврат кредита и уплата процентов производится в срок по 15 число каждого месяца (пункты 5.2 и 4.4 кредитного договора). Как видно из выписки по счету заемщика Старшиновым был нарушен порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Заочное решение Северобайкальского городского суда РБ от <дата> исполнено ответчиком <дата>

Вместе с тем, установлено, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> ответчиком не оплачены. Согласно представленного расчета сумма процентов составляет <руб.коп.>.

Согласно пунктов 8.3 и 8.4 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе требовать уплаты штрафа в размере <руб.коп.> за каждый случай просрочки платежа.

Учитывая, что заемщиком допускалась просрочка уплаты основного долга за период с <дата> г. по <дата> ему было начислено <руб.коп.> штрафа.

Пунктом 2 совместного Пленума Верховного суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по кредитному договору об уплате процентов не исполнялось, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <руб.коп.>., суммы штрафов в размере <руб.коп.>.

Изложенные в представленных возражениях ответчика доводы о переплате суммы кредита, представленный им расчет суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> внесение денежных средств в счет оплаты суммы долга по кредиту Старшиновым производилось путем внесения денежных средств через службу судебных приставов. <дата> С. была произведена оплата в сумме <руб.коп.>., которые были засчитаны в счет исполнения ранее вынесенного судом решения.

При этом из ответа на запрос суда также установлено, что внесенные <дата> С. денежные средства в сумме <руб.коп.>. были возвращены банком в Северобайкальский РОСП и в настоящее время указанные денежные средства находятся на депозитном счете Северобайкальского РОСП, подлежат возврату С.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать со Старшинова К. Л. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <руб.коп.>, расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2016 года.

Судья:                                    В.В. Атрашкевич