Решение по делу № 2-142/2017 ~ М-130/2017 от 06.05.2017

Дело №2-142/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2017г.         п.Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Ерошенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головач Л.Н. к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Головач Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> Макркин А.Ф. передал ей и ее бывшему супругу Маркину В.А. земельный участок, площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> и по настоящее время она открыто и добросовестно владеет указанным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. Возвела на земельном участке сарай, подключила его к источнику электроснабжения, электричество оплачивается. Считая себя добросовестным беститульным владельцем спорного земельного участка и хозяйственных построек, истица просит: признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.06.2017г. и на 07.07.2017г.. Истица Головач Л.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседании был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.