Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-295/2018 от 18.12.2018

           Материал № 3/2-295/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                      21 декабря 2018 года

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Слугина И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвокатов Гончарука А.Л., Рябинина М.Ю.,

    следователя Яблочковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Яблочковой С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 179, ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с нанесением ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений побоев ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО9 из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства имущества ФИО10 на сумму 11 000 000 рублей в особо крупном размере под угрозой применения насилия и причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства в целях получения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере под угрозой применения насилия и причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (2 эпизода) прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту воспрепятствования исполнению вступивших в законную силу решений суда.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения ФИО11 к отказу от совершения сделки.

ДД.ММ.ГГГГ названные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 179, ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 8 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако по уголовному делу необходимо окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ и направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

    Также следователь, указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, характеризуется отрицательно. С учётом характера совершения инкриминируемых преступлений, личности обвиняемого, следователь полагает, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Помощник прокурора и следователь ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержали, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник просили изменить меру пресечения на домашний арест либо залог.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

Предварительное следствие по уголовному делу не окончено, а срок его продлен в установленном законом порядке.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается протоколами допросов потерпевших, представителя ООО «<данные изъяты>», свидетеля ФИО12, и другими доказательствами.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый не судим, имеет семью, постоянное место жительства, двоих детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства соседями, руководителями различных организаций, принимает активное участие в общественной жизни, занимается благотворительностью, имеет многочисленные грамоты, благодарности от общественных организаций и должностных лиц.

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, а также является подозреваемым в совершении четырех преступлений по уголовному делу, по которому, согласно пояснениям защитника, у него заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из представленных материалов обвиняемый знаком с потерпевшими и некоторыми свидетелями по делу, которые характеризуют его как агрессивного, дерзкого и вспыльчивого человека, а также опасаются действий со стороны ФИО1, направленных на причинение им телесных повреждений, а также уничтожения или повреждения их имущества (т. 1 л.д. 167-170, 171-173, 174-184, 185-190, 193-196, 197-202, 203-206, 207-211). Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 со слов соседей по дому характеризуется как грубый, конфликтный и самоуверенный человек, на которого поступали заявления о причинении телесных повреждений, состоит на учете как владелец оружия, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Согласно представленным материалам в отношении ФИО1 были возбуждены два уголовных дела по факту нанесения побоев ФИО8 и ФИО9, которые были прекращены в связи с примирением сторон. Из характеристики по месту содержания, следует, что обвиняемый имеет одно нарушения порядка содержания, по характеру эмоционален, общителен, раздражителен; критику в свой адрес воспринимает как недооценку его стараний, противодействие окружающих может вызвать вспышки раздражительности.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность инкриминируемых ФИО1 преступлений, сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, и иная, более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и залога, не обеспечит его должного участия в уголовном судопроизводстве.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев возможно только в случаях особой сложности уголовного дела. Как следует из постановления следователя, особая сложность уголовного дела обусловлена большим объемом следственных и иных действий, в том числе проведением 28 судебных экспертиз, давностью исследуемых событий (в период с 2013 по 2018 год), значительного объема материалов уголовного дела (24 тома), а также правовую сложность, что повлекло продление срока предварительного следствия до 18 месяцев.

Суд принимает во внимание объективные сложности при производстве предварительного расследования и находит данные доводы убедительными, с учетом обстоятельств и количества инкриминируемых ФИО1 преступлений, большим объемом следственных и иных действий, и приходит к выводу, что уголовное дело представляет особую сложность в расследовании.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, в судебном заседании не выявлено.

С учётом изложенного, никаких оснований для изменения меры пресечения на домашний арест, залог или иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

По мнению суда, испрашиваемый срок является разумным и достаточным, ввиду запланированного ознакомления с материалами уголовного дела состоящего из 24 томов, процессуальные действия направлены на завершение предварительного расследования по делу.

Ссылки обвиняемого о непричастности к совершению преступления не могут являться предметом судебной проверки на данной стадии.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░