Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2020 ~ М-3346/2020 от 25.05.2020

66RS0001-01-2020-003837-44                     Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2020

2-3888/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степанову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

08.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А. Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Степанову А. Ю. кредит в сумме 680 000 руб. под 18,5 % годовых сроком возврата 08.11.2022. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 № № по состоянию на 14.03.2020 в размере 637 062 руб. 44 коп., в том числе по сумме основного долга – 530 713 руб. 26 коп., просроченные проценты – 72 810 руб. 10 коп., проценты на просроченный долг – 11 167 руб. 05 коп., пени – 10 589 руб. 58 коп., пени по просроченному основному долгу – 11 782 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 570 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А. Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 680 000 руб. под 18,5 % годовых сроком возврата 08.11.2022 (л.д. 11). Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу условий кредитного договора (п. 6) погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком аннуитетными платежами (ежемесячными равными платежами), размер аннуитетного платежа составляет 15 836 руб. (кроме последнего), платежная дата –08 число каждого месяца (дата первого платежа 09.01.2018).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются расчетом задолженности/выпиской по счету (л.д. 5-7).

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 12.03.2020 (л.д. 19). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 № по состоянию на 14.03.2020 в размере 637 062 руб. 44 коп., в том числе по сумме основного долга – 530 713 руб. 26 коп., просроченные проценты – 72 810 руб. 10 коп., проценты на просроченный долг – 11 167 руб. 05 коп., пени – 10 589 руб. 58 коп., пени по просроченному основному долгу – 11 782 руб. 45 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 570 руб. 62 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Степанову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Степанова <ФИО>7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 № № по состоянию на 14.03.2020 по сумме основного долга в размере 530 713 руб. 26 коп., просроченные проценты – 72 810 руб. 10 коп., проценты на просроченный долг – 11 167 руб. 05 коп., пени – 10 589 руб. 58 коп., пени по просроченному основному долгу – 11 782 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 570 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: