Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2013 ~ М-2668/2013 от 14.08.2013

№ 2-2934/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи – Корчинской И.Г.

при секретаре – Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанов Н.А., Степанова Н.М., Степанов Д.Н., Степанова Н.Н. к Степанова Н.В., в интересах несовершеннолетней Степанова О.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Степанова Н.В., в интересах несовершеннолетней Степанова О.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что в июне 1975 г. на основании ордера Степанов Н.А. был зарегистрирован по адресу <адрес>, далее в указанной квартире были зарегистрированы Степанова Н.М.., Степанов Д.Н., Степанова Н.Н. В ноябре 2002 г. в указанной квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя Степанова О.Д., которая в квартиру фактически не вселялась. С момента регистрации Степанова О.Д. в квартире не проживала, ее личных вещей в жилом помещении нет, она фактически проживает по <адрес> в г.Красноярске со своей матерью Степанова Н.В. Просят признать несовершеннолетнюю Степанова О.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> в г.Красноярске.

В судебное заседание истцы Степанов Н.А.., Степанова Н.М., Степанов Д.Н., Степанова Н.Н. и представитель истца Потапенко А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 09-30 часов 12 сентября 2013 г. истцы и представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом. Вторично, при надлежащем извещении, истцы и представитель истца не явились в судебное заседание 30 сентября 2013 года к 15-00 часам, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Учитывая вторичную неявку истцов и представителя истца, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степанов Н.А., Степанова Н.М., Степанов Д.Н., Степанова Н.Н. к Степанова Н.В., в интересах несовершеннолетней Степанова О.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Г.Корчинская

копия