Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2019 (2-6443/2018;) ~ М-5345/2018 от 20.09.2018

№ 2-624/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Абдрахимовой ЛВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Абдрахимовой Л.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> между ООО «<данные изъяты>+» и Абдрахимовой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «<данные изъяты>+» предоставило ответчику займ в сумме 8000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования (730% годовых). Абдрахимова Л.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>+» уступило ООО «<данные изъяты> право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ИП ФИО4 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ИП ФИО4 уступил ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>.

На основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика 7680 руб. 00 коп. – основной долг; 80 611 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 1426 руб. 90 коп. – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (7680 руб. 00 коп.), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (7680 руб. 00 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя суд уведомлял её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности. Указала, что договор займа с истцом не заключала, денег от него не получала. Займ, полученный от ООО «<данные изъяты>+», выплатила в 2013-2014, в общей сумме было оплачено 24240 руб. Об уступке права требования ее никто не уведомлял, договоры уступки вызывают сомнения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик ФИО2 взяла у ООО «<данные изъяты>+» в долг денежную сумму в размере 8000 руб. и обязалась возвратить не позднее <дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным ФИО2 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее <дата> (п.2.2.1 договора).

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому согласован срок возврата займа – <дата>, размер основного долга к возврату – 8 000 руб., размер процентов на дату возврата – 2560 руб.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому согласован срок возврата займа – <дата>, размер основного долга к возврату – 8 000 руб., размер процентов на дату возврата – 2560 руб.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом указано в расчете размера исковых требований на внесение в погашение задолженности следующих платежей – <дата> в сумме 2560 руб., <дата> в сумме 3680 руб., <дата> в сумме 2000 руб., <дата> в сумме 1000 руб., <дата> в сумме 1000 руб., <дата> в сумме 14000 руб. Более платежи не вносились.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 8000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>+» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ИП ФИО4 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ИП ФИО4 уступил ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности с учетом всех доп. соглашений к договору займа от <дата>, определивших срок возврата займа <дата>, начал течь с <дата>.

<дата> ООО «Экспресс Коллексшн» подало заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату истекло 2 года 09 мес. 16 дней.

Судебный приказ был выдан <дата> и отменен <дата>. Неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, поэтому она удлиняется до 6 месяцев – до <дата>, следовательно, последний день подачи иска в пределах срока исковой давности – <дата>. Исковое заявление подано <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Абдрахимовой ЛВ о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова