Судебный акт #1 () по делу № 33-245/2019 (33-5894/2018;) от 14.12.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Власова Е.А. Дело № 33-245/2019 (№ 33-5894/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Аладина П.К.,

судей Гурьяновой О.В. и Старостиной И.М.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Вавилина Андрея Владимировича, Булатова Константина Евгеньевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Вавилина Андрея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Вавилина Олега Андреевича, Вавилина Максима Андреевича, удовлетворить частично.

Вселить Вавилина Андрея Владимировича с несовершеннолетними детьми ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, в жилое помещение – квартиру № *** дома *** по ул. ***.

Обязать Булатова Константина Евгеньевича не чинить препятствия Вавилину Андрею Владимировичу, несовершеннолетним ***, в интересах которых действует Вавилин Андрей Владимирович, в пользовании жилым помещением – квартирой № *** дома № *** по ул. *** г. ***, передать комплект ключей от квартиры.

В удовлетворении исковых требований Вавилина Андрея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, ***, к Булатову Константину Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Булатова Константина Евгеньевича к Вавилину Андрею Владимировичу, несовершеннолетним ***, ***, в интересах которых действует Вавилин Андрей Владимирович, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, отказать.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., пояснения Вавилина А.В. и его представителя Курашова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не согласившихся с доводами апелляционной жалобы Булатова К.Е., пояснения Булатова К.Е. и его представителя Бутуринец Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не согласившихся с доводами жалобы Вавилина А.В., заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вавилин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей *** и ***, обратился в суд с иском к Булатову К.Е. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, где зарегистрирован вместе со своими несовершеннолетними детьми *** и Вавилиным М.А.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Булатов К.Е. Он (истец) в квартире не проживает, так как отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 04.08.2009 по 03.08.2018. Ответчик на почве личных неприязненных отношений препятствует ему в осуществлении права на проживание в спорной квартире: сменил входные замки, ключи от квартиры ему не предоставляет, в квартиру не пускает. Он (истец) неоднократно в августе 2018 года делал попытки вселиться в спорное жилое помещение, обратился по данному факту в полицию. Другого жилого помещения у него (истца) не имеется. Считает, что ответчик Булатов К.Е. не приобрел право пользования спорной квартирой, так как никогда в ней не проживал и не проживает, зарегистрирован был свои отцом Булатовым Е.Ю. в квартире незаконно, без его (истца) согласия в тот период, когда он (истец) находился в местах лишения свободы.

Истец просил вселить его и его несовершеннолетних детей в квартиру, расположенную по адресу: ***, признать Булатова К.Е. не приобретшим права пользования указанной квартирой и выселить его из квартиры, обязать ответчика не чинить препятствий во вселении в спорную квартиру и выдать ему (истцу) ключи от дверей данной квартиры.

Булатов Е.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Вавилину А.В., в котором указал, что с 03.06.2005 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Основным квартиросъемщиком указанной квартиры являлся его отец ***, который умер ***. При жизни отца в этой квартире, кроме него, никто не проживал. Булатов Е.Ю. приходился Вавилину А.В. отчимом. Теща отца - *** (бабушка Вавилина А.В.) умерла ***.

Вавилин А.В. в данной квартире никогда не проживал, дети его в квартиру не вселялись, а были лишь зарегистрированы без уведомления его отца. Об этом ему (истцу) стало известно 05.09.2018 после получения справки формы № 8 на данное жилое помещение. Регистрация Вавилина А.В. и членов его семьи в спорной квартире носит формальный характер, право пользования ничем не закреплено. Оплата коммунальных услуг ни Вавилиным А.В., ни другими членами его семьи, никогда не производилась. С 02.10.2002 и по день заключения под стражу Вавилин А.В. в суд с требованиями о вселении не обращался, намерений проживать и пользоваться спорным жилым помещением не имел. У Вавилина А.В. имеется другое жилое помещение по адресу: ***, которое было предоставлено его матери. В ордер на указанную квартиру был включен также и Вавилин А.В.

Просил признать Вавилина А.В. и его несовершеннолетних детей *** и *** не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Вавилин А.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований о признании Булатова К.Е. не приобретшим права пользования спорной квартирной отменить, как незаконное и необоснованное, и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Булатов К.Е. не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку в неё не вселялся, не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, его регистрация в квартире была произведена без согласия Вавилина А.В. Фактически ответчик проживает в другом жилом помещении, которое получил по наследству после смерти своего отца ***.

Кроме того, суд не учел, что изначально в спорной квартире проживала его бабушка *** а также их (истца) семья. Отец Булатова Е.К. – *** был вселен в указанную квартиру в связи с заключением брака с его (Вавилина А.В.) матерью *** Они прожили 4 года и затем разошлись. В период брака и после *** применял физическое насилие в отношении его (истца) матери и её детей, а также бабушки, за что был дважды осужден к лишению свобод. У Булатова Е.Ю. еще тогда возник умысел на захват их квартиры, поскольку, находясь в местах лишения свободы, он подавал иск в суд о выселении их из квартиры. Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки, а также не принял во внимание, что у него жена и двое несовершеннолетних детей, которым негде жить.

В апелляционной жалобе *** просит решение суда отменить и принять по делу новое судебное решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Вавилин А.В. в спорной квартире никогда не проживал, его несовершеннолетние дети также не вселялись в указанную квартиру. У Вавилина А.В. имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в которое он вселен на основании ордера, как член семьи своей матери.

В возражениях на апелляционную жалобу Вавилина А.В. – Булатов К.Е. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда отменить по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе, поскольку считает, что Вавилин А.В. не приобрел право на спорное жилое помещение

В возражениях на апелляционную жалобу Булатова К.Е. – Вавилин К.Е. просит отказать в её удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, ***, является муниципальной собственностью.

Из справки формы № 8 от 03.09.2018 следует, что в спорной квартире зарегистрированы: ответчик Булатов К.Е. с 03.06.2005; Вавилин А.В. с 05.02.1997, затем с 02.10.2002, с 18.04.2008, а также несовершеннолетние - ***, *** года рождения, с 14.08.2010, ***, *** года рождения, с 10.08.2018 (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.04.2011, вступившим в законную силу 24.05.2011, в удовлетворении уточненных исковых требований *** к Вавилину А.В., Вавилиной Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***., Комитету по управлению имуществом г. Д*** о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказано.

Указанным решением суда установлено, что Вавилин А.В. приобрел право пользования указанной квартирой, равно как его малолетний сын ***

Из материалов дела следует, что в период с 30.062010 по 03.08.2018 Вавилин А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Вавилин А.В., с согласия своей супруги ***, зарегистрировал в спорной квартире второго сына – *** *** года рождения.

Из представленных в суд квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что супругой Вавилина А.В. производилась частичная оплата коммунальных услуг по адресу: ***.

Поскольку Вавилин А.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве нанимателя на законном основании, его выезд из квартиры носил временный характер и был обусловлен отбыванием наказания в местах лишения свободы, от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения он не отказывался, не утратил к нему интереса, иным жилым помещением не обеспечен, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 69, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», не нашел оснований для признания Вавилина А.В. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: г***

О намерении продолжать использование жилого помещения свидетельствуют заявленное Вавилиным А.В. требование о вселении его вместе с несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Булатов К.Е. препятствует вселению Вавилина А.В. и его несовершеннолетних детей ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: г***, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования Вавилина А.В. в части вселения его и несовершеннолетних детей в указанную квартиру, поскольку они приобрели равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Доводы Булатова К.Е. о том, что несовершеннолетние дети Вавилина А.В. не имеют право пользования спорной жилой площадью, поскольку, несмотря на регистрацию в указанной квартире, фактически в неё не вселялись, проживали с матерью на другой жилой площади, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети Вавилина А.В. действительно не проживали в спорной квартире, однако указанное обстоятельство, само по себе, не может являться основанием для удовлетворения иска Булатова К.Е., поскольку не проживание несовершеннолетних в данной квартире было связано с тем, что их отец находился в местах лишения свободы вплоть до 03.08.2018, а мать проживала в другом жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статья 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания несовершеннолетних *** и *** не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельс░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (03.06.2005) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2005. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (03.06.2005) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░ ░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ 01.04.2001 ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 17.11.1998 ░░ 16.02.2002 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – *** (░░░░ *** ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** 18.08.1993 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░