Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2117/2011 от 02.09.2011

Судья Самойлова Л.В.                             Дело № 22-2117

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

г. Воронеж                                   8 сентября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Вершинина А.В. и Милюковой А.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката       Шестаковой Е.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Бажаного А.В. и его адвоката Лавровой И.И. на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 24 мая 2011 года, которым:

Бажанов А.В., гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Лосево, ул. Первомайская площадь, д. 20, ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенных наказаний окончательно к отбытию Баженову А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшего кассационное представление, осужденного Бажанова А.В. и его адвоката Шестакову Е.В. просивших об изменении приговора, исключении из него осуждения за сбыт наркотических средств и прекращения дела в этой части со снижением размера наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:      

    Бажанов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационной представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, так как вводная и описательно-мотивировочная часть приговора противоречивы в части указания на совершение Баженовым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, также судом не учтено активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении больной престарелой матери в качестве смягчающего обстоятельства. В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об исключении квалифицирующего признака из установленного судом незаконного приобретения частей растений типа конопли, содержащих наркотические средства, поскольку на момент совершения указанного деяния изменения в УК в этой части не вступили в законную силу, а также просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства, указанные в предыдущем представлении, снизив осужденному размер наказания.

    В кассационной жалобе осужденный Бажанов А.В. просит изменить приговор суда, исключить из приговора суда наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как считает показания свидетеля «Берестова» противоречивы, факт получения денежных средств от «Берестова» не зафиксирован.

    В кассационной жалобе адвокат Лаврова И.И. просит изменить приговор суда, прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Бажанова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как показания свидетеля «Берестова» противоречивы, все приведенные обвинением доказательства подтверждают только факт покушения на сбыт наркотического средства, но не доказывают причастность Бажанова к совершению этого преступления. Заключение дактилоскопической экспертизы подтверждает непричастность Бажанова А.В. к инкриминируемому деянию, однако судом это не оценено. Также не учтено как смягчающие обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Суд дал всестороннюю и объективную правовую оценку действиям осужденного Бажанова А.В. на основе всех исследованных судом доказательств, являющихся относимыми и допустимыми. Суд первой инстанции верно и объективно оценил все исследованные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им, указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие - отвергнуты.         

    Доказательством вины осужденного Бажанова А.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 24.12.2010 года являются исследованные судом акт добровольной выдачи от 24.12.2010 г. (т.1 л.д. 22), заключение эксперта № 1 от 19.01.2011г. (т.1 л.д. 116-121), проверка показаний на месте (т. 1 л.д.93-96), акт по проведению проверочной закупки от 24.12.2010г. (том №1 л.д.29). Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведена на основании постановления о проведении проверочной закупки от 24.12.2010г. (т.1 л.д. 14), в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-Фз «Об оперативно-розыскной деятельности». Вина осужденного подтверждается и показани░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.01.2011░. (░. 1 ░.░. 46-61), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 77/░░ ░░ 17.02.2011░. (░. 1 ░.░. 177-220), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 78/░ ░░ 4.02.2011░. (░. 1 ░.░. 148-170), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 88-92). ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24.12.2010 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010░. № 87-░░) ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010░. № 87-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 180 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010░. №87- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010░. № 87-░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         

                              

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

22-2117/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Бажанов Александр Владимирович
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Вершинин Александр Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud--vrn.sudrf.ru
08.09.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее