Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 (1-659/2015;) от 24.12.2015

1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого <данные изъяты>

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Прыгуна А.Г., представившего удостоверение № 1877 и ордер № 4174 от 27.01.2016 года,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока <данные изъяты> года;

Приговором <данные изъяты> года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 <данные изъяты>;

Приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты>, освобожденного условно-досрочно <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года примерно в 15 часов 15 минут <данные изъяты> пришел в <данные изъяты> к своей знакомой <данные изъяты>., с целью занять у нее денежные средства. Находясь в комнате, <данные изъяты> увидел на полу планшетный персональный компьютер «Самсунг» стоимостью 6700 рублей с флэшкартой стоимостью 300 рублей, и симкартой не представляющей материальной ценности, принадлежащий <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, осуществляя который, действуя противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> <данные изъяты>, взяв с пола в <данные изъяты>, тайно похитил персональный планшетный компьютер «Самсунг» стоимостью 6700 рублей с флэшкартой стоимостью 300 рублей, и симкартой не представляющей материальной ценности, принадлежащий <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> признает совершение им вышеуказанного преступления.

В связи с тем, что <данные изъяты>, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено <данные изъяты> добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого <данные изъяты>, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, <данные изъяты> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, ранее судим, совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей, проживает с семьей, супруга <данные изъяты> находится в состоянии беременности, в связи с чем не трудоустроена, оказывает материальную помощь по содержанию несовершеннолетнего сына супруги, а также своей матери, проживающей в <данные изъяты> Кроме того, суд при назначении наказания <данные изъяты> учитывает то, что у него отсутствуют какие-либо тяжелые заболевания, а также и то, что он не состоит на учетах у нарколога и психиатра и то, что в добровольном порядке он обратился наркологический кабинет для лечения хронической алкогольной зависимости. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей <данные изъяты> о не назначении <данные изъяты> строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данный факт не отрицается подсудимым <данные изъяты> указавшим, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, активного способствования, раскрытию и расследованию преступления в части выдачи части похищенного имущества (флэшкарты), а также на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также то, что <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением определенных обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как только назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом с учетом личности <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

     В силу ст. 73 УК РФ, назначенное <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленный ему день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок наказания <данные изъяты> в порядке ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.11.2015 года по 12.11.2015 года.

     Меру пресечения <данные изъяты> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: планшетный персональный компьютер, флэшкарту оставить за потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова