Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2020 от 18.06.2020

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 июня 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Бондарев А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , и ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на а/д Краснодар-Ейск 125 км. + 800 м. в <адрес>, находился вне места своего проживания (пребывания), чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленных постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах, по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, однако согласно имеющейся в деле расписки, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его письменным объяснением, рапортом сотрудника полиции.

Оценив вышеуказанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что допущенные ФИО1 нарушения действующего законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев

5-385/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петренко Александр Александрович
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Бондарев А.И.
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
18.06.2020Передача дела судье
19.06.2020Подготовка дела к рассмотрению
23.06.2020Рассмотрение дела по существу
25.06.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.07.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
06.07.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
02.09.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.11.2021Обращено к исполнению
10.11.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее