Решение по делу № 2-5169/2012 ~ М-5957/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-5169(1)/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Генераловой Е.В.,

с участием представителя истцов адвоката Левинского В.В., представителя истцов адвоката Барышников Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску к Лихов С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» <адрес> (далее по тексту СНТ «Мелиоратор»), садоводческое некоммерческое товарищества «Радуга – 1» (далее по тексту СНТ «Радуга-1») <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Мелиоратор» ЗЖБИ-6 (далее по тексту СНТ «Мелиоратор» ЗЖБИ-6) <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Гидротехник» (далее по тексту СНТ «Гидротехник») обратились в суд с исковыми требованиями к Лихов С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требование мотивируют тем, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района с одной стороны и СНТ «Мелиоратор»), СНТ «Радуга-1», СНТ «Мелиоратор» ЗЖБИ-6, СНТ «Гидротехник» с другой стороны, получили в аренду земельный участок площадью 3521 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:080901:1556. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен дачный строительный вагончик и самовольно установлен на арендуемом ими земельном участке, а прилегающую к вагончику территорию участка стал использовать как автостоянку. Кроме того, Лихов С.Г. самовольно возвел забор на арендуемом ими участке, а также стал захламлять участок бытовыми отходами. На неоднократные требования об устранении препятствий в их пользовании участком Лихов С.Г. никак не реагировал, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Левинский В.В., представитель истцов адвокат Барышников Р.П. поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Лихов С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Лихов С.Г. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лихов С.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия представителей истцов Левинский В.В., Барышников Р.П., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лихов С.Г. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района с одной стороны и СНТ «Мелиоратор», СНТ «Радуга-1», СНТ «Мелиоратор» ЗЖБИ-6, СНТ «Гидротехник» с другой стороны, получили в аренду земельный участок площадью 3521 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:080901:1556, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д.5 - 7).

Из показаний представителей истцов адвокатов Левинский В.В., Барышников Р.П. ДД.ММ.ГГГГ Лихов С.Г. был приобретен дачный строительный вагончик и самовольно установлен на арендуемом СНТ «Мелиоратор», СНТ «Радуга-1», СНТ «Мелиоратор» ЗЖБИ-6, СНТ «Гидротехник» земельном участке, а прилегающую к вагончику территорию участка стал использовать как автостоянку. Кроме того, Лихов С.Г. самовольно возвел забор на арендуемом ими участке, а также стал захламлять участок бытовыми отходами.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лихов С.Г. в установлении сервитута отказано (л.д.9-10).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.

Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Лихов С.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 3521 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:080901:1556, принадлежащим садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга – 1» <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» ЗЖБИ-<адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Гидротехник» на праве аренды, а именно демонтировать и вывезти бытовой вагончик и самовольно возведенный забор за пределы участка.

Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь .

ДД.ММ.ГГГГ