Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9296/2016 ~ М-9079/2016 от 25.07.2016

                        №2-9296/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                     21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, отделу УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес> о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что в принадлежащей ей на праве собственности в порядке наследования квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы неизвестные ей лица – ответчики по настоящему спору. Спорная квартира являлась собственностью её погибшей ДД.ММ.ГГГГ дочери с 2011 года. При жизни дочери и после её гибели в квартире никто из ответчиков не проживал, в квартире находилось только имущество дочери и её семьи. Регистрация ответчиков по спорному адресу препятствует истцу распорядиться собственностью. Просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащей ей квартирой и снять их с регистрационного учета.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске. При этом указала, что после смерти дочери и оформлении прав наследования стало известно о регистрации в квартире неизвестных её семье лиц. Со слов подруги дочери узнала, что указанные лица были зарегистрированы её дочерью по их просьбе для целей оформления пособий в <адрес>. Где они фактически проживали и проживают в настоящее время ей неизвестно. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо для распоряжения спорной квартирой.

    Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что при жизни и после смерти ФИО9 и её семьи в квартире кроме них никто не проживал, чужих вещей не находилось. После их гибели в 2015 году для всех родственников стало неожиданностью, что в квартире кроме них кто-то еще зарегистрирован.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.    Согласно справки о регистрации по месту жительства, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на указанную дату значатся зарегистрированными ответчики –ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено справкой отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно актов о фактическом проживании, составленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП-1 УМВД России по <адрес> в спорной квартире по своей гибели ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали: ФИО9, её супруг ФИО2 А.А. и их дочь ФИО10, о чем свидетельствуют личные вещи, фотографии указанных лиц. На ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что в квартире никто не проживает, что подтверждается фактом отключения электроприборов, водоснабжения, отсутствием продуктов питания, отсутствием прочих признаков жизнедеятельности в данной квартире.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире истца не проживают.

Ответчиками доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, спорной квартирой не пользуются, вселяться не пытались, членами семьи истца и прежнего собственника не являются, доказательств права пользования спорной квартирой не представили, регистрация по указанному адресу является формальной.

Учитывая, что ответчики не проживают в квартире истца, их регистрация препятствует истцу в осуществлении его прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, судом установлено, что ответчиком отделом УФМС по <адрес> в Восточном АО <адрес> права истца не были нарушены.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

                 исковые требования удовлетворить.

               Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС по <адрес> в Восточном АО <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья          подпись          Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.