Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2013 ~ М-136/2013 от 04.02.2013

Дело №....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                              14 марта 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,

при секретаре Дикаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лужинский Р.В. об отказе от иска,

установил:

Лужинский Р.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску и к Управлению Министерства внутренних дел России по Мурманской области о признании членом семьи, мотивируя требования тем, что с 27.10.1999 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. 03.10.2008 года он вступил в брак с Загляда В.А, имеющей дочь от первого брака – Загляда Д.С. С момента заключения брака и до настоящего времени он с супругой и ее дочерью, а также совместной дочерью, рожденной в период брака - 10.08.2011 года, проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. Все расходы по содержанию семьи, а также расходы на Загляда Д.С. включая расходы по оплате жилого помещения, оплаты расходов для проезда к месту проведения отпуска, расходы по лечению, иные необходимые расходы, несет истец из своего денежного довольствия, поскольку его супруга в настоящее время не работает, в связи с необходимостью ухода за ребенком. Истец считает Загляда Д.С. членом своей семьи, занимается воспитанием ребенка, не делая разницы между ней и его родной дочерью. В целях реализации права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, ссылаясь на ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 54, 63, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать Загляда Д.С. членом его семьи.

В судебное заседание истец Лужинский Р.В. не явился, представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора, заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков Отдела Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску и Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области, третьего лица Управления образования администрации г. Мончегорска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.

Третье лицо Лужинская В.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Лужинского Р.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Лужинского Р.В. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску и к Управлению Министерства внутренних дел России по Мурманской области о признании членом семьи - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ж.В. Тихонова