Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2010 от 26.03.2010

Дело №1-307/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры ... ... Трезубовой Н.Г.,

подсудимых Оленевой О.И., Кузнецова И.И.,

защитников - адвоката НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов» ФИО5, предъявившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от дд.мм.гг года, и адвоката НП «Коллегия адвокатов «Правовые решения» ... ФИО4, предъявившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от дд.мм.гг года,

при секретарях Клус Ю.А., Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОЛЕНЕВОЙ ОЛЬГИ ИВАНОВНЫ, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, содержащейся под стражей с дд.мм.гг года,

КУЗНЕЦОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, ... судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, содержащегося под стражей с дд.мм.гг года,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг года сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю, с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, при участии гр. ФИО10 была проведена проверочная закупка наркотических средств у Оленевой и Кузнецова. С этой целью гражданину ФИО10 дд.мм.ггг., согласно протоколу передачи денежных купюр, были переданы деньги в сумме 2000 рублей. В тот же день, в дневное время ФИО10, с целью проведения проверочной закупки наркотических средств, в соответствии с постановлением, оформленным в установленном законом порядке, позвонил Кузнецову и сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство на указанную сумму. Кузнецов, находящийся по месту своего временного проживания по адресу: ...7 в Кировском районе г.Красноярска сообщил Оленевой, которая пришла по этому же адресу, о желании своего знакомого ФИО10 приобрести героин. Оленева ответила согласием, после чего Кузнецов, зная о том, что ФИО10 является наркозависимым лицом и желая оказать ему помощь в приобретении наркотического средства героин для собственного употребления, предложил ФИО10 приехать по адресу: ...7 в .... Прибыв около 12 часов 20 минут в назначенное место, ФИО10 зашел в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ... ..., где передал Оленевой деньги в сумме 2000 рублей, полученные им от сотрудников УФСКН для проведения контрольной закупки наркотических средств. Оленева проследовала до своей квартиры НОМЕР по ..., 50 в ... ..., откуда забрала хранящиеся там свертки с наркотическим средством, после чего вернулась в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ул.... ..., находясь в которой, в этот же день, примерно в 13 часов 05 минут Оленева, незаконно, посредством продажи, реализуя свой преступный умысел на сбыт героина, передала ФИО10 2 свертка с наркотическим веществом, тем самым незаконно сбыв его. Вещество в свертках, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - героином массой 0,60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от дд.мм.ггг. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Оленевой обстоятельствам, так как дд.мм.гг года в 16 часов 30 минут по адресу: ... в ... ФИО10 добровольно выдал приобретенное у Оленевой наркотическое средство сотрудникам ФСКН.

Героин постановлением Правительства РФ НОМЕР от дд.мм.ггг. отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (Список НОМЕР).

Подсудимая Оленева О.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала частично, не согласившись с квалификацией содеянного и показала, что состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 года и сама употребляет героин. дд.мм.гг года в первой половине дня она пришла по адресу Кутузова, 107-7 для того, чтобы подстричь Кузнецова и ФИО17. Когда она стригла Кузнецова, приехал ФИО10, которого ранее она примерно дважды видела вместе с Кузнецовым, но лично его не знала. ФИО10 попросил Кузнецова купить для него героин, но она не помнит, что именно ответил ему Кузнецов. Она сказала ФИО10, что попробует купить для него героин. ФИО10 дал ей 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей. Она позвонила своему знакомому Андрею, у которого ранее приобретала героин для собственного употребления, который сказал ей выходить в подъезд ее дома по .... Затем она прошла до своего дома и в подъезде передала Андрею 2000 рублей, а он ей передал четыре свертка с героином, то есть примерно два условных грамма. В этот момент Андрею кто-то позвонил на сотовый телефон и он сказал, чтобы она оставила деньги у себя и что он примерно через 10-15 минут заберет их. Она с деньгами и героином зашла в свою квартиру и положила деньги в карман своей куртки, которая висела в шкафу, а потом пошла обратно в квартиру к ФИО17 для того, чтобы отдать героин ФИО10. В квартире ФИО17 по ...7 она отдала весь героин ФИО10. В это время в данной квартире находились ФИО17, Кузнецов, Вика и Лариса. ФИО10 приготовил героин для употребления, после чего ФИО10, Кузнецов и ФИО17 его употребили. Она и Лариса героин не употребляли. Потом ФИО10 ушел и через несколько минут вернулся, так как забыл перчатки. В это время в квартиру ворвались сотрудники госнаркоконтроля, которые всех обыскали. Ее посадили отдельно от всех в автомобиль. Трое сотрудников ФСКН стали ей говорить, чтобы она отдала деньги, которые ей дал ФИО10. Затем ее увезли в здание госнаркоконтроля на ..., где допросили и досмотрели. Там ей было плохо, так как у нее была сильная ломка. Она сама написала заявление о добровольной выдаче денег. Примерно через три часа она с сотрудниками ФСКН поехала к себе на квартиру с обыском, в процессе проведения которого в ее квартире по ..., 50-3, в присутствии понятых ей предложили добровольно выдать деньги, которые передал ФИО10 за героин, что она и сделала. Изъятые у нее деньги опечатали, составили протокол и больше ничего не изымали, после чего ее снова увезли в здание ФСКН, а затем в ИВС. С Кузнецовым она в предварительный сговор на сбыт героина не вступала. ФИО10 звонил Кузнецову, так как был с ним знаком, однако Кузнецов от ФИО10 деньги на наркотики не брал. Она вместе с Ларисой ходила за героином, но та с ней в ее квартиру не ходила и встречи с Андреем, у которого она приобрела героин, не видела, поскольку ждала ее около ларька, расположенного недалеко от ее дома, где покупала себе пиво. На обратном пути она и Лариса снова встретились около ларька и вместе вернулись в квартиру ФИО17. При каких обстоятельствах она передала героин ФИО10, уже точно не помнит. На следствии она плохо себя чувствовала и не понимала что говорила. Свою вину признает в той части, что взяла у ФИО10 деньги и купила на них героин, а потом передала героин ФИО10, однако считает, что не совершала сбыт героина.

Подсудимый Кузнецов И.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и показал, что Оленеву он знает с 2008 года, а ФИО10 примерно шесть месяцев, познакомился с ним через своего коллегу по работе Тропина Андрея, который обратился к нему с просьбой приобрести ему героин. С дд.мм.ггг. на дд.мм.ггг. он ночевал у ФИО17 в квартире по адресу ..., ...7. Примерно в 12 часов дд.мм.гг года ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и попросил помочь ему приобрести героин, на что он ответил, чтобы тот приезжал. Примерно через 15 минут ФИО10 приехал в квартиру ФИО17 и снова стал просить помочь ему в приобретении героина. Оленева в это время тоже находилась в квартире у ФИО17, где подстригала его и ФИО17. Ранее ФИО10 и Оленева видели друг друга, но знакомы не были. Он попросил Оленеву помочь ФИО10 и она ему помогла. После того, как Оленева его подстригла, он пошел мыть голову, а потому не видел, кто кому передавал деньги. Оленева в это время ушла из квартиры вместе с женой ФИО17 - Ларисой. Примерно через 20-30 минут они вернулись и Оленева отдала часть героина ФИО10, а другую часть отдала ФИО18. ФИО10 предложил употребить героин, у него было четыре свертка и он в общий котел отдал две упаковки с героином, а ФИО18 отдала одну упаковку с героином. Он точно не помнит, кто готовил раствор, вероятно, что это делал ФИО10. Приготовленный им героин употребляли он (Кузнецов), ФИО18, ФИО10 и ФИО17, а своей жене ... ФИО17 не разрешил употреблять героин. После того, как они употребили героин, ФИО10 ушел и примерно через пять минут позвонил на мобильный телефон, сказал, что забыл перчатки. Он открыл ФИО10 дверь и в этот момент ворвались сотрудники ФСКН, которые всех задержали. Его досмотрели и увезли в здание УФСКН. Он и Оленева между собой в сговор на сбыт героина не вступали. Оказывая ФИО10 помощь в приобретении героина, он рассчитывал на то, что ФИО10 в благодарность угостит его героином, который он периодически употребляет. Считает, что при его допросе в ходе расследования дела, следователем были неправильно записаны в протокол данные им показания, а он подписал протоколы допроса, так как адвокат ему сказал это сделать уже при ознакомлении с материалами дела, в то время как допрашивали его без адвоката. Следователь не оказывала на него никакого воздействия, а просто задавала ему вопросы, а его ответы записывала так, как ей было нужно. Протоколы своих допросов он не читал, хотя читать и писать умеет, психически считает себя здоровым человеком. Каких-либо замечаний на протоколы допросов он следователю не высказывал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой Оленевой О.И. и ее непризнание Кузнецовым И.И., их вина в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается собранными по делу доказательствами:

Так, свидетель ФИО10 в суде показал, что Кузнецова и Оленеву знает примерно с декабря 2009 года, периодически приезжал к Кузнецову на место его работы в трамвайное депо и забирал его с работы, а потом ездили за героином туда, куда говорила Оленева. Он приобретал героин у Оленевой и возил ее за героином еще до дд.мм.ггг. Оленева продавала героин по 1000 рублей за один условный грамм. Он знал ее номер сотового телефона и звонил ей. дд.мм.гг года он изъявил желание помочь сотрудникам УФСКН и сделал контрольную закупку героина у Оленевой. Сотрудники УФСКН досмотрели его и вручили 2000 рублей. Потом он созвонился Кузнецовым, так как Оленева сказала, что по всем вопросам по поводу приобретения наркотиков обращаться к ней только через Кузнецова, так как она боялась сотрудников ГНК. После того, как были оформлены все документы, он приехал на ..., где был Кузнецов в квартире у ФИО17. В этой квартире также находилась Вика и еще два каких-то человека. Он поговорил с Кузнецовым по поводу наркотиков, но Оленева сама взяла у него деньги и пошла за героином. В тот момент, когда он пришел в квартиру по ..., Оленева подстригала Кузнецова в зале. Он спросил у Кузнецова: «Как скоро это произойдет?» (имея в виду приобретение наркотиков). Кузнецов понял о чем его спрашивают, так как до этого я разговаривал с ним по телефону по поводу приобретения наркотиков, и сказал, что Оленева его дострижет и сходит за героином. После того, как Оленева достригла Кузнецова, он (ФИО10) отдал ей 2000 рублей и она ушла вместе с Викой ФИО18. Примерно через 30 минут Оленева вернулась и отдала ему четыре свертка с героином. Кузнецов спросил меня: «Где деньги?», на что он ответил, что деньги за наркотик он уже отдал Оленевой. Потом сварили его два пакетика героина и героин ФИО18 и употребили этот героин. Кузнецов ему помог тем, что через него он договорился на приобретение наркотиков у Оленевой. Если бы Кузнецов отказал, то он сам бы с деньгами на квартиру не приезжал.

Свидетель ФИО11, являющийся оперативным сотрудником УФСКН, в суде показал, что до дд.мм.ггг. у них в отделе имелась оперативная информация в отношении неустановленных лиц по именам Ольга и Иван как о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств в районе ..., а именно из квартиры НОМЕР по ..., 50, а также что они сами употребляют наркотики по адресу ..., ..., .... Он сам был инициатором оперативного мероприятия, вел наблюдение и участвовал в задержании. Гражданин ФИО10 изъявил желание добровольно поучаствовать в изобличении этих лиц. дд.мм.ггг. в присутствии понятых ему вручили 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей. ФИО10 пояснил, что героин можно приобрести по телефонному звонку Ивану, который берет героин у Ольги, за что Ольга оставляла ему часть наркотиков для его личного употребления. ФИО10 также сообщил, что он сам ранее уже приобретал героин у Ольги, которая впоследствии сказала, чтобы он героин приобретал только через .... дд.мм.ггг. после вручения ФИО10 денег, выехал с сотрудниками отдела на .... ФИО10 зашел в квартиру НОМЕР по данному адресу и примерно через 10 минут из подъезда вышла девушка, впоследствии установленная как Оленева, которая направилась по адресу ..., 50, зашла в квартиру НОМЕР по данному адресу. По пути следования от ... до ..., 50 Оленева ни с кем не встречалась, ничего с земли не поднимала. Примерно через 10 минут она вышла и пошла обратно на Кутузова, 107-7. После того, как ФИО10 подал сигнал о приобретении героина, все лица, находившиеся в квартире НОМЕР по ... были задержаны. Изначально Оленева свою вину отрицала, но впоследствии пояснила, что деньги находятся у нее дома, а героин она приобретает у неустановленного лица, назвать которого она отказалась. Часть наркотиков лица, находящиеся в квартире НОМЕР по ..., успели употребить. В присутствии понятых ФИО10 выдал оставшуюся часть героина. Деньги Оленева тоже выдала добровольно, но изначально она отрицала, что деньги находятся у нее, однако после того, как Оленевой сказали, что в ее квартире будет производиться обыск и предложили добровольно выдать деньги, она сказала, что деньги лежат у нее в квартире. Ключи от квартиры Оленевой они не забирали. При осмотре в квартире находился отец Оленевой. Наблюдение за Оленевой до задержания вел оперуполномоченный ФИО12. Считает, что роль Кузнецова была в оказании услуг Оленевой в сбыте героина, но получилось так, что дд.мм.ггг. Оленева и Кузнецов оказались рядом и поэтому Оленева непосредственно сама передала героин ФИО10, почувствовав себя в безопасности.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что до дд.мм.гг0 года он Оленеву и Кузнецова не знал. дд.мм.гг года он учувствовал в оперативно-розыскном мероприятии по сообщению ФИО10, который был закупщиком в этом мероприятии. ФИО10 сообщил о причастности подсудимых к сбыту героина и написал заявление на участие в контрольной закупке. Затем в присутствии понятых ему были вручены деньги, он созвонился с Кузнецовым по поводу приобретения наркотиков, тот ему сказал приехать на ...7. ФИО10 зашел по данному адресу и через 10 минут из данной квартиры вышла Оленева, которая направилась по адресу ..., 50, зашла в квартиру НОМЕР по данному адресу. Примерно через пять минут она вышла и пошла обратно на Кутузова, 107, .... Минут через 15 вышел ФИО10 и сказал, что он приобрел героин. Потом было решено произвести задержание всех лиц, находившихся в квартире НОМЕР по .... По пути следования от ... до ..., 50 Оленева ни с кем не встречалась, ничего с земли не поднимала. Она постоянно находилась в его поле зрения, так как он вел наблюдение за ней и проводил до самой двери ее квартиры НОМЕР по ..., 50. На момент задержания в квартире НОМЕР по ... находились: Кузнецов, хозяин квартиры ФИО17 и еще один мужчина и одна женщина. Руководителем оперативно-розыскного мероприятия был оперуполномоченный ФИО11.

Свидетель ФИО13 показала, что подсудимые ей не знакомы. дд.мм.ггг. она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра в квартире, расположенной по адресу ..., ...7, а сама я проживает в соседней квартире НОМЕР. При проведении осмотра ей периодически показывали обнаруженные предметы. В квартире на кухне нашли металлическую чашку и шприц. В качестве второй понятой была ранее не знакомая ей женщина. Они расписывались на пакетах с печатями и в протоколе.

Свидетель ФИО14 показал в суде о том, что Оленева является его соседкой, знает ее около 7 лет, отношения с ней нормальные, соседские, неприязни нет. Она хороший парикмахер и раньше его иногда стригла. Кузнецова он не знает, но видел его несколько раз. дд.мм.гг года участвовал при осмотре квартиры Оленевой в качестве понятого. Ему сотрудники наркополиции разъяснили права и суть происходящего. Оленева в его присутствии выдала сотрудникам 2000 рублей купюрами по 500 рублей, которые находились в плательном шкафу ее комнаты. Когда у Оленевой спросили, откуда у нее деньги, она ответила, что деньги у нее от продажи наркотиков. Деньги были упакованы в конверт, на котором он расписался, а также расписался в протоколе. Во время осмотра присутствовал также второй понятой - сосед с первого этажа. Оленева ни о чем не заявляла, вела себя спокойно, была адекватной и трезвой. На ней не было никаких следов насилия.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что дд.мм.гггода шел по ... и сотрудники ФСКН предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в здание УФСКН, где в его присутствие в служебном кабинете у мужчины изъяли его личные вещи: телефон, а также какое-то белое вещество. Понятым он тогда участвовал впервые. Затем он подписал протокол, прочитал его перед подписанием. В нем все было записано верно.

Свидетель ФИО16 суду показал суду, что дд.мм.ггг. он шел в университет и его остановили сотрудники ФСКН на ..., попросили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии какому-то мужчине передали 2000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, и пояснили, зачем его пригласили, разъяснили права. Был составлен протокол, в котором он расписывался.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что Кузнецова знает с мая 2009 года, а Оленеву знал еще под девичьей фамилией - Коровкиной, так как его жена является ее подругой, Оленева часто приходила в гости, иногда подстригала его. Кузнецов проживал периодически у него в квартире, иногда по 5 дней, за квартиру он не платил, но покупал на всех продукты. Личной неприязни к Кузнецову и Оленевой у него нет, долговых обязательств перед ними тоже нет. Сам он употребляет героин, но у Оленевой наркотики не приобретал и не видел, чтобы кто-либо приобретал у нее наркотики. В день его рождения дд.мм.гг года он, ФИО21, его жена, соседка и его отец употребляли спиртное всю ночь. Утром он стал убираться в квартире. Кузнецову на сотовый телефон позвонила какая-то девушка, которая потом приехала и Кузнецов с ней о чем-то разговаривал, но о чем они говорили, я не слышал. Потом Кузнецову позвонил некий ФИО22 Оленева тоже пришла чтобы подстричь его, но Кузнецова она подстригала первым. Потом всех их арестовали. Его возили в КНД, где в крови обнаружили наркотики, которые он действительно употребил в этот день. Ими его угостил ФИО10 ФИО23, который приготовил наркотик.

Он не помнит, чтобы Оленева куда-либо уходила. Раньше, до этого случая, Оленева обычно брала деньги и куда-то уходила, после чего она возвращалась с героином примерно через 2 часа, а иногда даже позже. До дд.мм.гг года он просил Оленеву найти наркотики и она находила им ему, приобретая их у какого-то человека. На предварительном следствии он подписывал протокол, но не читал его из-за того, что в день задержания был сильно уставшим и хотел спать. При его допросе он не говорил следователю о том, что Оленева последние три месяца перестала продавать ему героин, а стала делать это через Кузнецова.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО18 следует, что дд.мм.гг года утром она позвонила Кузнецову Ивану и попросила взять ей героина на 3000 рублей. Ей было известно о том, что героин Кузнецов берет у Оленевой Ольги, с которой она сама также была знакома. Кузнецов предложил ей приехать по адресу: ...НОМЕР, где он временно проживал у своего знакомого ФИО17 Анатолия. Приехав через некоторое время по указанному адресу, она отдала Кузнецову 3000 рублей. Кузнецов, забрав деньги, ушел, а вернулся примерно через 15 минут и принес 6 свертков с героином. Часть героина из 4-х свертков употребили она, ФИО17 и сам Кузнецов. Через некоторое время она употребила героин из еще одного свертка, а часть спрятала в одежде. Когда в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, она спрятала оставшийся героин себе в анальное отверстие. В управлении ФСКН она рассказала о спрятанном героине. Ее доставили в медучреждение, где медработник с помощью кружки Эсмарха пытался обнаружить сверток с наркотическим средством, однако, этого сделать не удалось, так как сверток, по всей видимости, вышел вместе с содержимым кишечника, поскольку был очень маленьким. После этого ее доставили в КНД на предмет установления факта потребления наркотических средств. Данный факт врачом-наркологом был установлен (т.1,л.д. 136-139).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что дд.мм.ггг. в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина ФИО10 в здании УФСКН на ..., в процессе которого у ФИО10 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ему было вручено 2000 рублей купюрами по 500 рублей, серии и номера которых были записаны в протокол. Ему разъяснили, что деньги вручаются для проведения проверочной закупки наркотических средств, после чего он расписался в протоколе (т.1,л.д. 154-155).

Помимо вышеназванных доказательств, вина подсудимых также подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1,л.д. 13-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1,л.д. 10);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1,л.д. 16);

- протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от дд.мм.ггг., согласно которого ФИО10 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами 500 рублей (т.1,л.д. 22-23);

- протоколом добровольной выдачи наркотического средства от дд.мм.ггг., согласно которому ФИО10 добровольно выдал сотрудникам УФСКН 2 свертка из полимерной пленки с находящимся внутри светлым порошкообразным веществом (т.1,л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного по адресу: ... 50, ... в ..., в ходе которого изъяты деньги в сумме 2000 рублей (т.1,л.д.46-51);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного но адресу: ..., ..., в ходе которого изъята металлическая разливательная ложка и стеклянный флакон (т.1,л.д.31-36);

- заключением эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг., согласно которому вещество, добровольно выданное дд.мм.ггг. ФИО10, является наркотическим средством - героин, весом 0,56 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (т. 1,л.д. 87-88). Согласно справки об исследовании НОМЕР от дд.мм.ггг., общая масса героина составила 0,60 грамма (т.1,л.д. 27);

- заключением эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг., согласно которому на внутренних поверхностях стеклянного флакона и разливательной ложки обнаружены следовые количества наркотических средств моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.1,л.д. 95-97);

- протоколом осмотра наркотического средства, выданного ФИО10, разливательной ложки, стеклянного флакона, денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., НОМЕР в ходе которого обнаружено совпадение купюр по сериям и номерам с купюрами аналогичного достоинства, врученных ФИО10 для участия в ОРМ (т.1,л.д. 118-122);

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство - героин весом 0,56 грамма с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, добровольно выданное ФИО10; деньги в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по ..., НОМЕР, разливательная ложка, стеклянный флакон. Указанные предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.123).

Давая правовую оценку действиям Оленевой О.И., суд ее вину в совершении преступления считает доказанной, несмотря на то, что в судебном заседании она свою вину в сбыте героина не признала. Совершение ею покушения на незаконный сбыт героина весом 0,60 грамма гражданину ФИО10 объективно подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно показаниями самой Оленевой О.И., которая в суде показала, что дд.мм.ггг. в квартире ФИО17 по ...7 в ... в дневное время получила от ФИО10 2000 рублей на героин, после чего, желая оказать ему помощь в приобретении героина, проследовала к своему дому по ..., ..., в подъезде которого приобрела у некого Андрея героин, не взявшего с нее денег по причине своей срочной занятости, ввиду чего она полученные от ФИО10 деньги оставила в своей квартире НОМЕР указанного дома, а сама вернулась с героином в квартиру НОМЕР по ..., где передала героин ФИО10.

Также ее вина подтверждается показаниями подсудимого Кузнецова И.И., пояснившего, что дд.мм.ггг. он и Оленева О.И. находились в квартире его знакомого ФИО17 по ...7, где ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО10, попросивший оказать помощь в приобретении героина, на что он ответил, что попытается помочь, рассчитывая при этом на Оленеву, которая после приезда ФИО10 в указанную квартиру, согласилась на просьбу ФИО10, взяла у него 2000 рублей, ушла из указанной квартиры, а через 20-30 минут вернулась с героином и передала его ФИО10.

Кроме того, вина Оленевой доказана согласующимися между собой вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО18 и ФИО17, ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что Оленева О.И. и ранее осуществляла торговлю героином, а в момент прихода участника контрольной закупки наркотических средств ФИО10 в квартиру НОМЕР по ... ... дд.мм.ггг., находилась в этой квартире, где дала своей согласие на просьбу ФИО10 об оказании помощи в приобретении для него героина, после чего получила от него денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были вручены ФИО10 сотрудниками УФСКН для осуществления контрольной закупки, проследовала с этими деньгами в свою квартиру НОМЕР по ... в ..., не останавливаясь по дороге и ни с кем не встречаясь, оставила в своей квартире полученные от ФИО10 деньги в кармане своей куртки, взяла имевшийся у нее дома героин и вернулась с ним в квартиру НОМЕР по ... ..., в которой ее ожидал ФИО10, которому она и передала героин. Тем самым Оленева О.И. фактически сбыла героин весом 0,60 грамма участнику оперативного мероприятия «контрольная закупка наркотиков» - ФИО10, которым героин впоследствии был добровольно выдан сотрудникам УФСКН, ввиду чего умысел Оленевой О.И. на сбыт героина не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку героин независимо от ее воли был изъят из незаконного оборота сотрудниками ФСКН.

Показаниям Оленевой О.И. о том, что героин в интересах ФИО10 она приобрела в подъезде своего дома по ..., НОМЕР суд дает критическую оценку, полагая, что тем самым она пытается смягчить квалификацию своих действий. Однако, эти ее показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, который, являясь участником оперативного мероприятия, осуществлял непосредственное наблюдение за Оленевой по пути ее следования от дома НОМЕР по ... до квартиры НОМЕР дома НОМЕР по ..., при котором она ни с кем не встречалась, с земли ничего не поднимала.

При этом, суд приходит к выводу, что все следственно-оперативные действия, связанные с проведением контрольной закупки наркотиков у Оленевой и Кузнецова, обнаружением и изъятием денежных средств в квартире Оленевой, а также в ходе экспертных исследований, были проведены без процессуальных нарушений, лицами имеющими соответствующее образование и полномочия, в присутствии понятых, с соблюдением процессуальных прав задержанных лиц, что следует из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей оперативных сотрудников, а также свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, ФИО19, участвовавших в качестве понятых при проведении следственно-оперативных мероприятий, которые подтвердили свои подписи во всех протоколах, составленных при их участии в качестве таковых, а подсудимая Оленева О.И. сама не отрицает факт участия понятых при производстве обыска в ее квартире по ..., дд.мм.гг а также добровольной выдачи ею оперативным сотрудникам денежных средств в сумме 2000 рублей, полученных ею от ФИО10 за наркотики.

Таким образом, из материалов дела не усматривается каких-либо данных о незаконном производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование преступной деятельности подсудимых, а также данных о том, что реализация наркотических средств была спровоцирована сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем суд отклоняет доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств денежных средств в сумме 2000 рублей, врученных сотрудниками УФСКН гражданину ФИО10 для осуществления контрольной закупки наркотиков, а также наркотического средства - героин, весом 0,60 грамма.

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля Кузнецова И.И., данные им в суде в части его неосведомленности об обстоятельствах получения Оленевой О.И. денег от ФИО10, а также в части оказания и ранее ФИО10 помощи в приобретении героина у Оленевой, поскольку будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе расследования дела, он в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого о том, что знает Оленеву О.И. как лицо, торгующее героином, сам ранее неоднократно приобретал у нее героин по просьбе других лиц, в том числе ФИО10 и ФИО18 без какой-либо материальной заинтересованности для себя. дд.мм.ггг. ему позвонил ФИО10 и попросил помочь в приобретении героина. В это время он находился в квартире своего знакомого ФИО17 по ...7, где его подстригала Оленева, у которой он поинтересовался о возможности взять героин, на что Оленева ответила утвердительно, после чего он сказал ФИО10, чтобы тот приехал в квартиру ФИО17 Анатолия, куда ФИО10 и приехал примерно через 15 минут. ФИО10 знал о том, что он (Кузнецов) приобретает героин через Оленеву, которая никому кроме него (Кузнецова) героин не давала, поскольку не доверяла. ФИО10 отдал деньги Оленевой, после чего она ушла, а вернулась примерно через 15-20 минут с несколькими свертками героина, часть из которых отдала ФИО10 (т.1,л.д. 176-178).

В ходе допроса в качестве обвиняемого дд.мм.ггг. Кузнецов И.И. в присутствии адвоката подтвердил вышеприведенные показания, данные им при допросе дд.мм.ггг. (т. 1,л.д. 217-219).

Именно указанные показания Кузнецова И.И. суд считает правдивыми и основывается на них при принятии решения по данному уголовному делу, а изменение им показаний в ходе судебного следствия связывает с желанием избежать ответственности за групповое преступление и со стремлением помочь Оленевой О.И. избежать строгого наказания.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой Оленевой О.И в совершении инкриминированного ей преступления полностью доказанной и с учетом квалификации ее действий государственным обвинителем, исключившим из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору в связи с отсутствием доказательств наличия в ее действиях данного признака преступления, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные действия Кузнецова И.И. с учетом квалификации, данной государственным обвинителем, переквалифицировавшим его преступные действия с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, связанный позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При этом, суд разделяет с позицию государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий Кузнецова И.И. на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецов И.И. ранее, до дд.мм.ггг. был знаком с ФИО10 и оказывал ему помощь в приобретении героина у Оленевой, которая в свою очередь ФИО10 ранее лишь дважды видела вместе с Кузнецовым, но хорошо знакома с ним не была, а также, занимаясь сбытом наркотического средства героин, опасалась сбывать его напрямую незнакомым и малознакомым лицам, поскольку не желала быть привлеченной к уголовной ответственности. При этом, Кузнецов, давая по телефону ФИО10 свое согласие на оказание последнему помощи в приобретении наркотика, рассчитывал на то, что реально ФИО10 сможет приобрести героин у находившейся в одной с ним квартире Оленевой О.И., которая предварительно дала согласие помочь ФИО10 в приобретении героина, а сам Кузнецов знал о том, что она торгует героином. При этом, Кузнецов И.И. какого-либо материального интереса не преследовал, а оказывая ФИО10 помощь в приобретении героина путем предоставления информации, заранее обещая ему приобрести наркотическое средство, будучи сам лицом, периодически употребляющим наркотические средства, о чем пояснил суду, рассчитывал на то, что в благодарность за оказанную услугу ФИО10 «угостит» его героином, который он употребит, что и произошло фактически. Так, после передачи Оленевой героина ФИО10, последний приготовил его к употреблению и поделился с Кузнецовым, который вместе с ФИО17 и ФИО10 совместно употребили героин и вскоре были задержаны сотрудниками ФСКН, освидетельствованы и был зафиксирован факт нахождения Кузнецова в состоянии наркотического опьянения. При этом, каких-либо доказательств тому, что Кузнецов И.И. имел какую-либо выгоду от Оленевой, суду не представлено. Все собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Кузнецов И.И., действуя в интересах ФИО10, является пособником в приобретении наркотического средства на стороне именно покупателя наркотического средства, а не его сбытчика. Самостоятельно же Кузнецов ни денег, ни наркотиков ФИО10 и Оленевой не передавал. Также необходимо учесть. Что предварительная договоренность об оказании закупщику ФИО10 помощи в приобретении героина была у Кузнецова не со сбытчиком - Оленевой, а с приобретателем. Такая договоренность не может рассматриваться как признак предварительного сговора между Оленевой и Кузнецовым на сбыт наркотического средства. Умыслом Кузнецова охватывалось оказание помощи покупателю ФИО10 помощи в приобретении героина, а не в сбыте, ввиду чего квалификация, предложенная государственным обвинителем, суду представляется верной.

При назначении наказания Оленевой О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое совершено ею при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая юридически не судима, частично признала вину, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ. С учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, состояния здоровья ее отца, а также с учетом тяжести совершенного преступления повышенной общественной опасности, суд считает, что исправление Оленевой О.И. может быть достигнуто лишь путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа ввиду инвалидности подсудимой и отсутствия у нее иного постоянного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности. При этом, суд не усматривает совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое совершено в условиях рецидива, являющегося отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении двух малолетних детей, в воспитании которых принимает участие, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при наличии совокупности вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ввиду отсутствия у Кузнецова И.И. постоянного источника дохода, суд считает возможным и целесообразным в целях исправления назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку будучи лицом, употребляющим наркотики, Кузнецов И.И. нуждается в осуществлении над ним контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОЛЕНЕВУ Ольгу Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с дд.мм.гг года.

В срок наказания Оленевой О.И. зачесть время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.

Меру пресечения Оленевой О.И. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей в СИЗО-1 города Красноярска, - оставить без изменения, числить ее за Кировским районным судом г. Красноярска.

КУЗНЕЦОВА Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Кузнецова И.И. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова И.И. отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, разливательную ложку, хранящиеся в камере хранения ЭКС УФСКН РФ по ..., флакон с наклейкой «Нафтизин», хранящийся в Следственной службе УФСКН РФ по ..., - уничтожить. Денежные средства в сумме 2000 рублей, оставить по принадлежности в 1 отделе Оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой кассационной жалобы.

Председательствующий Р.А. Русанов