Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2899/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2899/2021 по иску Жаркова А.А. к старшему судебному приставу МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП Бехтиной Т.Ю., Управлению ФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП Бехтиной Т.Ю., Управлению ФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от административного истца поступило ходатайство о направлении административного дела в Промышленный районный суд г.Самары.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенными отдельными государственными или публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление может также подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Как усматривается из материалов дела, административный истец проживает по адресу: г.Самара, Октябрьский район, пр.Ленина, д.6, кв.44, административные ответчики – старший судебный пристав МОСП и судебный пристав Бехтина Т.Ю. расположены по адресу: <адрес>, 6, административный ответчик УФССП по Самарской области расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ни административный истец, ни административные ответчики на территории Кировского района г.Самары не находятся, дело не подсудно Кировскому районному суду г.Самары.

На основании п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства истца по его ходатайству для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело№2а-2899/2021 по иску Жаркова А.А. к старшему судебному приставу МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП Бехтиной Т.Ю., Управлению ФССП по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова