Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4639/2020 ~ М-4562/2020 от 23.10.2020

Гражданское дело № 2-4639/2020

66RS0005-01-2020-006400-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15.12.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Шестаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» (далее по тексту – ООО «Арс Финанс») к Шестаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 29.10.2013 за период с 08.11.2016 по 02.10.2017 в размере 100000 руб. 00 коп., в том числе 23% от общей суммы основного долга 333000 руб. 00 коп в размере 76098 руб. 75 коп., 23% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 23901 руб. 25 коп. (от общей суммы процентов 104589 руб. 34 коп.); а также в возмещение расходов по госпошлине 3200 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 17 ГК РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, в суд с настоящим иском к Шестаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Арс Финанс» обратилось 23.10.2020. Гражданское дело возбуждено 27.10.2020.

Из имеющейся в материалах дела справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску от 13.11.2020 Шестакова С.В., 18.05.1959 года рождения, зарегистрированная в г. Первоуральске по месту жительства и месту пребывания снята с регистрационного учета по месту жительства 02.05.2020 в связи со смертью.

Таким образом, исковое заявление ООО «Арс Финанс» было предъявлено к умершему гражданину.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежало прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Шестаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Панова О.В.