Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2021 ~ М-3628/2021 от 29.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-005622-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.

с участием представителя истца Разживиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4422/2021 по исковому заявлению Парфенова В.Н. к Парфеновой Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфенов В.Н. обратился в суд с указанным иском с последующим уточнением к ответчику Парфеновой Е.В., мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** признан недействительным предварительный договор купли-продажи квартиры от ***, заключенный между Парфеновым В.Н. и Парфеновой Е.В. Применены последствия недействительности сделки. Суд признал за Парфеновой Е.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом взаимозачета взыскиваемых сумм и судебных расходов). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения, вступило в законную силу *** Решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. в порядке регресса взыскана сумма задолженности по кредитному договору (ипотека) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ***. Решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору (ипотека) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ***. По всем трем судебным решениям получены исполнительные листы и переданы в ОСП Кировского района г. Самары для исполнения, возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства. На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Самары в связи с принятием решения по делу № от ***, ОСП Кировского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № от***. С учетом частичных погашений долга и произведенных взысканий, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ***, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Самары в связи с принятием решения по делу № от ***, было возбуждено исполнительное производство № от ***. С учетом частичных погашений долга и произведенных взысканий, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ***, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Самары в связи с принятием решения по делу № от ***, было возбуждено исполнительное производство № от *** По данному исполнительному производству погашения или взыскания не производились, поэтому сумма долга осталась неизменной. По состоянию на *** сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, ст.195 ГК РФ истец просил суд взыскать с Парфеновой Е.В. в его пользу за неисполнение денежных обязательств установленных решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** за период с *** до *** в сумме <данные изъяты> руб. с последующим перерасчетом по день фактического исполнения; решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб. с последующим перерасчетом по день фактического исполнения; решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** за период с *** до *** в сумме <данные изъяты> руб. с последующим перерасчетом по день фактического исполнения.

Истец Парфенов В.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Парфенова В.Н. адвокат Разживина А.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Парфенова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, исковые требования Парфенова В.Н. не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от *** с произведен раздел совместно нажитого имущества. С Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. взыскана с учетом взаимозачета взыскиваемых сумм и судебных расходов <данные изъяты> рублей (л.д. 6-10).

Апелляционным определением Самарского областного суда от *** решение Кировского районного суда г. Самары от *** оставлено без изменения (л.д. 11-15).

Решением Кировского районного суда г. Самары от *** с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. в порядке регресса взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг адвоката, почтовые расходы, госпошлину в общей сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 16-18).

Решением Кировского районного суда г. Самары от *** с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору за период с *** по ***, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 19-21).

На основании исполнительного листа, выданного истцу по указанному решению от *** по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Парфеновой Е.В. Согласно сводке по указанному исполнительному производству,долг по исполнительному производству составлял <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 26-28).

На основании исполнительного листа, выданного истцу по решению от *** по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Парфеновой Е.В. Согласно сводке по указанному исполнительному производству, долг по исполнительному производству составлял <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 29-31).

На основании исполнительного листа, выданного истцу по решению от *** по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Парфеновой Е.В. Согласно сводке по указанному исполнительному производству, долг по исполнительному производству составлял <данные изъяты> руб.,в счет погашения задолженности перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 59-60).

Иных доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 этого же кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Расчет истца, представленный суду, полностью соответствует положениям ст.395 ГК РФ, арифметически является правильным. Данный расчет учитывает, документально подтвержденные суммы внесенные ответчиком в погашение задолженности. Периоды, за которые исчислены проценты, также являются правильными.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

При этом судом установлено, что денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, поскольку ответчиком не исполняются судебные постановления, вступившие в законную силу и денежные средства, взысканные решениями суда, не выплачены взыскателю.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.57Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202ГПК РФ).

Таким образом, суд признает уточненные исковые требования Парфенова В.Н. законными и подлежащими полному удовлетворению: за неисполнение обязательств по решению Кировского районного суда г. Самары от *** по гражданскому делу № за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб.по день фактического возврата денежных средств, за неисполнение обязательств по решению Кировского районного суда г. Самары от *** по гражданскому делу № за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб.по день фактического возврата денежных средств, за неисполнение обязательств по решению Кировского районного суда г. Самары от *** по гражданскому делу № за период с *** по*** в сумме <данные изъяты> руб. по день фактического возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требованияПарфенова В.Н. к Парфеновой Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. проценты за пользование денежными средствами, за неиспользование обязательств установленных решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** за период с *** до *** в сумме 114872,09 руб. с последующим перерасчетом по день фактического исполнения.

Взыскать с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. проценты за пользование денежными средствами, за неиспользование обязательств установленных решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** за период с *** по *** в сумме 33417,44 руб. с последующим перерасчетом по день фактического исполнения.

Взыскать с Парфеновой Е.В. в пользу Парфенова В.Н. проценты за пользование денежными средствами, за неиспользование обязательств установленных решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от *** за период с *** до *** в сумме 4421,60 руб. с последующим перерасчетом по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина