Решение по делу № 2-2461/2016 ~ М-802/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                     29 февраля 2016 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием истца Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.В. к Франчуку И.А. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Франчуку И.А. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>. Срок аренды был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик свои обязательства по оплате аренды выполняет ненадлежащим образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор аренды автомобиля, истребовать автомобиль из чуждого незаконного владения, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Иванов Е.В. исковые требования поддержал, по основания указанным в иске.

Ответчик Франчук И.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ИП Иванов Е.В. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Е.В. и ответчик Франчук И.А. заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому арендатору был передан указанный автомобиль.

В соответствии с п.7.1 договора аренды срок аренды автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 договора, арендный платеж составляет: первый платеж <данные изъяты> руб., и второй платеж до последнего числа месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб.

Актом приема передачи подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подтвердила, что ответчик вернул автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ответчиком не представлено доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. им вносилась арендная плата истцу.

Поскольку Франчук И.А. свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженности по арендной плате за указанный период пользования транспортным средством в общей сумме <данные изъяты> рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ является договор купли-продажи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Поскольку, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств выбытия из его владения указанного автомобиля, передачи транспортного средства третьему лицу на законных основаниям, учитывая то, что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя истца, суд считает, что исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванова Е.В. к Франчуку И.А. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства, заключенного между Ивановым Е.В. и Франчуком И.А. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Франчука И.А. в пользу Иванова Е.В. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Возложить на Франчука И.А. обязанность передать автомобиль марки <данные изъяты>, Иванову Е.В..

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      О.С.Разина

Копия верна: Судья О.С.Разина