Решение по делу № 33-9469/2019 от 25.04.2019

Судья Капралов В.Р. Дело №33-9469/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.05.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Рябчикова А.Н., при ведении протокола секретарём Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумяна Артура Самвеловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2018.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика – Ситниковой С.М., действующей на основании доверенности от 17.10.2018, согласной с постановленным судом решением, судебная коллегия

установила:

Амбарцумян А.С. обратился в вышеупомянутый суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 174036 рублей 50 копеек, неустойки - 174036 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, компенсации морального вреда – 10000 рублей, расходов по оформлению доверенности – 1850 рублей, штрафа – 87018 рублей 25 копеек. В обоснование требований указал, что 11.08.2017 в 14:20 по адресу: а/д Пермь-Екатеринбург 352 км. произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Сани», г.н. №, под управлением Рахманова У.У. и автомобиля «Хонда Цивик», г.н. №, под управлением собственника автомобиля Крука К.С. Виновным в ДТП является водитель Рахманов У.У., который нарушил Правила дорожного движения. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего застрахован не был. 16.08.2017 Крук К.С. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 04.09.2017 страховщик отказал в выплате страхового возмещения по мотиву не предоставления копии ПТС. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Крук К.С. обратился к ИП ( / / )6 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению №694 от 20.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» с учётом износа составляет 174036 рублей 50 копеек. 30.10.2017 между Крук К.С. и Амбарцумян А.С. был заключен договор цессии на основании которого к истцу перешли все права и обязанности по страховому случаю. Полагает, что отказ в выплате страхового возмещения являлся необоснованным, поскольку основанием для перехода права собственности являлось не ПТС, а договор купли-продажи.

Вышеприведенным решением в удовлетворении требований Амбарцумяна А.С. отказано.

С таким решением не согласился истец Амбарцумян А.С., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, требований удовлетворить в полном объеме. Указывает, что в представленном ГИБДД договоре купли-продажи Камалдинов А.С. неверно указал дату в договоре. Приводит доводы о том, что при оформлении ДТП Крук К.С. в объяснениях сотрудникам ГИБДД пояснил, что именно он является собственником данного автомобиля. Ссылается, что договор купли-продажи и сам факт продажи не оспаривался сторонами. Кроме того, указывает, что факт обращения Мелконяна С.С. в ГИБДД в целях регистрации автомобиля, представив договор купли-продажи от 30.10.2018, заключенный между ним и Камалдиновым А.С. не имеет правового значения, поскольку это распространенная практика для того чтобы не портить ПТС лишними записями о собственнике.

Истец, третьи лица Рахманов У.У., Султаназарова Ж.М., Камалдинов А.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно, путем направления извещений в их адрес 26.04.2019. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 29.04.2019. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле не сообщили, об отложении дела не просила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2017 в 14:20 по адресу: а/д Пермь-Екатеринбург 352 км. произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Сани», г.н. №, под управлением Рахманова У.У. и автомобиля «Хонда Цивик», г.н. №, под управлением Крука К.С.

Вина водителя Рахманова У.У., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего застрахован не был.

16.08.2017 Крук К.С. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, к заявлению приложил свидетельство о регистрации автомобиля «Хонда Цивик» на имя Камалдинова А.С., а также договор купли-продажи от 07.08.2017, согласно которому Камалдинов А.С. продал, а Крук К.С. купил автомобиль «Хонда Цивик», стоимость автомобиля – 480000 рублей.

04.09.2017 страховщик отказал в выплате страхового возмещения по мотиву не предоставления копии паспорта транспортного средства с соответствующими записями о переходе права владения, подписями и отметками о постановке на учет транспортного средства либо свидетельства о регистрации транспортного средства.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Крук К.С. обратился к ИП ( / / )6 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению №694 от 20.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» с учетом износа составляет 174036 рублей 50 копеек.

30.10.2017 между Крук К.С. и Амбарцумян А.С. был заключен договор цессии на основании которого к истцу перешли все права и обязанности по страховому случаю.

31.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.11.2017 страховщиком вновь было отказано в выплате страхового возмещения по вышеуказанным мотивам.

Отказывая в удовлетворении требований истца суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в момент ДТП 11.08.2017 Крук К.С. не являлся собственником транспортного средства «Хонда Цивик», в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для получения страхового возмещения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца Амбарцумяна А.С. о взыскании страхового возмещения основаны на заключенном с Круком К.С. договоре уступки права требования страхового возмещения от 30.10.2017 по факту ДТП от 11.08.2017. Между тем, последний правом на получение страхового возмещения не обладал, поскольку собственником автомобиля «Хонда Цивик» стал после наступления страхового случая, в день заключения договора купли-продажи (26.10.2017). Данный факт, вопреки доводам авторо░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26.10.2017 (░ ░░ ░░ 07.08.2017 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 11.08.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 26.10.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░.░.183), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.11.2017 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░.░.188).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 388 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2017 № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 388 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ 26.10.2017, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ (11.08.2017) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 26.10.2017, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.08.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ 07.08.2017 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26.10.2017 ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 11.08.2017.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.12 ░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░