Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 03.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                               18 августа 2015 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Феоктистова Н.А., подсудимого Гаврилова Виктора Александровича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-130/2015 в отношении

       Гаврилова Виктора Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      задержанного в соответствии со ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Гаврилов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.        

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гаврилов в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<данные изъяты>», расположенного в микрорайоне №, <адрес>, на свадьбе супругов ФИО7. Воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, Гаврилов путём свободного доступа, тайно и из корыстных побуждений похитил из лежавшего на диване пакета деньги в сумме 52 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и подаренные ему на свадьбу. Завладев похищенными деньгами, Гаврилов часть из них укрыл в кармане своего пиджака, а часть - в своих носках, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Гаврилов часть похищенных денег успел израсходовать в личных целях, а часть из них в сумме 32 420 рублей была у него обнаружена в кармане и носках в ходе личного досмотра и изъята сотрудниками полиции.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Гавриловым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым В.А.       

      При этом Гаврилов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.        

      Потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилова без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены

условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Гаврилова квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и «Явку с повинной», возмещение материального ущерба до суда, беременность жены, что следует из справки на л.д.94.        

      В то же время, по делу имеется и отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - это рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее Гаврилов судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и наказание ему в этом случае суд назначает с учётом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Кроме того, руководствуясь положением ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение Гавриловым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.        

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает обоснованным назначение Гаврилову реального наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности.        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Гаврилова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Гаврилова В.А. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.        

      Меру пресечения Гаврилову В.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек, связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. в защите интересов Гаврилова В.А. в ходе предварительного следствия (л.д.134), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Гавриловым В.А., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Гаврилов В.А. вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                       Кадушкин Н.Н.