Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-204/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Васильева Н.А.,

защитника Захарова С.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.Ю. ,

при секретаре Махалесовой Н.С.

    рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Н.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев Н.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу <адрес> со стола, расположенного в кухне указанного дома, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С.Ю. , а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим- картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего Васильев Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев Н.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Захаров С.С.

    Государственный обвинитель Леонтовский Е.А., потерпевший С.Ю. в судебном заседании согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Васильев Н.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Захаровым С.С., который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому Васильеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Васильева Н.А., характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, за совершенные им ранее имущественные преступления, имеющего непогашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд считает необходимым назначить Васильеву Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание реально.

    Суд, в данном случае не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Васильеву Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васильеву Н.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить осужденного Васильева Н.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему С.Ю.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осужденным Васильевым Н.А.- в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          А.В. Малашта