Дело №2-2767/2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2018 года г. Сочи
Судья Хостинского района суд гор. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,
при секретаре Чакирян К.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа банк» к Курапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Курапову И.В., в котором просит взыскать с Курапова И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от 15.01.2013 года, по состоянию на 30.10.2018 года, в размере 442142 рубля 29 копеек, обратить взыскание на заложенное Кураповым И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» имущество - автомобиль <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Ответчик Курапов И.В. в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 15 января 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кураповым И.В. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства, в размере 332 895 рублей 92 копейки.
Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что ответчиком Кураповым И.В. обязательства по указанному Кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. В виду того, что обязательства по выплате кредита не исполняются, Банк обратился в суд о принудительном взыскании задолженности по Кредитному договору.
Таким образом, истец заявляя требования о взыскании денежных средств по Кредитному договору ставит вопрос о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Сущность досудебного порядка урегулирования спора заключается в том, что, прежде чем обратиться в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, истец сначала должен предложить ответчику урегулировать конфликт.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, однако сведений о направлении и получении ответчиком досудебного обращения по данному вопросу, к исковому заявлению не представлено.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление АО «Кредит Европа банк» к Курапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь 222,166 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░.░░░░░