Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2014 (2-12968/2013;) ~ М-11973/2013 от 19.12.2013

№ 2-1898/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Мельникову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову С.И. о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 272294,40 руб., в том числе 31535,76 руб. –просроченные проценты, 203176,49 руб. –просроченный основной долг, 17272,06 руб. –неустойку за просроченные проценты, 9538,95 руб. –неустойку за просроченный основной долг, а так же о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 5922,94 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельниковым С.И. заключен договор на предоставление кредита на сумму 207000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мельников С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельниковым С.И. заключен кредитный договор на сумму кредита 207000руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.5-11).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 272294,40 руб. (л.д.31, 32-35).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 36-37).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования "истец" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5922,94 рублей (л.д.45), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

          Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "истец" и Мельниковым С.И..

Взыскать в пользу "истец" с Мельникова С.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 272294,40 руб., в том числе 31535,76 руб. –просроченные проценты, 10771,14 руб.- проценты на просроченный основной долг., 203176,49 руб. –просроченный основной долг, 17272,06 руб. –неустойку за просроченные проценты, 9538,95 руб. –неустойку за просроченный основной долг, а так же возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 5922,94 руб., а всего 278217,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                         С У Д Ь Я :

2-1898/2014 (2-12968/2013;) ~ М-11973/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО "Первое коллекторское бюро"
ОАО "Сбербанк россии"
Ответчики
Мельников Сергей Иванович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
19.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2013Передача материалов судье
20.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2014Подготовка дела (собеседование)
24.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2014Судебное заседание
14.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2016Дело оформлено
25.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее