О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
7 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Галицкой В.А., с участием прокурора Кустовой М.Д., при секретаре Жабинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Самургашеву Рафаэлю Вартересовичу об обязании разработать проект берегоукрепительных мероприятий, согласовать ведение строительства, привести береговую линию в соответствие с проектом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Самургашеву Рафаэлю Вартересовичу об обязании разработать проект берегоукрепительных мероприятий, согласовать ведение строительства, привести береговую линию в соответствие с проектом.
В судебном заседании 7 декабря 2010 г. прокурор Кустова М.Д. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу.
В судебном заседании представители ответчиков, третьих лиц не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Третьи лица, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что данный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора Мясниковского района Ростовской области от заявленных требований.
Сторонам разъяснены положения ст. 39, 220,221 ГПК РФ, предусматривающие правовые последствия отказа от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.