Приговор по делу № 1-36/2012 (1-759/2011;) от 18.11.2011

Дело № 1-36/12

Поступило в суд 18.11.2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «19» декабря 2012г.                          г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

    в составе:

Председательствующего судьи:                             Зыковой Т.В.

с участием государственных обвинителей: ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В. и помощника прокурора Демина С.О.

подсудимых:

СОЛДАТКИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА...

...

...

...

...,

КАРЮКИНА РОМАНА ГЕОРГИЕВИЧА...,

ТИХОНОВА КОНСТАНТИНА ЛЬВОВИЧА...,

АЛЛАБЕРДИЕВА АБДУЛХАКИМА ХАЙДАРОВИЧА...,

защитников-адвокатов:

Кучевского В.П., представившего удостоверение № 919 и ордер № 000234,

Алешиной Л.Г., представившей удостоверение № 71 и ордер № 155,

Бикмушева Ю.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 647,

Леонтовского В.В., представившего удостоверение № 82 и ордер № 63,

при секретарях: Баженовой Ю.Е., Киричёк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдаткина А.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,г», ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ; Тихонова К.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.3 п. «а,г» УК РФ и ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по двум эпизодам); Карюкина Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.3 п. «а,г» УК РФ и ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по двум эпизодам) и Аллабердиева А.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ и ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по четырем эпизодам) и ст.188 ч. 4 УК РФ УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Солдаткин А.Н. совершил приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - по эпизоду №1.

Тихонов К.Л. и Карюкин Р.Г. совершили приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – по эпизоду №2.

Аллабердиев А.Х. совершил приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – по эпизоду №3.

ФИО50 (уголовное дело в отношении, которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью), осужденный за незаконный сбыт наркотических средств и отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области с целью улучшения своего материального положения и расчитывая на продолжительную преступную деятельность, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и систематический незаконный сбыт в г.Новосибирске и Новосибирской области наркотических средств в особо крупном размере, создал устойчивую и организованную группу, в которую в течение 2010 года им были вовлечены Солдаткин А.Н., Карюкин Р.Г., Тихонов К.Л., Аллабердиев А.Х., ФИО25 (в отношении, которой постановлен приговор от 25.11.2011г., вступивший в законную силу) и неустановленные лица, в том числе по имени ФИО15, по имени ФИО45, по имени ФИО40.

При этом Солдаткин А.Н., Карюкин Р.Г. и Тихонов К.Л., являлись лицами, употребляющими наркотические средства и имеющими круг лиц, которые занимаются систематическим потреблением наркотического средства – героин; ... Карюкин Р.Г., ФИО25 и Аллабердиев А.Х., имели знакомых из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Все члены организованной группы действовали из корыстных побуждений, и для обеспечения постоянной и быстрой связи между участниками организованной группы в целях реализации отведенной каждому из них роли между ее членами и организатором - ФИО50 использовалась мобильная связь и автотранспорт неустановленных участников организованной группы, что позволяло им быстро связываться друг с другом, скрытно транспортировать наркотические средства по территории г.Новосибирска и Новосибирской области и в короткий промежуток времени незаконно их сбывать.

Для осуществления связи при совершении преступлений организатор организованной группы ФИО50 и участники преступной группы: неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40 использовали мобильные телефоны с сим-картой с абонентским номером 8-913-...;

- неустановленное лицо по имени ФИО45 - с сим-картой с абонентским номером 8-913-...;

- Солдаткин А.Н. - с сим-картами с абонентскими номерами 8-953-... и 8-953-...

- Карюкин Р.Г. - с сим-картой с абонентским номером 8-913-...

- Тихонов К.Л. – с сим-картой с абонентским номером 8-913-...

- ФИО25 – с сим-картой с абонентским номером 8-913-...

- Аллабердиев А.Х. - с сим-картой с абонентским номером 8-913-...

При осуществлении незаконного сбыта наркотического средства – героин в особо крупном размере в целях конспирации и, опасаясь быть разоблаченными правоохранительными органами, организатором организованной группы и ее участниками использовались «тайники-закладки», откуда покупатели забирали наркотическое средство – героин; при телефонных разговорах, все участники преступной группы, умышленно искажая смысл разговора исключили слова «наркотики», «героин», завуалировав их такими словами, как «кирпич», «раствор», «документы», качество наркотика словами «битый или небитый автомобиль», количество наркотика словом «крышка», а места хранения наркотика словом «углярка» и другими, понятными только организатору и участникам организованной группы.

Согласно распределению ролей ФИО50 являлся организатором преступной организованной группы, осуществлял руководство ее деятельностью; организовывал и координировал деятельность участников группы, использовал методы конспирации, самостоятельно или с помощью членов преступной группы подыскивал покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства; организовывал приобретение, хранение, перевозку, фасовку и сбыт наркотических средств и снабжение ими участников преступной группы, собирал и распределял денежные средства, приобретенные в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Солдаткин А.Н., Карюкин Р.Г. и Тихонов К.Л., выполняя свою роль в организованной группе по указанию ФИО50 подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых ее участников, а также незаконно приобретали, хранили наркотические средства в особо крупном размере, расфасовывая их на разовые «дозы» и в последующем сбывали их на териритории г.Новосибирска и Новосибирской области, получать от неустановленных лиц денежные средства и передавали их по указанным им адресам.

ФИО25 и Аллабердиев А.Х., выполняя свою роль в организованной группе по указанию ФИО50, незаконно приобретали, хранили и сбывали наркотические средства в особо крупном размере, а также получали денежные средства от неустановленных лиц для последующей передачи их в колонию по месту отбывания наказания ФИО50 либо по указанным им адресам.

Неустановленные лица, в том числе, по имени ФИО15, по имени ФИО45, по имени ФИО40, выполняя свою роль в составе организованной группы, по указанию ФИО50 незаконно приобретали, перевозили, хранили наркотические средства и сбывали их в особо крупном размере на территории г.Новосибирска и Новосибирской области.

ФИО50, являясь организатором организованной группы, в период с октября 2010 года по 01.12.2011 года совместно с участниками организованной группы Солдаткиным А.Н., Карюкиным Р.Г., Тихоновым К.Л., Аллабердиевым А.Х., ФИО25 и неустановленными лицами в разных составах, совершили ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №1 (по обвинительному заключению эпизод №2):

В период времени до 02.10.2010г. у ФИО50 (в отношении, которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью) возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере, в составе организованной группы.

Реализуя преступный умысел, ФИО50 привлек к совершению незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере ее участников – Солдаткина А.Н., ФИО25 (в отношении, которой постановлен приговор, вступивший в законную силу) и неустановленных лиц.

В период времени до 02.10.2010г. ФИО50 посредством мобильной связи поручил участнику организованной группы неустановленному лицу приобрести наркотическое средство - героин для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Данное неустановленное лицо, действуя согласно своей роли в составе организованой группы, в период до 02.10.2010г. в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин в особо крупном размере, массой не менее 103,5 грамма и перевез его в том же размере в условное место «тайник-закладку», расположенное на территории остановки общественного транспорта «Золотая горка» в Дзержинском районе г.Новосибирска, сообщив об этом ФИО50, о чем последний посредством мобильной связи поставил в известность Солдаткина А.Н., ФИО25 и неустановленных лиц.

Солдаткин А.Н., действуя по указанию ФИО50, осуществляя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, забрал наркотическое средство - героин в особо крупном размере, массой не менее 103,5 грамма из «тайника-закладки» и перевез его к остановке общественного транспорта «Проспект Димитрова» Железнодорожного района г. Новосибирска в целях передачи покупателю наркотического средства, о чем сообщил ФИО50, создав своими умышленными действиями условия, способствующие незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Однако ФИО50, Солдаткин А.Н., ФИО25 и неустановленные лица довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере, организованной группой, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 03.10.2010 года около 00 часов 15 минут Солдаткин А.Н. был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра у Солдаткина А.Н. в кармане спортивной кофты – «олимпийки» был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 103,5 грамма, в особо крупном размере.

ЭПИЗОД № 2 (по обвинительному заключению эпизод №3):

В период времени до 01.11.2010г. у ФИО50 (в отношении, которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью) возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере, в составе организованной группы.

Реализуя преступный умысел, ФИО50 Ш.К. привлек к совершению незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере ее участников – Карюкина Р.Г., Тихонова К.Л., ФИО25 (в отношении которой постановлен приговор, вступивший в законную силу) и неустановленных лиц.

В период времени до 01.11.2010г. ФИО50 посредством мобильной связи поручил участнику организованной группы неустановленному лицу приобрести наркотическое средство - героин для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Данное неустановленное лицо, действуя согласно своей роли в составе организованой группы, в период до 01.11.2010г. в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин в особо крупном размере, массами не менее 14,521 грамма и 3,943 грамма, общей массой не менее 18,464 грамма и перевез его в том же размере в условное место «тайник-закладку», расположенное вблизи остановки общественного транспорта «Березовая роща» в Дзержинском районе г.Новосибирска, сообщив об этом ФИО50, о чем последний посредством мобильной связи поставил в известность Карюкина Р.Г., Тихонова К.Л., ФИО25 и неустановленных лиц.

Карюкин Р.Г. и Тихонов К.Л., действуя по указанию ФИО50, осуществляя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, забрали наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 18,464 грамма, из «тайника-закладки» и перевезли его к местам предполагаемого сбыта: ФИО22 к дому № ... по ул. ... Ленинского района г.Новосибирска, а Тихонов К.Л. - к общеобразовательной школе № ..., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул...., дом № ... в целях передачи покупателям наркотического средства, о чем сообщили ФИО50, создав своими умышленными действиями условия, способствующие незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Однако ФИО50, Карюкин Р.Г., Тихонов К.Л., ФИО25 и неустановленные лица довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере, организованной группой, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 01.11.2010г. ФИО22 и Тихонов К.Л. были задержаны сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра у Тихонова К.Л. в кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», содержащая 3 свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 14,521 грамма, в особо крупном размере, а в ходе проведения личного досмотра у Карюкина Р.Г. в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 3,943 грамма, в особо крупном размере.

ЭПИЗОД № 3 (по обвинительному заключению эпизод №6):

В период времени до 30.11.2010г. у ФИО50 (в отношении, которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью) возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере, в составе организованной группы.

Реализуя преступный умысел, ФИО50 привлек к совершению незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере ее участников – Аллабердиева А.Х., ФИО25 (в отношении, которой постановлен приговор, вступивший в законную силу) и неустановленных лиц.

В период времени до 30.11.2010г. ФИО50 посредством мобильной связи поручил участнику организованной группы неустановленному лицу приобрести наркотическое средство - героин для последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Данное неустановленное лицо, действуя согласно своей роли в составе организованой группы, в период до 30.11.2010 года в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин в особо крупном размере, массой не менее 73,9 грамма и перевез его в том же размере в условное место «тайник-закладку», расположенное на территории у дома № ... по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска, сообщив об этом ФИО50, о чем последний посредством мобильной связи поставил в известность Аллабердиева А.Х., ФИО25 и неустановленных лиц.

Аллабердиев А.Х., действуя по указанию ФИО50, осуществляя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, забрал наркотическое средство - героин в особо крупном размере, массой не менее 73,9 грамма и перенес его к месту предполагаемого сбыта к дому №... по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска в целях передачи покупателю наркотического средства, о чем сообщил ФИО50, создав своими умышленными действиями условия, способствующие незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Однако ФИО50 Ш.К., Аллабердиев А.Х., ФИО25 и неустановленные лица довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере, организованной группой, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 30.11.2010г. около 22 часов Аллабердиев А.Х. был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра у Аллабердиева А.Х. в кармане штанов был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 73,9 грамма, в особо крупном размере.

Подсудимый Солдаткин А.Н., допрошенный в судебном заседании вину в незаконном сбыте (по эпизоду №1) и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, в составе организованной группы по эпизодам №№1-2 не признал, пояснив, что наркотическое средство он с целью сбыта не приобретал и не хранил. Все подсудимые, а также лица ФИО15, ФИО45, ФИО40 ему не знакомы. Закладки с наркотическим средством он не делал, не забирал наркотическое средство из закладок с целью передачи его третьим лицам. Изъятый у него героин, ему был подброшен ОУР ФИО9 в ходе задержания.

Подсудимый Тихонов К.Л., допрошенный в судебном заседании вину в незаконном сбыте (по эпизоду №1) и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой по эпизодам №2-3 не признал. Пояснив, что ему неизвестно об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства 20.09.2010г. Усову (по эпизоду №1), который ему не знаком. Также ему неизвестно, каким образом наркотическое средство, изъятое у Солдаткина 03.10.2010г. было передано Солдаткину в неустановленном месте, Солдаткин ему также не знаком.

По эпизоду №3 вину признает в приобретении и хранении изъятого при нем наркотического средства без цели сбыта, т.к. приобрел его для личного употребления. Участие в составе организованной группы не признает по всем эпизодам.

Подсудимый Карюкин Р.Г., допрошенный в судебном заседании вину в незаконном сбыте (по эпизоду №1) и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, организованной группой по эпизодам №2-3 не признал.

По эпизодам № 1 и №2 пояснил, что ФИО43 и Солдаткина не знал, не подыскивал ФИО43 или других покупателей наркотических средств по телефону. Никаких действий в составе организованной группы он не производил, в орг.группу не входил. Из подсудимых знает только Тихонова, остальных не знает, ни с кем по телефону не разговаривал. Также не знает лиц ФИО40, ФИО40, ФИО15, ФИО15, и ФИО25. Он не упаковывал наркотические средства в батареи от мобильных телефонов для передачи их посторонним лицам, в том числе в ИК-18, и не вел об этом разговоры по сотовому телефону. Наркотические средства, в том числе в «закладках» не оставлял и не приобретал, сам «закладок» для передачи их третьим лицам не делал, не забирал их по просьбе третьих лиц. Никаких денежных средств посторонним лицам он не передавал. С лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, он созванивался, но без цели передачи наркотиков.

По эпизоду №3 – по факту изъятия у него наркотического средства пояснил, что героин ему был подброшен ОУР ФИО9 в ходе задержания.

Подсудимый Аллабердиев А.Х., допрошенный в судебном заседании вину в незаконном сбыте (по эпизоду №1) и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, в составе организованной группы по эпизодам №№2,3,5,6, а также в контрабанде наркотических средств, организованной группой – по эпизоду №4 - не признал. Пояснил, что никого из подсудимых до задержания не знал, и не общался с ними ни по телефону, ни через друзей, преступлений в составе организованной группы он не совершал. Наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, ему было подброшено сотрудниками полиции в ходе его задержания.

Суд, выслушав подсудимых; лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит вину Солдаткина А.Н., Тихонова К.Л, Карюкина Р.Г, Аллабердиева А.Х. в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Так, вина подсудимых Солдаткина А.Н., Тихонова К.Л, Карюкина Р.Г, Аллабердиева А.Х. в совершении преступлений в составе организованной группы в 2010 году подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что в августе 2010 года в ОРЧ №... ОРБ ГУ МВД России по НСО стала поступать информация о том, что на территории г.Новосибирска действует преступная группа, состоящая из лиц таджикской, узбекской, азербайджанской и русской национальностей, которые занимаются организацией поставок и дальнейшего сбыта наркотического средства - героин. Членами данной преступной группы являются лица таджикской национальности, отбывающие наказание в ИК №... ГУФСИН России по Новосибирской области. Из оперативной информации было установлено, что данными лицами являются: ФИО50, известный по имени ФИО50; ФИО47, известный по имени ФИО15, ФИО45, ФИО32, известный по имени ФИО40. Членами группы, которые находились на свободе, были Тихонов, ФИО22, Кондратьева, Аллабердиев, Солдаткин, неустановленное лицо по имени ФИО44 и иные лица, фамилии и имена которых не помнит. Данные лица на свободе осуществляли незаконный сбыт наркотических средств. В этой группе у каждого были распределены роли. Каждый участник группы либо сам отбывал наказание, либо у них были знакомые, которые ранее отбывали наказание в ИК-..., через которых они связывались с организатором. Тот, кто отбывал, наказание знал лиц, входящих в преступную группу, а лица, находящиеся на свободе, их не знали. В преступной группе у каждого были распределены роли.

ФИО50 осуществлял руководство группой, которое заключалось в организации поставок наркотического средства и дальнейшего сбыта с помощью сотовой связи и преступной связью на свободе, контроль и сбор денежных средств от реализации наркотиков, на свободе доверенные лица собирали деньги, часть из которых ФИО50 отправлял в Таджикистан, часть распределял между участниками группы.

ФИО47 организовывал поставку героина из Кемеровской области в г. Новосибирск, договаривался с продавцами по сотовой связи. ФИО49 собирала денежные средства и отправляла в Таджикистан или передавала их другим лицам, она знала ФИО50 лично. ФИО22 ФИО50 вовлек через других лиц, а на Аллабердиева ФИО50 вышел через родственника.

ФИО45 и ФИО32 искали покупателей наркотических средств по средствам мобильной связи среди лиц, отбывающих наказание, вели дальнейшее их сопровождение, за это имели вознаграждение. ФИО50, ФИО47 и ФИО32 пользовались одной сотовой связью, т.к. отбывали наказание в одном отряде. ФИО45 пользовался отдельной сотовой связью, т.к. содержался в СУСе за нарушение режима содержания. У ФИО50 и ФИО47 была своя цена на наркотическое средство, ФИО45 и ФИО32 подыскивали покупателей и продавали наркотическое средство по большей цене. ФИО50, ФИО45, ФИО32, ФИО47 были участниками преступной группы, вели расчеты, осуществляли контроль за всеми участниками преступной группы, которые осуществляюли сбыт наркотических средств, а также сбывали наркотическое средство на территории ИК-..., которое им поставлял ФИО22.

Оперативно-розыскными мероприятиями по прослушиванию телефонных переговоров мобильного номера 8-913-... было установлено, что им пользовались ФИО47, ФИО50 и ФИО32. По данному телефону они разговаривали как каждый по отдельности, так и все вместе. При ведении телефонных переговоров разговоры велись, завуалировано, наркотическое средство называлось по-разному, а именно: «кирпичами», «растворами», «документами», а качество определялось «битый автомобиль» - размешанный героин, «небитый автомобиль» - хороший героин, количество наркотического средства именовалось «крышками», места хранения назывались «углярками».

В конце октября 2010 года было установлено, что ФИО25 сбыла наркотическое средство Тихонову и ФИО22 путем закладки. Большинство закладок делал Аллабердиев. ФИО25 была доверенным лицом и тоже делала закладки.

Также имелась оперативная информация, что Тихонов и ФИО22 планируют передать наркотические средства, которое спрятано в батареи мобильного телефона на территорию исправительной колонии. ФИО22 ранее отбывал наказание в ИК-..., знал расположение и лиц, отбывающих наказание в данной колонии, также знал сотрудников колонии и осуществлял пересылку наркотических средств на территорию ИК-... Из ПТП было установлено, что он упаковывает наркотик в батареи сотовых телефонов, затем передает наркотические средства через работников исправительной колонии, в счет вознаграждения получал наркотические средства и деньги. ФИО22 вел разговоры с ФИО50 и ФИО47. От источника и анализа ПТП было установлено, что Тихонов вместе с ФИО22 ездил на своем автомобиле, помогал передавать наркотические средства на территорию ИК-..., за что получал вознаграждение. Роль Тихонова была менее значимой, чем у ФИО22. Также было известно, что ФИО22 приобретал наркотическое средство у ФИО25.

ФИО25 была знакома с ФИО50 по телефону, в лицо она никого не знала. ФИО25 пояснила, изъятое по месту ее жительсмтва наркотическое средство, она привезла из республики Казахстан для дальнейшего сбыта, по указанию лиц отбывающих наказание – ФИО15, ФИО50 и других лиц, у которых она неоднократно приобретала наркотические средства, затем сбывала по их указанию лицам, которые приезжали от ФИО50 и других лиц, отбывающих наказание, в том числе сбывала их своим знакомым, также делала закладки для Тихонова и ФИО22, деньги от сбыта наркотических средств она передавала Аллабердиеву, либо клала на счет через банкомат. ФИО25 поясняла, что она неоднократно встречалась с ФИО44 на ООТ «Кондитерская фабрика» и ему передавала деньги. Перед этим она по телефону с кем-то созванивалась, говорила, что ей нужны наркотические средства, после передачи денег ей говорили места закладок, а связующее звено отбывало наказание в ИК-...

Также в отношении данной группы проводилось скрытое наблюдение по документированию деятельности преступной группы, в частности, в отношении ФИО25 и Аллабердиева проводились скрытые мероприятия, согласно которых установлено, что они встречались с посторонними лицами, забирали из тайников наркотическое средство. Было зафиксировано, как Аллабердиев забирал наркотическое средство из тайника. О том, что ФИО25 и Аллабердиев забирали деньги, также было известно от источника. У ФИО47 была изъята сим карта с номером 913 ... и сотовый телефон, которые были обнаружены в спальном месте на территории ИК-... и изъяты сотрудником колонии ФИО41.

Свидетель ФИО26 пояснил суду и подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.17 л.д. 24-33), что в ОРЧ № ... ОРБ ГУ МВД России по Новосибирской области с августа 2010 года стала поступать информация оперативного характера о том, что на территории СФО и г. Новосибирска действует этническая преступная группа, состоящая из лиц узбекской, таджикской, азербайджанской и русской национальностей, которые занимаются организацией поставок и дальнейшего сбыта наркотического средства – героин на территории г.Новосибирска. Организаторами преступной группы являются лица таджикской национальности, отбывающие наказание в ИК № ... ГУФСИН России по НСО. Из оперативной информации было установлено, что данными лицами являются: ФИО50; ФИО47, ФИО45, ФИО32. Их роли заключаются в следующем:

- ФИО50, отбывающий наказание за ранее совершенное преступление ..., занимается непосредственным руководством всей организованной группы, с помощью мобильной связи дает указания участникам организованной преступной группы, находящимся на свободе, о времени и месте встречи с лицом, знакомым только ему, с целью передачи последнему денежных средств на приобретение наркотических средств, после чего уведомляет участника организованной преступной группы о месте «закладки» наркотического средства. Ведет все финансовые расчеты за проданный наркотик, а также непосредственно контролирует поставку наркотического средства – героин на территорию ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по НСО, часть которого сам сбывает лицам, находящимся на данной территории, часть потребляет лично, а часть распределяет участникам преступной группы, отбывающим наказание в данной колонии. Также осуществляет денежные переводы в другие города России и в Республику Таджикистан со средств, полученных от реализации наркотиков. В созданную преступную группу ФИО50 вовлек лиц, отбывающих наказание в ИК № ... ГУФСИН России по НСО, а именно:

- ФИО47, отбывающего наказание за незаконный оборот наркотических средств, и являющегося лицом, потребляющим наркотики. В его обязанности входит подыскание лиц среди осужденных других исправительных колоний ГУФСИН России по Новосибирской области, с целью организации, поставки и торговли наркотика в этих колониях. При помощи мобильной связи ФИО47 подыскивает лиц, находящихся на свободе, с аналогичной целью. При этом дает указания участникам организованной преступной группы, находящимся на свободе, о времени и месте встречи с лицом, знакомым только ему, с целью передачи последнему денежных средств на приобретение наркотических средств, после чего уведомляет участника организованной преступной группы о месте «закладки» наркотического средства. Кроме этого, в его обязанности входит организация поставки мелко оптовыми партиями наркотического средства из г.Новокузнецка для дальнейшего сбыта в г. Новосибирске. Также он ведет финансовые расчеты совместно с ФИО50, за что получал от него денежные средства;

- ФИО45, отбывающего наказание ... и являющегося лицом, потребляющим наркотики. В его обязанности входит подыскание лиц среди осужденных ИК №... ГУФСИН России по НСО, так и среди осужденных других исправительных колоний, а так же и среди лиц, находящихся на свободе, для организации торговли на свободе наркотическими средствами, при этом используя мобильную связь. За организацию сбыта наркотических средств ФИО50 вознаграждал ФИО47 денежными средствами и наркотиками;

- ФИО32, отбывающего наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в обязанности которого входило подыскание лиц на приобретение наркотических средств на свободе, с помощью мобильной связи, за что от ФИО50 получал денежное вознаграждение от реализации наркотиков.

При совершении преступной деятельности ФИО50 соблюдал конспирацию на высоком уровне, которая заключалась в том, что при совершении преступлений использовали мобильную связь. Часто меняли абонентские номера, sim-карты которых оформлялись на подставных лиц, а при использовании абонентского номера 8-913-... ФИО50, ФИО47 и ФИО32 разговаривали с участниками преступной группы одновременно. ФИО45 использовал отдельный абонентский номер 8-913-..., так как отбывал наказание в строгих условиях содержания (СУС) на территории ИК № ... ГУФСИН России по НСО. При этом данные лица назывались участникам преступной группы, находящимся на свободе, как своими именами, так и именами друг друга. Также конспирация заключалась в том, что участники организованной группы, находящиеся на свободе, не знали их и друг друга в лицо. При ведении телефонных переговоров разговоры велись завуалировано, наркотическое средство называлось «кирпичами», «растворами», «документами», качество определялось «битыми или небитыми автомобилями», количество наркотического средства именовалось «крышками», места хранения назывались «углярками».

Ведя переговоры по указанным телефонам, ФИО50 вовлек в данную преступную группу лиц, находящихся на свободе, а именно:

- Солдаткина А.Н. по кличке «Е», роль которого заключалась в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств на территории Искитимского района Новосибирской области и г.Новосибирска, т.к. ФИО50 знал о том, что последний лично потребляет наркотики и имеет обширный круг знакомых среди лиц, потребляющих наркотические средства. При этом ФИО50 отвел ему роль помимо приобретения и сбыта наркотических средств, связанную с денежными средствами, а именно на получение денег на приобретение наркотиков и возвращение прибыли от их сбыта. За это Солдаткин получал часть наркотического средства для личного потребления и часть денежных средств от реализованных наркотиков;

- ФИО25, роль которой заключалась в незаконном приобретении наркотических средств как на территории Республики Казахстан, так и г. Новосибирска с целью последующего сбыта в г. Новосибирске. Сбыт наркотика ею осуществлялся путем «закладок» мало знакомым лицам в целях конспирации и личным вручением близкому кругу лиц. Также роль ФИО25 заключалась в сборе денежных средств как на приобретение наркотиков, так и от их реализации. За отведенную роль в преступной группе ФИО25 получала денежные средства от реализованных наркотиков;

- Карюкина Р.Г., роль которого заключалась в незаконном приобретении наркотических средств и организации последующей его передачи на территорию ИК № ... для последующего сбыта в ней, так как ... имел знакомых из числа лиц, работающих в администрации данной колонии. Передача наркотиков осуществлялась завуалировано, а именно помещением наркотика в корпуса аккумуляторных батарей к мобильным телефонам. За отведенную роль в преступной группе Карюкин Р.Г. получал наркотические средства как для личного потребления, так и для сбыта, а также часть денежных средств от реализованных наркотиков;

- Тихонова К.Л., роль которого заключалась в незаконном приобретении наркотических средств с использованием личного транспорта и организации последующей его передачи на территорию ИК №... для последующего сбыта в ней совместно с ФИО22. Передача наркотиков осуществлялась завуалировано, а именно помещением наркотика в корпуса аккумуляторных батарей к мобильным телефонам. За отведенную роль в преступной группе Тихонов получал наркотические средства для личного потребления;

- Аллабердиева А.Х., роль которого заключалась в незаконном приобретении наркотических средств для последующего сбыта и его сбыта путем «закладок», а также сбор денежных средств как на приобретение наркотиков, так и от их реализации. За отведенную роль в преступной группе Аллабердиев получал денежные средства от реализованных наркотиков.

Для документирования преступной деятельности и установления вышеуказанных лиц было заведено дело оперативного учета. На основании полученных постановлений судей Новосибирского областного суда от 06.09.2010г. и 21.09.2010г. было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие по прослушиванию мобильных телефонов. Полученные результаты соответствующими постановлениями впоследствии приобщены к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФИО46 (т.17 л.д.1-11) и ФИО28 (т.17 л.д.12-23), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и полностью подтвержденными ими в судебном заседании, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО41, пояснившего суду, что разрабатывалась группа лиц, занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, некоторые из фигурантов находились на территории ИК-18, где отбывали наказание. Была информация, что есть лица на свободе у ФИО45, ФИО47, ФИО32 и ФИО50, с которыми они общаются с целью сбыта наркотических средств за территорией учреждения. После того как у ФИО50 нашли наркотические средства он был этапирован в СИЗО № 1. У ФИО47 из спального места был изъят мобильный телефон и сим-карта, в дальнейшем сотрудник ФИО9 у него в присутствии понятых изымал телефон и сим-карту, изъятые у ФИО47, и последний не отрицал, что изъятые телефон и сим-карта принадлежат ему. Также у них имелись сведения оперативного характера, что сим-картами пользовались ФИО50 и ФИО47, они поддерживали отношения между собой и решали вопросы с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО25 пояснила суду и подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.8 л.д. 231-235), что в конце сентября 2010 года по ее просьбе ее знакомый ФИО17, познакомил ее с ФИО50, ФИО7, ФИО15 и мужчиной нерусской национальности, называющегося ФИО40, которые имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств. С такой просьбой она обратилась к Домрачеву с целью улучшить свое материальное положение, т.к. она разбила автомобиль и ей нужны были деньги на его восстановление. Все лица, с которыми ее познакомил ФИО17, находились в местах лишения свободы, а именно в ИК № ... ГУФСИН России по НСО, как и сам ФИО17. С вышеуказанными лицами ФИО17 ее познакомил по телефону, она никогда их не видела и общалась с ними только по телефону, поэтому более никаких анкетных данных их она не знает. На момент ее знакомства с вышеуказанными лицами, они пользовались следующими сотовыми телефонами: № 8-913-... – ФИО50, ФИО15 и ФИО40, № 8-913-... – ФИО17 (данная сим-карта зарегистрирована на нее), № 8-913-... и № 8-913-... – ФИО7. С вышеуказанными лицами она стала общаться с конца сентября 2010 года.

ФИО50, ФИО15, в том числе и ФИО7, и ФИО40, предложили ей, чтобы она покупала на деньги, которые ей привезут их знакомые, наркотическое средство – героин, которое она должна была какое-то время хранить у себя дома, а потом отдавать их лицам, которые придут от них. За это они пообещали ей с каждой партии примерно по 10.000 рублей, на что она дала согласие. Иногда она приобретала для них наркотические средства на личные деньги, которые впоследствии они ей возвращали. Деньги от вышеуказанных лиц ей дважды приносил незнакомый молодой человек русской национальности, никаких анкетных данных его она не знает. Данный парень каждый раз звонил ей на ее сотовый телефон № 8-913-... со скрытого телефона и говорил, куда ей подойти. Первый раз это было на ул.... г.Новосибирска, где развлекательный центр «Н», а второй раз у выхода со станции метро «Березовая роща». Он передавал дважды ей по 25.000 рублей на приобретение наркотика в октябре 2010г. Получив от него деньги, она в этот же день получала звонок либо от ФИО50, либо от ФИО15, либо от ФИО7, либо от ФИО40, которые ей объясняли, что нужно проехать на ООТ «Кондитерская» в Дзержинском районе г. Новосибирска, где подойти к незнакомому ей мужчине нерусской национальности по имени ФИО44, пользующемуся сотовым телефоном № 8-952-..., и передать ему деньги. Она с ФИО44 созванивалась, после чего приезжала на вышеуказанную остановку и передавала ему все деньги, которые ей передавали на наркотик. Дважды она приобретала наркотик на личные деньги. После передачи ФИО44 денег она ждала звонок, который был всегда со скрытого номера, от кого был звонок, она никогда не знала. Ей ФИО50, ФИО15, ФИО7 или ФИО40 говорили, что ей позвонят, но кто именно, никогда не говорили. Затем, получив звонок со скрытого телефона на свой номер, она от незнакомого лица узнавала, где забрать наркотик. Обычно это было в разных местах: в частном секторе в сторону «барахолки», за зданием ... г. Новосибирска, в районе мясокомбината. Массу приобретенного наркотика она назвать затрудняется, т.к. его не взвешивала. Наркотик всегда был в пачках из-под сигарет либо в пачке из-под детского питания. Приобретенный наркотик она привозила к себе на съемную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., где хранила в течение от одного дня до недели.

В течение этого периода она получала на свой номер звонок от трех вышеуказанных лиц о том, которые сообщали ей, когда и кто к ней придет за наркотиком, называя имена ..., ..., ..., ..., ... Также в октябре 2010 года она встречалась с мужчиной нерусской национальности по имени Хаким, которому она передала в день встречи 25 тысяч рублей на приобретение наркотика. Это произошло на ООТ «Горбольница» Заельцовского района г. Новосибирска, к нему ее отправил кто-то из лиц, отбывающих наказание в ИК № ... После передачи Хакиму денег ей через некоторое время позвонили со скрытого телефона кто-то из лиц, отбывающих наказание в ИК № ..., и сказали забрать его. Также ее попросили отнести данный наркотик в район пятиэтажных домов, находящихся недалеко от остановки общественного транспорта «Березовая роща», где возле одного из них оставить на земле. Наркотик был в полиэтилене и в пачке из-под сигарет. Когда она положила наркотик на землю, то обратила внимание на то, что недалеко стоял автомобиль ТС1, на госномер она не обратила внимание. Кто забирал наркотик, она не видела. Хакима она на предварительном следствии опознала и узнала, что его фамилия Аллабердиев.

Свидетель ФИО49 пояснила суду и подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 151-154), что с июля 2006 года она знакома с ФИО50, который в настоящее время отбывает наказание в ИК № ... за незаконный оборот наркотических средств. Сначала он ей представился ФИО38, а впоследствии назвал свое настоящее имя и фамилию. Сначала они общались по телефону, а потом она приезжала к нему на свидание в СИЗО и в колонии, в которых он стал отбывать наказание за совершенное преступление. С начала весны 2010 года ФИО50 стал отбывать наказание в ИК № ... ГУФСИН России НСО, она согласилась передавать ему продуктовые передачи в места лишения свободы. Деньги на передачи и на поездку в СИЗО, в суд и в колонии она стала получать от ФИО50 через его знакомых, в круг которых входили лица, как русской, так и таджикской национальности, с сентября 2006 года. Сначала она получала маленькие суммы денег, а в колонии уже по 20-50 тысяч рублей. За то, что она привозила ФИО50 передачи в колонии, она оставляла себе на свои личные нужды часть денег, в зависимости от предоставленной суммы, от 5 до 10 тысяч рублей. Также ей оплачивался проезд в колонии, куда ездила только на такси. Получая такие большие суммы, она заинтересовалась и спросила у ФИО50 о том, откуда такие большие деньги, на что он ответил, что их он получает от родственников из Республики Таджикистан, и из города Москвы, также ему кто-то возвращает долги, потом сказал, что получает какой-то процент с телефонных карточек. Объяснить, как он получает данный процент, она не может, т.к. ФИО50 здесь она не поняла. Он ей сказал, что все его действия с деньгами законны, и то, что с ее стороны ничего противозаконного в получении данных денег и передачи ему продуктовых передач нет. Она ему поверила, т.к. несколько раз лично получала из Республики Таджикистан и из Москвы денежные переводы для ФИО50 как от его родственников, так и от незнакомых ей лиц. Суммы были небольшие, примерно от 5 до 20 тысяч рублей. Также помимо получения денежных переводов она отправлял деньги, по просьбе ФИО50 его родственникам в Республику Таджикистан. В общей сложности она от имени ФИО50 в данную республику перечислила 300-350 тысяч рублей. Получение и отправление денег она осуществляла через ООО «Банк-1» и ООО «Банк-2». Про сумму в 300-350 тысяч рублей ФИО50 ей пояснил, что они идут на ремонт его четырехкомнатной квартиры в Республике Таджикистан. Кроме продуктовых передач, денег в сумме не более 500 рублей, которые она клала на счет ... в колонии в период нахождения у него на свидании, она также ФИО50 через сотрудников колонии, которых уже не может и вспомнить, передавала SIM-карты, зарегистрированные на ее имя, зарядные устройства.

Деньги для ФИО50 ей приносили незнакомые ей люди, которых направлял ФИО50. Он звонил ей на ее мобильный телефон и говорил, что через некоторое время ей принесут деньги и называл их сумму, иногда приходили SMS-сообщения с наименованием суммы денег. Были случаи, что приносили деньги, а спустя несколько часов приходил этот же человек и забирал большую часть данной суммы денег. Она не понимала, для чего ей оставляют деньги. На ее вопрос об этом ФИО50 ничего вразумительного не пояснял.

С начала августа 2010 года по ноябрь месяц 2010 года от ФИО50 к ней домой приходили и приносили деньги двое постоянных незнакомых ей молодых людей ФИО11 и ФИО13, имена которых ей назвал ФИО50. Также к ней приходили лица нерусской национальности, имена которых также ей называл ФИО50, это были такие, как ФИО8, ФИО36, ФИО16, ФИО5, Хаким, ФИО15. Были также еще женщины русской национальности. Поступление денег от ФИО50 к ней было почти каждый день и в день иногда по 2 раза. Суммы были от 10 до 60 тысяч рублей, а в двадцатых числах октября 2010 года один раз было 95 тысяч рублей. Каждый раз эти суммы у нее, как она указала выше, почти все забирались. Ей оставалось от 5 до 10 тысяч рублей. Раз в месяц у нее оставалась вся принесенная сумма на продуктовую передачу ФИО50, а раз в 2-3 месяца у нее дважды оставалась вся сумма на свидание с ФИО50 и продуктовую передачу ему. Все продуктовые передачи она собирала сама, т.е. лично покупала продукты. Они составляли свыше 20 килограммов, поэтому ей приходилось оформлять их на других лиц, о чем она уведомляла ФИО50, который звонил ей с разных сотовых абонентских номеров, т.к. он пояснял, что их у него находили сотрудники колонии и забирали.

В марте 2010 года она от ФИО50 узнала, что он стал потреблять наркотики, в связи с чем она прекратила с ним отношения, но с его стороны пошли телефонные угрозы. Потом он пояснил, что бросил потреблять наркотики, поэтому она вновь стала с ним общаться с августа 2010 года. При прослушивании представленных дисков, а именно: № 1779с, № 1834с, № 2061, № 2190с, № 1862 и № 2062 она узнала голос ФИО50 по акценту, интонации и тембру его голоса. Узнала голос ФИО50 на следующих дисках: № 1834с – файлы 28184628 и 28184973 и № 2061 – файл 28435941;

Свидетель ФИО2, данные о личности которого сохранены в тайне и допрошенный в условиях исключающих его визуальное наблюдение, пояснил суду и подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.263-267), что в ФКУ ИК №... ГУФСИН России по НСО он отбывает наказание с 2010 года с осужденным ФИО50 в одном отряде. Знает, что ФИО50 занимался незаконным сбытом наркотических средств, который происходил с помощью лиц, находящихся на свободе, связь с которыми ФИО50 поддерживал с помощью сотовой связи. У ФИО50 в пользовании был мобильный телефон с сим-картой сотовой компании «МТС», абонентский номер которой заканчивался на ... Запомнил последние цифры в связи с тем, что один или два раза он у ФИО50 брал телефон и звонил знакомым. Кроме вышеуказанной сим-карты, у ФИО50 было еще несколько сим-карт, но абонентские номера их он не знает, т.к. ФИО50 ими не давал пользоваться. Большую часть ФИО50 звонил сам лицам, находящимся на свободе, которым говорил, что им привезут деньги, кто именно и какую сумму. Также он договаривался о том, где нужно будет встретиться с человеком, которому нужно передать деньги, а также указывал место, откуда надо было забрать наркотик. Во время данных разговоров ФИО50 пытался лиц, с которыми общался, не называть по именам. Говорил он с ними намеками, но понятно было, что он разговаривает о наркотиках. Помимо того, что ФИО50 руководил незаконным сбытом наркотических средств лицами, находящимися на свободе, он после получения наркотика – героин со свободы продавал его осужденным лицам, отбывающим наказание в их учреждении. Наличных денег у ФИО50 в учреждении практически не было. Все деньги его крутились на свободе. Это он знает из его телефонных переговоров. Осужденные лица русской национальности к ФИО50 обращались по имени ФИО50. Также к нему обращались и его земляки.

В незаконном обороте наркотических средств помимо ФИО50 принимал участие ФИО47, к которому осужденные лица русской национальности обращались по имени ФИО15. Спальные места ФИО50 и ФИО47 были рядом. Часть денег от незаконного сбыта наркотиков, пришедшие со свободы неизвестным ему путем, хранились у ФИО47, и он знает, что деньгами от их продажи ФИО50 и ФИО47 распоряжались совместно. ФИО47, как и ФИО50 пользовался сим-картой с абонентским номером, заканчивающимся на 29-36, по которому также вел разговоры о продаже наркотиков. Помимо вышеуказанной сим-карты у ФИО47 были те же сим-карты, что и у ФИО50.

Ему известно, что 01.12.2010г. в их отряде был плановый обыск, в ходе которого при обыске спального места ФИО47 сотрудниками учреждения ФКУ ИК №... ГУФСИН России по НСО были обнаружены и изъяты 2 сим-карты, у одной из которой был отломан идентификационный номер, и телефон марки «Моторола» без аккумулятора. Одна из изъятых сим-карт, а именно та, у которой был отломан идентификационный номер, и была с абонентским номером, заканчивающимся на ... За обнаруженные предметы ФИО47 был помещен в строгие условия содержания. Изъятые сим-карты и телефон это общее имущество ФИО50 и ФИО47. Знает, что у ФИО50 и ФИО47 общие имущественные и финансовые дела.

ФИО50 и ФИО47 были организаторами незаконного сбыта наркотических средств на свободе. Когда у них возникали какие-то трудности, то они просили помочь осужденного ФИО45. ФИО45, как и ФИО50 с ФИО47 были с ним в одном отряде, их спальные места находились рядом. Помощь ФИО45 последним заключалась в том, что когда они, т.е. ФИО50 и ФИО47, не могли по какой-либо причине с помощью лиц, находящихся на свободе, забрать или передать деньги и наркотик, то они просили об этом ФИО45, который звонил своим лицам, находящимся на свободе, которые и выполняли его поручения. При этом ФИО45 пользовался как сим-картой с абонентским номером, заканчивающимся на ..., и так и своей сим-картой, абонентский номер которой он не знает. За помощь в незаконном сбыте наркотических средств ФИО50 и ФИО47 ФИО45 получал от последних на потребление наркотик – героин по низкой цене.

Все это он знает по той причине, так как находился в одном с ними отряде и последние не сильно от него скрывали свои действия. Кроме того, неприязненных отношений у него с ФИО50, ФИО47 и ФИО45 не было. Помимо ФИО45 ФИО50 и ФИО47 еще помогал ФИО32. Роль ФИО32 заключалась в той же помощи, что и у ФИО45, но она была в меньшей степени. С ним ФИО50 и ФИО47 рассчитывались, как и с ФИО45, наркотиком – героин, как по низкой цене, так и бесплатно. Спальное место ФИО32 находилось немного подальше от вышеуказанных лиц. Однако ФИО32 большую часть времени проводил с данными лицами. ФИО32 также пользовался сим-картой, заканчивающейся на ..., так как у ФИО32 в личном пользовании своего телефона и сим-карт не было.

Свидетель ФИО1, данные о личности которого сохранены в тайне и допрошенный в условиях исключающих его визуальное наблюдение, пояснил суду и подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.268-271), что в ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по НСО он отбывает наказание в отряде №... с декабря 2008 года. Он знает, что в его отряде осужденные лица, такие как ФИО47, к которому все обращались по имени ФИО15, ФИО50, ФИО45, а также ФИО32 занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно его распространением как на территории колонии среди осужденных, так и среди лиц, находящихся на воле с помощью лиц, находящихся на свободе. Среди вышеуказанных лиц распространением наркотиков занимался также ФИО47, так как у него на свободе было много лиц, которые помогали ему в этом. ФИО50, ФИО32 и ФИО45 обращались к ФИО47 с просьбой организовать поставку наркотика на территорию колонии либо заработать деньги с помощью распространения его на свободе. Активным участником в данной группе был еще ФИО50, который решал все вопросы с наркотиком, как и ФИО47. У ФИО47, ФИО50 и ФИО45 всегда были в наличии деньги от продажи наркотиков. Из поведения вышеуказанных лиц, он сделал вывод, что ФИО47 руководил деньгами, ФИО50 был его «правой рукой». За распространение наркотиков на территории и на свободе ФИО47 рассчитывался с ФИО32 сигаретами, а его лицам организовывал часть денег на свободе. С ФИО50 ФИО47 рассчитывался деньгами и наркотиками, как на территории колонии, так и на свободе. С ФИО45 ФИО47 рассчитывался только наркотиком по низкой цене. Наличие наркотика на территории контролировал ФИО47. Распространение наркотиков на свободе вышеуказанными лицами осуществлялось с помощью мобильной связи. Знает, что ФИО47, ФИО50 и ФИО32 пользовались абонентским номером сотовой компании «МТС», который заканчивался на ... У ФИО45 была своя сим-карта сотовой компании «МТС», у которой были последние цифры ... Пользовался ли кто еще этой сим-картой, кроме ФИО45, он не знает. Знает, что ФИО45 помимо своей сим-карты, также пользовался сим-картой, заканчивающейся на ... Неоднократно он слышал разговоры вышеуказанных лиц о распространении наркотиков на воле, так как они несколько раз происходили недалеко от него. Он слышал, что они назначали неоднократно разным лицам передать деньги в районе «К», где горбольница, либо в Дзержинском районе г. Новосибирска. Наркотики они просили забрать в другом месте, и то, что они будут в пачке из-под сигарет, иди в какой-либо упаковке из-под чего-нибудь. Из телефонных переговоров он сделал вывод, что ФИО45 на свободе помогали женщины, среди которых было имя ФИО6, фамилию которой он никогда не называл. Слышал из уст ФИО47 тоже имя ФИО6. Неоднократно произносилось имя ФИО22 от ФИО47, ФИО45 и ФИО50. Вышеуказанные лица, кроме ФИО32, просили ФИО22 и ФИО6 забрать деньги, либо передать наркотик кому-либо. Разговоры о наркотиках они пытались завуалировать.

01 декабря 2010 года в их отряде был плановый обыск, проводимый сотрудниками колонии, в ходе которого он видел, что у ФИО47 из спального места был изъят телефон марки «Моторола». Был ли он с сим-картой или без он не знает, так как после осмотра спального места ФИО47 он отошел. Этим телефоном ФИО47, ФИО50, ФИО45 и ФИО32 пользовались постоянно, по нему и вели разговоры о распространении наркотиков. Назвать осужденных лиц, которые приобретали наркотики на территории колонии у вышеуказанных лиц, он затрудняется, так как они были из разных отрядов и большую часть ему незнакомые.

Вина Солдаткина А.Н., Тихонова К.Л, Карюкина Р.Г. и Аллабердиева А.Х. в совершении преступлений в составе организованной группы в 2010 году подтверждается следующими письменными доказательствами:

-    актом изъятия от 01.12.2010г., в ходе которого на спальном месте осужденного ФИО47 в ФКУ ИК №... ГУФСИН России по НСО была обнаружена и изъята sim-карта сотовой компании «МТС» с абонентским номером 8-913-... (т. 12 л.д.14-15);

-    протоколами выемки sim-карты сотовой компании «МТС» с абонентским номером 8-913-..., ее осмотра и приобщением ее в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д.12, 16-20);

-    протоколом осмотра компакт-диска, предоставленного филиалом ОАО «Т», содержащего электронный вариант отчета «Детализации соединений» абонентского номера 8-913-..., которым пользовались ФИО50, неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40, в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения данного сотового телефона за период с 01.08.2010г. по 02.12.2010г. с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

-    8-913-..., которым пользовалось неустановленное лицо по имени ФИО45;

-     8-963-..., 8-960-..., 8-913-..., которым пользовался Аллабердиев А.Х.;

-     8-913-..., которым пользовался ФИО43;

-    8-913-..., которым пользовалась ФИО25;

-     8-913-..., которым пользовался Тихонов К.Л.;

-     8-913-..., которым пользовался Карюкин Р.Г.;

- 8-952-... (ФИО44), 8-913-... (ФИО17), 7-913-... (ФИО7), которыми пользовались неустановленные лица (т. 12, л.д. 30-32; 34-247);

-     протоколами осмотра жилища ФИО25 по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» с абонентским номером 8-913-... (т.7 л.д.62-63);

-     справкой филиала ОАО «С», согласно которой sim-карта за №... связана с абонентским номером 8-913-..., зарегистрированным на ФИО25 (т.7 л.д. 102);

-     протоколом осмотра мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятого в ходе осмотра жилища ФИО25, в ходе которого в журналах «Контакты», «Пропущенные», «Исходящие», «Входящие», «Сообщениях – входящие» имеются номера телефонов:

- +7-913-..., который использовал ФИО50, неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- которые использовали неустановленные лица: 8-913-... (ФИО17), +7-913-... (ФИО7), 8-952-... (ФИО44) (т. 7 л.д. 86-97);

-     протоколом осмотра компакт-диска, содержащего отчет «Детализации соединений» и смс-сообщений абонентского номера 8-913-..., которым пользовалась ФИО25, в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения данного сотового телефона за период с 01.08.2010г. по 09.11.2010г. с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 8-913-..., который использовал ФИО50, неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 8-913-..., который использовал Аллабердиев А.Х.;

- 8-913-..., который пользовал Карюкин Р.Г.;

- 8-952-... (ФИО44), 8-913-... и 8-913-... (ФИО7), 8-913-... (ФИО17), которыми пользовались неустановленные лица и приобщением их в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 109-282);

-     протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска №2062, прослушанного в судебном заседании, на котором содержатся фонограммы с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентским номером 8-913-..., используемым ФИО25 и абонентом номером 8-913-..., используемым ФИО50 и неустановленными лицами, из которой следует, что на файлах 28253628, 28253701 ФИО25 ведет разговор с мужчиной о том, что она отдала деньги, завезла их на «Р», что ей звонит «пацан» «из Ваших» со скрытого номера, а мужчина ей сообшает, что сегодня ничего не получается, только завтра, а он будет все контролировать; на файлах 284260 ФИО25 ведет разговор с мужчиной, говорящим с акцентом, они обсуждают расчеты и ФИО25 просит выручить постоянных клиентов; на файлах 28226477, 28426824 ФИО25 сообщает мужчине, говорящим с акцентом, что она готова забрать деньги просит сообщить адрес куда ей ехать дальше, а мужчина ей говорит, что ей необходимо ехать на остановку «Кондитерскя фабрика» и диктует ей номер телефона ФИО44 8-952-..., сообщая, что она уже к нему ездила, а затем ФИО25 соощает ему, что встреча состоялась; также имеются разговоры между данными абонентами о ФИО44, которому ФИО25 завезла деньги – «бабки»; а также разговоры по конференцсвязи между ФИО25 и двумя мужчинами, одного называют ФИО40, в ходе которого выясняют вопрос о том, что ФИО25 приехала на указанное место, а «груза» нет, также ФИО25 сообщает, что она разговаривала с ФИО15 (т. 8 л.д. 134-168);

-    протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за №1862, прослушанного в судебном заседании, на котором содержатся фонограммы с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентским номером 8-913-..., используемым ФИО25 и абоненсткими номерами неустановленных мужчин, а также лиц по имени ФИО22, ФИО7 (8-913-...), ФИО17 (8-913-...) и другими, в которых ведутся разговоры о местах поездок, в том числе в районе ООТ «Березовая роща», о поездке ФИО25 в Казахстан, где ей сообщают, кто ее там встретит, а также о денежных расчетах; о ФИО3, ФИО45 и о ФИО7, что ФИО25 с ФИО7 надо «рулить самой, что у ФИО7 все здорово поставлено, сделано грамотно и организовано (т. 8 л.д.190-222);

-      протоколом опознания по фотографии, в ходе которого ФИО49 опознала по фотографии Аллабердиева А.Х., как лицо по имени Хаким, который 3 раза приносил ей домой деньги, каждый раз от 20 до 30 тысяч рублей от ФИО50 по его звонку. Хакима опознала по носу и чертам лица. (т. 15 л.д.158-159);

-     протоколом опознания по фотографии, согласно которого ФИО49 опознала по фотографии Солдаткина А.Н., как лицо по имени ФИО11, имя которого ей назвал ФИО50 Данный ФИО11 приносил ей деньги от ФИО50, а также забирал их. Это все происходило после звонка от ФИО50. ФИО11 очень часто приходил к ней с вышеуказанной целью, начиная с лета по осень 2010г. Опознала его по росту 180 см, чертам лица, худощавому телосложению (т. 15 л.д. 161-162);

-    протоколом опознания по фотографии, в ходе которого ФИО43 опознал по фотографии Аллабердиева А.Х., как лицо по имени Хаким, которому 10 и 20 сентября 2010 года он вручал каждый раз по 3000 рублей на приобретение им для личного потребления наркотика – героин. Встречи происходили на остановке общественного транспорта «Горбольница» Заельцовского района г. Новосибирска. Хакима опознал по чертам лица. (т. 15 л.д. 148-150);

-     справкой ООО «Банк-2» исх. № ... от 11.08.2011г., согласно которой ФИО49 11.09.2010г. осуществила в их Банке перевод без открытия счета валютных средств ... в размере 1200 долларов США (т. 15 л.д. 175);

-     протоколом личного досмотра ФИО43, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «PARLAMENT», содержащая полимерный сверток с порошкообразным веществом и телефон «НОКИА» с сим-картой МТС 8-913-... (т.11 л.д.18);

-     заключением эксперта №13134 от 20.10.2010 года, на основании выводов которого, вещество, изъятое у ФИО43, является наркотическим средством – героин, массой 3,590 грамма (т. 11 л.д. 30-32);

-     протоколом осмотра мобильного телефона марки «NOKIA», изъятого в ходе личного досмотра ФИО43, в ходе которого в журналах «Непринятые вызовы», «Принятые вызовы», «Набранные» имеются номера телефонов 8-913-..., используемых ФИО50 и неустановленными лицами, а также 8-913-..., использхуемым неустановленным лицом по имени ФИО45 (т. 11 л.д. 44-46);

-     протоколом осмотра отчета «Детализации соединений» абонентского номера 8-913-..., которым пользовался ФИО43, в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения данного сотового телефона за период с 01.08.2010 года по 21.09.2010 года с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 7-913-..., которым пользовались ФИО50, неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 7-913-..., которым пользовалось неустановленное лицо по имени ФИО45;

- 8-913-... и 8-913-..., которыми пользовалось неустановленное лицо и приобщением вещественных доказательств (т. 11 л.д. 54-75, 76-78, 83-183)

-    протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за №1779с, прослушанного в судебном заседании, на которых содержатся фонограммы с записью телефонных переговоров, происходящих между ФИО43, пользующимся абонентским номером 8-913-... и абоненским номером 8-913-..., используемым ФИО50 и неустановленными лицами за 20.09.2010г., из которого следует, что Усова сопровождают к месту приобретения им наркотика в районе «М» (т. 15 л.д.12-15);

-    протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за №1931, прослушанного в судебном заседании, на которых содержатся фонограммы с записью телефонных переговоров, происходящих между различными абонентскими номерами с абонетским номером 8-913-..., используемым ФИО50 и неустановленными лицами, в которых ведутся развороры о количестве наркотического средства, расчетах за него и местах его передачи и лицах, кому его необходимо передать (т. 15 л.д.37-77);

-     заключением эксперта №7027 от 09.08.2011г., на основании выводов которого: полимерный сверток из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Солдаткина А.Н., два полимерных свертка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Тихонова К.Л. и полимерный сверток из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Карюкина Р.Г., совпадают по общегрупповым признакам (материалу, толщине материала, цвету). Один полимерный сверток из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Тихонова К.Л., и полимерный сверток из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО43, совпадают по общегрупповым признакам (материалу, толщине материала, цвету). Полимерный сверток из под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Аллабердиева А.Х. и полимерный сверток из под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО50 совпадают по общегрупповым признакам (материалу, толщине материала, цвету). (т. 16 л.д. 52-53);

-    копией приговора в Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.11.2011г., по которому ФИО25 признана виновной и осуждена по ряду эпизодов приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере – за события от 02.10.2010г., 01.11.2010г. и 30.11.2010г. (т.37 л.д.78-86).

    Оценивая и анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, и приходит к выводу, что обвинение о совершении подсудимыми Солдаткиным, ФИО22, Тихоновым и Аллабердиевым в 2010 году действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, о ролях, функциях и действиях каждого из подсудимых в составе организованой группы, об ее сплоченности, устойчивости и организованности, как признаков, характеризующих эту организованную группу, в которую входили подсудимые, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.     

Доводы подсудимых Солдаткина, ФИО22, Аллабердиева в судебном заседании и на предварительном следствии при дополнительных допросах, отрицавших свою причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в составе организованной группы, а так же доводы подсудимого Тихонова в той части, что он только незаконно приобрел и хранил, изъятое при нем наркотическое средство, не имея цели сбыта, и не совершал преступлений в составе организованной группы, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд находит их несоответствующими фактически установленным обстоятельствам по делу, и признает их недостоверными, расценивая, как позицию защиты от предъявленного обвинения.

Указанные доводы подсудимых опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых свидетельствует о вхождении всех подсудимых в состав организованной преступной группы, заранее созданной для совершения ряда преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО46 суд признает достоверными и правдивыми, находя необоснованными доводы защиты о признании их недопустимыми, т.к. они написаны «под копирку», поскольку каждый из свидетелей в своем протоколе допроса излагал лишь те обстоятельства, которые ему были известны по делу, рассказывая о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях с участием каждого из них, а также о том, что им известно со слов ФИО9, к которому поступала оперативная информация, в связи с чем, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Необоснованными суд признает и доводы подсудимых Тихонова, ФИО22 и Аллабердиева о том, что первоначальные признательные показания ими даны по просьбе оперативного сотрудника ФИО9, т.к. они опровергаются показаниями последнего, отрицавшего данное обстоятельство, учитывая, что протоколы допросов подсудимых не содержат каких-либо замечаний и дополнений, как с их стороны, так и со стороны участвующих при их допросе адвокатов, удостоверены подписями участвующих лиц, в связи с чем суд находит их полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и допустимыми доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО9, подробно пояснил суду о поступившей оперативной информации о создании и деятельности организованной группы для систематического незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в состав которой входили как все подсудимые, так и неустановленные лица, и о роли каждого из них в этой группе.

Показания свидетеля ФИО9 согласуются и с оглашенными показаними свидетелей ФИО26, ФИО46, ФИО28, полностью потвержденными ими в суде, где они детально поясняли об обстоятельствах участия каждого из них в проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках полученной оперативной информации о деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств в г.Новосибирске, куда в том числе входили неустановленные лица и подсудимые, согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО41 – сотрудника ФКУ ИК-..., пояснившего суду, что разрабатывалась группа лиц, занимающая незаконным оборотом наркотических средств, некоторые из фигурантов которой, в том числе и ФИО50, находились на территории ИК-..., где отбывали наказание, и установлено, что они посредством мобильной связи общаются с иными лицами с целью сбыта наркотических средств за территорией учреждения, и что у осужденного ФИО47 из спального места был изъят мобильный телефон и сим-карта, используемая ФИО50 и ФИО47 для решения вопросов с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания указанных свидетелей подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, данные о личности которых сохранены в тайне, пояснивших суду, что им известно, что ФИО50 занимался незаконным сбытом наркотических средств, который происходил с помощью лиц, находящихся на свободе, связь с которыми ФИО50 поддерживал с помощью сотовой связи, имея в пользовании мобильный телефон с сим-картой сотовой компании «МТС», абонентский номер которой заканчивался на ... Большую часть ФИО50 звонил сам лицам, находящимся на свободе, которым говорил, что им привезут деньги, кто именно и какую сумму. Также он договаривался о том, где нужно будет встретиться с человеком, которому нужно передать деньги, а также указывал место, откуда надо было забрать наркотик. Во время данных разговоров ФИО50 пытался лиц, с которыми общался, не называть по именам, говорил намеками, но понятно было, что он разговаривает о наркотиках. В незаконном обороте наркотических средств помимо ФИО50 принимали участие осужденные ФИО47, по имени ФИО15, ФИО45, ФИО32.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО46, ФИО28, ФИО41, а также свидетелей под псевдонимами ФИО1 и ФИО2 подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО25, анализ которых, по мнению суда, свидетельствует о незаконной деятельности, направленной на систематический сбыт наркотических средств организованной группой, в состав которой входили ФИО50, а также неустановленные лица по имени ФИО7, ФИО15, ФИО40, ФИО17, с которыми она общалась только по телефонам № 8-913-... – с ФИО50, ФИО15 и ФИО40, №8-913-... – с ФИО17 (данная сим-карта зарегистрирована на нее), №8-913-... и №8-913-... – с ФИО7; о схематичности действий в составе этой группы, когда она по указанию ФИО50, ФИО15, ФИО7 и ФИО40, покупала на деньги, которые ей привезут их знакомые, наркотическое средство – героин, которое она должна была какое-то время хранить у себя дома, а потом отдавать их лицам, которые придут от них, получая с каждой партии примерно по 10.000 рублей, указывая конкретных лиц, а также места передачи денежных средств и наркотиков - тайников – «закладок».

Об указанной ФИО25 схеме передачи денежных средств ФИО50, по мнению суда, свидетельствуют и показания свидетеля ФИО49, пояснившей, что она согласилась передавать ФИО50 деньги в места лишения свободы. Сначала она получала маленькие суммы денег, а в колонии уже по 20-50 тысяч рублей, несколько раз лично получала из Республики Таджикистан и из Москвы денежные переводы для ФИО50 как от его родственников, так и от незнакомых ей лиц. Также по просьбе ФИО50 она отправляла денежные переводы в Республику Таджикистан, перечислив около 300-350 тысяч рублей. Также ФИО50 она через сотрудников колонии передавала SIM-карты, зарегистрированные на ее имя, зарядные устройства. Деньги для ФИО50 ей приносили незнакомые ей люди, которых направлял ФИО50, он звонил ей на ее мобильный телефон и говорил, что через некоторое время ей принесут деньги, называя их сумму, а иногда приходили SMS-сообщения с наименованием суммы денег. Были случаи, что приносили деньги, а спустя несколько часов приходил этот же человек и забирал большую часть данной суммы денег, указывая таких лиц, как ФИО8, ФИО36, ФИО16, ФИО5, Хаким, ФИО15, женщин русской национальности, а также сообщая, что поступление денег от ФИО50 к ней было почти каждый день и в день иногда по 2 раза, суммами от 10 до 60 тысяч рублей, а в двадцатых числах октября 2010 года - 95 тысяч рублей.

    Показания указанных свидетелей согласуются и с деталицациями соединенений абонетского номера 8-913-..., которым пользовались ФИО50 и неустановленные лица, изъятого в ИК-... с абонентскими номерами, используемыми, как каждым подсудимым, так и ФИО25 и свидетелем ФИО43 (т. 12 л.д. 30-32; 34-24; т.11 л.д.54-75, 76-78, 83-183; т.7 л.д.109-282), а также записями телефонных переговоров, на прослушанных в судебном заседании дисках №1931, 1779с, 1862, 2062, в которых ведутся развороры о количестве наркотических средств, расчетах за них, их фасовке, местах их передачи и лицах, кому их необходимо передать (т. 15 л.д.12-15, 37-77; т.8 л.д.134-168, 190-222); а также с заключением эксрперта №7027 от 09.08.2011г. о совпадении упаковок из-под наркотических средств, изъятых у Солдаткина, Тихонова, ФИО22, Аллабердиева, ФИО50, и свидетеля ФИО43 (т. 16 л.д. 52-53).

Таким образом, суд считает, что анализ допрошенных судом лиц и исследованных вышеперечисленных доказательств, свидетельствует о вхождении всех подсудимых в состав организованной преступной группы, заранее созданной для совершения незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе и расшифровка стенограмм телефонных переговоров всех подсудимых, как между собой, так и с неустановленными лицами, а так же рядом свидетелей обвинения (ФИО43), протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми по делу доказательствами, поскольку все записи телефонных переговоров, записанных на аудиофайлах и прослушанных в судебном заседании компакт-дисках получены с санкции суда в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, должным образом рассекречены и представлены органам предварительного расследования, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствав по делу, о чем имеются постановления следователя, а также с соблюдением уголовно-процессуальных норм произведен осмотр и прослушивание фонограмм, в т.ч. и с участием переводчика, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит доводы защиты о том, что указанные доказательства недопустимы - необоснованными.

Доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения и судом не проведены фоноскопические экспертизы, поэтому нельзя установить принадлежность голосов на представленных аудиозаписях, в том числе и ФИО50, суд расценивает, как несостоятельные, т.к. подсудимые Карюкин и Аллабердиев, не отрицали принадлежности им разговоров с абонентом, использующим номер 8-913-..., сим-карта которого была изъята в ИК-..., при этом Аллабердиев пояснял, что он вел разговоры с ФИО50, которым является ФИО50.

А отрицание самим ФИО50 принадлежности голоса ему, опровергается показаниями свидетеля ФИО49 (т.1 л.д.151-154), пояснившей, что при прослушивании представленных дисков, а именно: № 1779с, № 1834с, № 2061, № 2190с, № 1862 и № 2062 она узнала голос ФИО50 по акценту, интонации и тембру его голоса, а также узнала голос ФИО50 на следующих дисках: № 1834с – файлы 28184628 и 28184973 и № 2061 – файл 28435941; и свидетеля ФИО25 (т.8 л.д. 231-235), что в конце сентября 2010 года по ее просьбе ее знакомый ФИО17, познакомил ее с ФИО50, ФИО7, ФИО15 и мужчиной нерусской национальности, называющегося ФИО40, которые имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств и находились в местах лишения свободы, а именно в ИК-... ГУФСИН России по НСО, как и сам ФИО17. С вышеуказанными лицами ФИО17 ее познакомил по телефону, и общалась она с ними только по телефону, и они пользовались следующими сотовыми телефонами: № 8-913-... – ФИО50, ФИО15 и ФИО40, № 8-913-... – ФИО17 (данная сим-карта зарегистрирована на нее), № 8-913-... и № 8-913-... – ФИО7, данным лицам она должна была отдать наркотики, либо отдать деньги, либо ей говорили куда приехать, и разговор на вышеуказанных дисках между нею и лицами, с которыми она разговаривает, ведется как о деньгах, так и о наркотических средствах.

Показания свидетеля ФИО25 подтверждаются и протоколом осмотра изъятого у нее телефона (т.7 л.д.86-95), согласно которого в списке «Контакты» сохранены номера телефонов 8-913-... по именем «ФИО18», 8-913-... под именем ФИО17, 8-913-... и 8-913-... – под именем ФИО7, 8-952-... – под именем ФИО44, а в папке «Журнал звонков» имеются входящие и исходящие соединения с указанными абонентами, а также показаниями подсудимого Карюкина и Аллабердиева, не отрицавших ведение ими разговоров с абонентом, используемым номер 8-913-...

Эти же сведения были получены и сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, поскольку были представлены документы и на основании них получены судебные разрешения на прослушивание телефонных переговоров по номеру 8-913-... (неустановленного мужчины таджикской национальности - впоследствии установленного, как ФИО50) (т.2 л.д.268-269) и № 8-913-... (ФИО25) (т.8 л.д.124-125), что не противоречит и вышеприведенным доказательствам.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что разговоры велись как непосредственно с ФИО50, так и последним через ФИО25, Аллебердиева и неустановленных лиц с подсудимыми Карюкиным, Тихоновым и Солдаткиным.

Ссылку подсудимого Карюкина о том, что разговоры с абонентом № 8-913-..., он вел по просьбе его знакомого ФИО14, с которым он отбывал наказание, и просившего убедительно говорить, что героин низкого качества, чтобы человек подумал, что он забирает героин, а также ссылку Аллабердиева о том, что на прослушенных файлах идет речь о деньгах, которые его просил забрать ФИО15, и он их забрал, чтобы сделать передачу одному человеку, а в разговоре о 100, 200, 300 килограммах - речь идет о стройтельстве мечети для чего им и передавались деньги в места лишения свободы, суд находит надуманной и не согласующейся с иными доказательствами по делу, т.к. из смысла прослушанных файлов этого не следует, а наоборот прослушанные разговоры свидетельствуют о том, что речь идет о качестве героина, его фасовке, местах его сбыта и расчете за сбываемый героин, и, по мнению суда, данные версии Карюкиным и Аллабердиевым выдвинуты с целью опорочить доказательства по делу и направлены на то, чтобы указанные доказательства были признаны, как полученные с нарушением требований закона.

Таким образом, судом установлена взаимосвязь действий подсудимых объединенных в организованную группу для совершения преступлений, в которой строго распределены обязанности и роли, а именно:

ФИО50 являлся организатором преступной организованной группы, осуществлял руководство ее деятельностью; организовывал и координировал деятельность участников организованной группы, использовал методы конспирации, самостоятельно или с помощью членов преступной группы подыскивал покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства; организовывал приобретение, хранение, перевозку, фасовку и сбыт наркотических средств и снабжение ими участников преступной группы, собирал и распределял денежные средства, приобретенные в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Солдаткин А.Н., Карюкин Р.Г. и Тихонов К.Л., выполняя свою роль в организованной группе по указанию ФИО50 подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников, а также незаконно приобретали, хранили наркотические средства в особо крупном размере, расфасовывая их на разовые «дозы» и в последующем сбывали их на териритории г.Новосибирска и Новосибирской области, а также получали от неустановленных лиц денежные средства и передавая их по указанным им адресам.

ФИО25 и Аллабердиев А.Х., выполняя свою роль в организованной группе по указанию ФИО50, незаконно приобретали, хранили и сбывали наркотические средства в особо крупном размере, а также получали денежные средства от неустановленных лиц для последующей передачи их в колонию по месту отбывания наказания ФИО50 либо по указанным им адресам.

Неустановленные лица, в том числе, по имени ФИО15, по имени ФИО45, по имени ФИО40, выполняя свою роль в составе организованной группы, по указанию ФИО50, также незаконно приобретали наркотические средства на территории Российской Федерации, перевозили их к местам хранения, хранили с целью последующего незаконного сбыта и незаконно сбывали наркотические средства в особо крупном размере на территории г.Новосибирска и Новосибирской области.

То есть ФИО50, являясь организатором (руководителем) организованной преступной группы, в течение 2010 года вовлек в состав организованной группы ФИО25 и неустановленных лиц, а также привлек к совершению конкретных преступлений с октября 2010 года по 01.12.2011 года в составе организованной группы Солдаткина А.Н., Карюкина Р.Г, Тихонова К.Л. и Аллабердиева А.Х.

О том, что ФИО50, неустановленные лица, а также Солдаткин, Тихонов, ФИО22 и Аллабердиев заранее объединились для совершения преступлений, и их действия носили сплоченный и организованный характер, с распределением обязанностей и ролей для совершения конкретных преступлений, и их деятельность отличалась устойчивостью, по мнению суда, свидетельствуют:

- наличие у преступной группы организатора – ФИО50, подыскиваюшего соучастников и координирующего впоследствии действия участников группы, объединивших их общей целью совместного совершения преступлений;

- подбором участников группы, между которыми были распределены вышеуказанные роли;

- подготовкой, согласованностью и определенной схематичностью действий при совершении сбыта наркотических средств, поскольку преступления совершались со значительным количеством наркотического средства, которое перевозилось и хранилось в тайниках-закладках, места которых были известны строго определенному кругу лиц, а денежные средства на приобретние наркотических средств, и полученные от их реализации передавались по определенной схеме через неустановленных лиц, а также ФИО25 и ФИО49, что по телефону контролировалось организатором преступной группы ФИО50.

Подготовка, согласованность и схематичность действий при совершении незаконных сбытов наркотических средств, по мнению суда, позволяют суду прийти к выводу и о сплоченности организованной группы, о чем свидетельствуют:

-     факты детализацией телефонных переговоров, полученных из филиала ОАО «Т», подтверждающие неоднократные телефонные переговоры с абонентского номера 8-913-..., которым пользовались ФИО50, неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40 с абонентскими номерми 8-913-..., которым пользовалось неустановленное лицо по имени ФИО45; 8-963-..., 8-960-..., 8-913-..., которым пользовался Аллабердиев А.Х.;     8-913-..., которым пользовался ФИО43; 8-913-..., которым пользовалась ФИО25;     8-913-..., которым пользовался Тихонов К.Л.; 8-913-..., которым пользовался Карюкин Р.Г. и которыми пользовались неустановленные лица 8-952-... (ФИО44), 8-913-... (ФИО17), 7-913-... (ФИО7) 8-983-... (ФИО12) (т.1 л.д.127-264; т.3 л.д.122-171; т.5 л.д.106-216; т.6 л.д.20-25; т.7 л.д.109-282; т.9 л.д.71-128; т.12 л.д. 30-32; 34-247);

-     содержание и конспиративный характер разговоров зафиксированных на аудифайлах согласно протоколов прослушивания фонограмм № 1779с, 1834с, 1862, 2061, 2062, 2190с.

-    конспиративном характере действий подсудимых, о чем свидетельствуют различные места сбыта («закладок») наркотических средств.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и имеющими достаточный стаж работы.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий расцениваются судом как доказательства и кладутся в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», подтверждены свидетельскими показаниями, согласно которым информация о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств поступала в полицию еще до проведения в отношении них ОРМ «Наблюдений» и прослушивания телефонных переговоров, и послужила поводом для проведения дальнейших оперативных мероприятий в отношении подсудимых, направленных на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию преступлений, и которые привели к пресечению преступной деятельности подсудимых, каждый из которых был задержан в разное время, и законность проведения которых у суда не вызывает сомнений.

При этом, суд приходит к выводу, что конкретные действия каждого из подсудимых были направлены на сбыт наркотического средства, и свидетельствовали о наличии у каждого из них умысла на сбыт наркотических средств, изъятых при личном досмотре каждого, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые в составе организованной группы лиц, предприняли конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и преступления ими не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия осуществлялись под оперативным наблюдением и контролем сотрудников ОРЧ ГУ МВД по Новосибирской области, которыми все подсудимые были задержаны, в разный период времени, т.е. их преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что подсудимые Солдаткин А.Н., Тихонов К.Л., Карюкин Р.Г., Аллабердиев А.Х. действовали в составе организованной группы, поскольку у нее имелся организатор-руководитель – ФИО50 (в отношении, которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью), подыскавший и координирующий действия участников группы, объединивший их общей целью совместного совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств. Они заранее были объединены для совершения данных преступлений, подобраны участники группы, между ними были распределены роли, существовала определенная схема перемещения и сбыта наркотического средства, организация и планирование которой требовало тщательной и длительной подготовки, поскольку преступления совершалось со значительным количеством наркотического средства.

Об умысле подсудимых на приготовление к сбыту наркотических средств, по мнению суда, свидетельствуют размер и количество, изъятого у каждого из них наркотического средства (особо крупный), смысл и содержание производимых между ними телефонных переговоров, свидетельствующих о передачи ими посторонним лицам наркотических средств, возмездном и корыстном характере действий подсудимых, а также определенная схематичность действий каждого в группе.

ЭПИЗОД № 1:

Виновность Солдаткина А.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенному организованной группой 02.10.2010г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что 02.10.2010г. из анализа ПТП было установлено, что парень по кличке «Е» планирует приобрести героин в Дзержинском районе, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Ведя ОРМ «Наблюдение» было установлено, что к ООТ «Кондитерская фабрика» подъехал автомобиль, из которого вышел Солдаткин, передал парню ФИО44 денежные средства, после этого ФИО44 пошел в неизвестном направлении, а Солдаткин сел обратно в автомобиль, на котором с двумя пассажирами, они проследовали в район «Золотой горки» в Дзержинском районе.

Было известно, что Солдаткин отдавал деньги от реализации наркотических средств девушке, которая отдавала деньги Аллабердиеву или другим лицам нерусской национальности, и что ФИО50 или ФИО47 «вели» Солдаткина, это они сказали сначала передать деньги на ООТ «Кондитерская фабрика», а потом сказали ехать в Дзержинский район на ООТ «Золотая горка».

В автомобиле находились водитель, Солдаткин и еще двое лиц. Прибыв на ООТ «Золотая горка» Солдаткин вышел из автомобиля, поднял, что-то за киоском, затем сел в автомобиль и они проследовали к ул. ..., где кто-то из сидящих в автомобиле зашел в аптеку. Затем автомобиль проследовал в сторону ..., где из автомобиля вновь вышел Солдаткин, но у киоска он был задержан. Когда они представились сотрудниками полиции, Солдаткин стал вести себя неадекватно, пытался засунуть руку в карман, после чего было принято решение о применении спецсредств. Солдаткин и еще трое лиц были задержаны, доставлены в отдел, где в присутствие понятых все были досмотрены. У Солдаткина был изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Солдаткин пояснил, что нашел изъятый у него пакетик на улице, для чего взял его себе не пояснил. У остальных задержанных ничего изъято не было. Составлялись акты личного досмотра. Перед личным досмотром Солдаткину было предложено выдать запрещенные предметы. Солдаткин не говорил, что изъятые у них наркотические средства ему подброшены, а также не делал никаких замечаний, пояснил, что нашел сверток на улице и поднял его. Он и другие сотрудники полиции Солдаткину наркотики не подкидывали.

Показаниями свидетеля ФИО26, который пояснил суду и подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.17 л.д.24-33), что в ходе анализа поступивших сводок ПТП было установлено, что 02.10.2010г. в вечернее время суток ФИО50 совместно с активными участниками организованной группы ФИО47, ФИО45 и ФИО32, отбывающими совместно наказание в ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по Новосибирской области, с помощью неустановленного лица по имени ФИО44, находящегося на свободе, используя мобильную связь, планируют передать наркотическое средство для последующего сбыта участнику организованной группы Солдаткину по кличке «Е» в Дзержинском районе г.Новосибирска. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Солдаткина.

02.10.2010г. он совместно с ОУР ФИО9, ФИО46, ФИО28, ведя визульное видеонаблюдение, установили, что к ООТ «Кондитерская» Центрального района г.Новосибирска около 22 часов подъехал автомобиль ТС2 с пассажирами. Из данного автомобиля вышел один из пассажиров высокого роста по приметам похожий на Солдаткина, и подошел к мужчине нерусской национальности по приметам похожим на неустановленное лицо по имени ФИО44. Солдаткин передал деньги ФИО44, после чего сел обратно в автомобиль ТС2, на котором он приехал. ФИО44, взяв переданные Солдаткиным деньги, ушел с остановки. Задерживать последнего они не стали в связи с опасением того, что Солдаткин заметит за собой наблюдение, а также из-за наличия малого количества людей в оперативной группе. Вышеуказанный автомобиль с находящимися в нем пассажирами пробыл на данной остановке около 30 минут, после чего проследовал, к ООТ «Золотая горка» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где из автомобиля вновь вышел Солдаткин и зашел за киоск, затем сел в автомобиль, на котором проследовал к аптеке, расположенной по ул. ... Солдаткин сходил в аптеку, сел в данный автомобиль, который проследовал во дворы жилых домов по ул. ..., а затем проехал в сторону ... Железнодорожного района г.Новосибирска. Проанализировав поведение Солдаткина, и предположив, что последний приобрел наркотическое средство, ими было принято решение задерждать автомобиль ТС2. В районе ООТ «Проспект Димитрова» данный автомобиль вновь остановился и из него опять вышел Солдаткин, который прошел в сторону киоска, находящегося на данной остановке. Он совместно с ФИО9 подошли к Солдаткину, представились сотрудниками милиции, предъявив служебные удостоверения, на что последний, пытаясь скрыться, стал оказывать сопротивление. Также оперативной группой были задержаны водитель и пассажиры, находящиеся в автомобиле ТС2 - оказавшиеся ФИО37, ФИО10 и ФИО48 Все данные лица, в том числе и Солдаткин, были доставлены в помещение 2 отдела ОРЧ № ... ОРБ ГУ МВД России по СФО, с целью проведения личных досмотров. На месте это выполнить не представилось возможным в связи с малым количеством человек в оперативной группе, а также с ночным временем суток, т.к. Солдаткин был задержан около 00 часов 15 минут 03.10.2010г.

В служебном кабинете в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр Солдаткина, в ходе которого Солдаткин пояснил, что при нем находится наркотик – героин, который у него в ходе личного досмотра был изъят в левом боковом кармане спортивной кофты – «олимпийка», в полимерном свертке, который был опечатан и упакован. Также у Солдаткина были обнаружены и изъяты мобильные телефоны: марки «NOKIA» с sim-картой сотовой компании «TELE2», марки «LG» с sim-картой сотовой компании «TELE2» и марки «Fly», в котором sim-карта отсутствовала и спортивная кофта. По поводу личного досмотра им был составлен акт личного досмотра, все присутствующие и Солдаткин расписались. По поводу изъятого Солдаткин пояснил, что все принадлежит ему, а изъятое вещество он нашел, после чего сразу был задержан сотрудниками милиции. При досмотре ФИО48, ФИО37 и ФИО10, а также осмотре автомобиля ТС2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Также сообщил суду, что Солдаткин вел себя вызывающе, пытался избавиться от наркотиков и убежать, поэтому к нему были применены наручники.

Показаниями свидетелей ФИО46 (т.17 л.д.1-11) и ФИО28 (т.17 л.д.12-23), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО26

Оглашенные показания ФИО46 подтвердил и пояснил, что он, ФИО9 и ФИО26 задерживали Солдаткина около киоска по ..., т.к. имелась информация из телефонных разговоров о том, что у него имелись при себе наркотические средства. При задержании Солдаткина были применены спецсредства, т.к. Солдаткин попытался оказать сопротивление. Личный досмотр Солдаткина производился в управлении полиции, так как не было возможности провести его на улице. При производстве личного досмотра Солдаткина присутствовали понятые. Солдаткину был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что Солдаткин сказал, что при нем имеются запрещенные предметы.

Также подтвердил свои оглашенные показания и свидетель ФИО28 и пояснил суду, что с показаниями Солдаткина он не согласен. К Солдаткину была применена физическая сила в момент задержания и спецсредства наручники, т.к. он оказывал сопротивление. Наркотики ему никто не побрасывал. У Солдаткина в присутствии понятых изъяли полимерный сверток и сотовый телефоны. По результатам экспертизы было установлено, что в свертке находился героин. Солдаткин пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, предназначено для личного употребления.

Показаниями свидетелей    ФИО21 (т.2 л.д.242-244) и ФИО20 (т.2 л.д. 245-247), подтвердивших свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 03.10.2010г. в ночное время они сотрудником полиции были приглашены в отделение на ул.... в качестве понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр ранее им незнакомого молодого человека, назвавшегося Солдаткиным А.Н., который на заданный вопрос ответил, что при нем находится наркотик – героин. В ходе личного досмотра у Солдаткина был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильные телефоны: марки «NOKIA» с Sim-картой сотовой компании «TELE2», марки «LG» с Sim-картой сотовой компании «TELE2» и марки «Fly», в котором Sim-карта отсутствовала и спортивная кофта. Также у Солдаткина были изъяты образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук и смывов с ладоней рук. В предоставленных им следователем документах, а именно: в актах личного досмотра Солдаткина А.Н., ФИО48, ФИО37, ФИО10, в протоколе осмотра места происшествия автомобиля ТС2, в акте изъятия образцов для сравнительного исследования у Солдаткина А.Н. и объяснении на его имя стоят их подписи.

Оглашенные показания ФИО21 подтвердил и пояснил, что в протоколе допроса имеются его подписи, а также имеются его подписи в предоставленных ему для обозрения акте личного досмотра Солдаткина на л.д. 71 том 1 и акте изъятия образцов для сравнительного исследования на л.д. 79 том 1.

Также оглашенные показания подтвердил и свидетель ФИО20, пояснив, что следователю он говорил правду, обстоятельства при допросе у следователя помнил лучше. Акт личного досмотра Солдаткина составлялся, подпись под №1 принадлежит ему. Акт изъятия образцов также составлялся, и в нем имеется его подпись.

Показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 233-235), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 02.10.2010г. его знакомый ФИО37 попросил его на его автомобиле ТС2, съездить в г. Новосибирск, т.к. он плохо ориентируется в г. Новосибирске. Он согласился. Около 20 часов 02.10.2010г. он вместе с ФИО37 и малознакомым ему Солдаткиным Александром по прозвищу «Е» поехали в г. Новосибирск. По дороге Солдаткин разговаривал с кем-то по мобильному телефону, из разговора он понял, что тот сообщил о том, что едет в г. Новосибирск. В г. Искитиме в машину сел незнакомый ему парень, который представился ФИО48. Солдаткин сказал проехать к ООТ «Кондитерская фабрика» по ул. ..., куда они приехали, где Солдаткин вышел из автомобиля и разговаривал около 10 минут с незнакомым ему мужчиной нерусской национальности. О чем у них был разговор, он не знает, не слышал. Он не видел, что бы они что-либо друг другу передавали. Затем они еще около 30 минут по просьбе Солдаткина посидели в машине, и ему кто-то позвонил, после чего Солдаткин сказал проехать к гостинице «В», где кто-то вновь позвонил Солдаткину, после чего он сказал проехать к ООТ «Золотая горка», где Солдаткин вышел из автомобиля, подошел к торговому киоску около остановки. Потом он увидел, что Солдаткин поднял что-то с земли и сел в машину. Было ли у него что-либо в руках, он не видел, что тот поднял у киоска, он тоже не видел, было темно. Солдаткин попросил проехать в аптеку по ул. ..., где он купил одноразовые шприцы. Он сел в машину и попросил заехать во дворы домов, куда ФИО37 проехал, т.к. он уже управлял автомобилем в городе. Там он увидел, что Солдаткин приготовил героин для инъекции. Где он его взял, он не видел. Перед этим Солдаткин предложил ему, ФИО37 и ФИО48 употребить героин. Они согласились. Он их угостил. Приобрести у него героин он не предлагал. Затем он сказал ехать домой. Они поехали. По дороге Солдаткин попросил остановиться у ООТ «Проспект Димитрова», где он вышел, и его задержали сотрудники милиции. Доставили их по адресу ул. ..., где в присутствии понятых его досмотрели. У него ничего обнаружено не было. Где, у кого, когда, с какой целью Солдаткин приобрел героин он не знает, не видел.

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.238-241), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО37 пояснил суду, что в октябре 2010г. к нему обратился знакомый ему Солдаткин с просьбой его отвезти, обещая заплатить 1.500 рублей. В г.Искитиме они заехали к ФИО48, в автомобиле также находился Солдаткин и еще один парень, и все говорили по телефонам. ФИО48 приобрел героин в г.Искитиме, который приготовили и употребили все вместе. Затем поехали в г.Новосибирск, где Солдаткину надо было с кем-то встретиться. Солдаткин встретился с кем-то на остановке, но он не видел, с кем встречался Солдаткин. В процессе поездки все разговаривали по телефону. После того, как Солдаткин с кем-то встретился, он сел обратно в автомобиль, сказал, что ему нужно еще в другом месте посмотреть телефон. Солдаткин выходил еще на одной остановке, остальные оставались в автомобиле. Затем Солдаткин подошел к киоску, потом сел в автомобиль с пачкой сигарет, после чего они поехали. ФИО48 сварил героин, все снова его употребили, кроме него. Затем снова поехали, остановились на остановке, где их задержали сотрудники полиции. Солдаткина задержали и посадили в автомобиль, и он из разговора понял, что у него нашли героин, Солдаткин говорил, что у него ничего нет. Затем всех доставили в отделение и всех досмотрели. Со слов следователя ему известно, что у Солдаткина было изъято более 100 грамм героина, но он героин у Солдаткина не видел, но видел у Солдаткина деньги, Солдаткин говорил, что деньги предназначались сестре. С момента задержания до момента доставления их в отдел прошло около часа, затем пришли понятые, которые уходили, как он понял для досмотра автомобиля. Как он понял понятые, являлись лицами употребляющими наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 225-228) известно, что 02.10.2010г. он, ФИО10 и Солдаткин на автомобиле ТС2 около 20 часов поехали в г. Новосибирск. По дороге они заехали в г. Искитим, где в автомобиль сел ФИО48, т.к. ему тоже нужно было в г. Новосибирск по своим делам. Около 21 часа они приехали в г. Новосибирск и по просьбе Солдаткина приехали к ООТ «Кондитерская» по ул. ..., где Солдаткин вышел из автомобиля и встретился с незнакомым ему мужчиной нерусской национальности, на вид около 30 лет. Примерно через 10 минут Солдаткин сел в машину, сказал подождать, и они около 30 минут сидели в автомобиле около остановки. Солдаткин ждал звонка. Затем Солдаткину кто-то позвонил по телефону, Солдаткин ничего не говорил, только слушал. После чего Солдаткин сказал, что ему нужно проехать к гостинице «В». Они приехали к гостинице, где Солдаткин принял по мобильному телефону звонок, и сказал ехать к ООТ «Золотая горка». На остановке Солдаткин вышел из машины, постучал в окно киоска, ничего не купил. Затем он разговаривал по телефону и сел в машину, в руках у него была пачка из-под сигарет «Золотая Ява», и они подъехали к аптеке по ул. ..., где Солдаткин сходил в аптеку и вернулся с тремя одноразовыми шприцами и предложил им «уколоться», т.е. употребить героин. Он, ФИО48 и ФИО10 согласились, заехали во двор дома по ул. ... Он увидел в руке Солдаткина полиэтиленовый мешочек с героином, порошком белого цвета. Солдаткин в машине приготовил раствор героина для инъекции, все его употребили и поехали домой. На ООТ «Проспект Димитрова» Солдаткин вышел из автомобиля и пошел к киоску, где его задержали сотрудники милиции. После чего их доставили на ул. ..., где его досмотрели. У него ничего обнаружено не было. Так же был осмотрен его автомобиль в присутствии понятых, в ходе которого ничего обнаружено не было. Солдаткин ему не говорил где, у кого, с какой целью он приобрел героин.

Оглашенные показания ФИО37 не подтвердил и пояснил, что показания давал со слов оперативных сотрудников. В протоколе не соответствует действительности то, что Солдаткин предлагал героин и готовил его. На следствии он давал описание мужчины, с которым встречался Солдаткин, со слов сотрудников. Подтверждает, что Солдаткин, вышел из автомобиля, а когда вернулся с пачкой сигарет «Золотая Ява», пакета с героином он не видел. Он видел, как оперативные сотрудники били Солдаткина в пах. Его просили сказать, что у Солдаткина он видел героин и деньги, что Солдаткин разговаривал по телефону и встречался с мужчиной нерусской национальности. Во время допроса его следователем находились ФИО48, ФИО10 и следователь, оперативных сотрудников не было, но они заходили в кабинете, и он осознавал, что оказывается давление. При допросе ФИО10 и ФИО48 он присутствовал, они давали аналогичные показания.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы. Он ранее употреблял наркотические средства, но сам его не приобретал, его им угощали. Он видел мужчину по имени Саша ... 3-4 раза, они познакомились летом 2010г. Затем 2-3 раза он ему звонил на сотовый телефон, т.к. он сказал, что можно ему позвонить в случае, если возникнет необходимость в приобретении наркотического средства. Употреблял ли он сам наркотики, не знает. Он действительно обращался к нему по поводу приобретения наркотического средства – героин, тот соглашался помочь приобрести героин. Он встречался с Сашей, и забирал у него героин. Встречались в разных местах: в Дзержинском районе, на ..., предварительно созваниваясь. Когда он находился на ..., подъехал Саша, и не выходя из автомобиля, кинул героин, а он ему в машину закинул деньги. Героин был упакован в фольгу из-под пачки сигарет. Он говорил Саше, что нужно приобрести героин на 1.500 рублей. Таким образом, передача героина происходила между ним и Сашей два раза. Также встречи с Александром проходили в п...., где также происходила передача наркотиков, а он ему отдавал деньги, Саша уезжал, потом возвращался и передавал героин. Было проведено опознание Александра по фотографии. Ему кто-то из сотрудников показал на одну из предъявленных фотографий и спросил: «Это он?» Он ответил, что не знает, и его попросили расписаться. Его также допрашивал следователь, которая предъявила фотографии и спросила: «Под № 3 похож человек на Александра?» Он ответил, что похож. Он опознал Александра по лицу. Может описать его: Александр ростом 170 см, худощавого телосложения, лицо круглое, волосы светло русые.

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 252-254), следует, что в июне или июле 2010 года он познакомился с молодым человеком, который представился ему Александром, пояснил, что его можно называть «Е», о нем с его слов он знает, что тот живет где-то в р.п. ... Новосибирской области, что он ранее судим и употребляет наркотики. Более об Александре он ничего не знает, т.е. ни его фамилию, ни точный адрес места жительства, т.к. документов его не видел и дома у него не был. Во время их случайного знакомства, Александр, узнав, что он потребляет наркотики, предложил свою помощь в приобретении их. На что он согласился. О том, где Александр приобретал наркотические средства, он не знает, т.к. у последнего никогда не интересовался. С какого времени Александр занимается торговлей наркотиками, он не знает, т.к. он ему об этом не говорил. С момента знакомства он с Александром встретился около пяти раз, а именно дважды недалеко от метро «Гагаринская» г. Новосибирска, один раз недалеко от ООТ «Речной вокзал» и дважды на станции железнодорожного вокзала ... Точные даты и месяца указать он затрудняется. Вышеуказанные его встречи с Александром всегда были с целью приобрести у него наркотическое средство – героин для личного потребления. Приобретал он у него каждый раз практически по 2-3 грамма за 1500 рублей один грамм. С Александром он всегда встречался вечером. Он ему сам так назначал. На назначенные места встреч Александр практически всегда приезжал на автомобиле ТС2, госномер он не помнит, и в р.п. ... Александр также приезжал на автомобиле ТС2, но никогда не был за рулем, а приезжал с водителем.

Оглашенные показания ФИО27 подтвердил и пояснил, что также показания давал следователю, но про п.... он не пояснял, остальное соответствует действительности, следователь задавала вопросы, он отвечал, протокол подписал не читая. На момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения, и его личность документально установлена не была, т.к. им утерян паспорт. На опознании оперативный сотрудник указал на фотографию, и он опознал мужчину. Солдаткина он впервые видит, тот ФИО4, с которым он встречался, был ниже ростом, лицо у него было круглее. В ходе опознания он опознал конкретное лицо, потому что ему на него указали, и поставил свою подпись в протоколе. Понятых при опознании не было.

Также вина Солдаткина А.Н. по эпизоду №1 подтверждается письменными материалами дела:

-     протоколом личного досмотра Солдаткина А.Н., в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета мобильный телефон марки «NOKIA» с сим-картой «ТЕЛЕ 2», телефон «Флай» без сим-карты, и телефон «ЛЖ» с сим-картой «Теле 2» (т. 1 л.д. 71);

-    справкой № 2009 от 03.10.2010г., согласно которой вещество, изъятое у Солдаткина А.Н, является наркотическим средством - героин, массой 103,5 грамм (т.1, л.д.73);

-    актом изъятия у Солдаткина А.Н. образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д.79);

-     заключением эксперта № 14168 от 11.11.2010г., на основании выводов которого вещество, изъятое у Солдаткина А.Н., является наркотическим средством – героин, массой 103,50 грамма. В смывах с рук и на срезах ногтей, изъятых у Солдаткина А.Н. имеются следы наркотического средства-героин (т. 1 л.д. 90-92);

-     протоколом осмотра компакта-диска, на котором имеется детализация телефонных соединений с абонентским номером № ..., используемым Солдаткиным А.Н., согласно которой установлены исходящие и входящие звонки с абонентскими номерами №..., используемым неустановленным лицом по имени ФИО44 и № ..., используемым неустановленным лицом по имени ФИО12 (т.1, л.д.127-264);

-    протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за № 1834, на котором содержится фонограмма с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентом № ..., используемым ФИО50 и абонентом № ..., используемым мужчиной по имени ФИО12, из которой следует, что мужчина по имени ФИО12 говорит «он у меня сейчас выйдет через …. из ... Через полтора часа будет в городе». ФИО50, который использует телефон ... называет мужчине по имени ФИО12 адрес «…Центральный район, ...», и диктует номер телефона №..., который использует Солдаткин, а также говорит «.. пусть едет в сторону ...»(т. 2 л.д. 279-291);

-      протоколом опознания по фотографии, в ходе которого ФИО27 опознал по фотографии Солдаткина А.Н., как лицо по имени Александр по кличке «Е», у которого около 5 раз покупал наркотик – героин для личного потребления (т. 2 л.д. 255-257);

-    протоколом опознания по фотографии, согласно которого ФИО49 опознала по фотографии Солдаткина А.Н., как лицо по имени ФИО11, имя которого ей назвал ФИО50 Данный ФИО11 приносил ей деньги от ФИО50, а также забирал их. Это все происходило после звонка от ФИО50 ФИО11 очень часто приходил к ней с вышеуказанной целью, начиная с лета по осень 2010г. Опознала его по росту 180 см, чертам лица, худощавому телосложению (т. 15 л.д. 161-162).

-    копией приговора в Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.11.2011г., по которому ФИО25 признана виновной и осуждена по ряду эпизодов приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере – за события от 02.10.2010г., 01.11.2010г. и 30.11.2010г. (т.37 л.д.78-86).

Оценивая показания свидетеля ФИО37, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными его показания, данные на следствии.

При этом суд исходит из того, что показания Панова на следствии согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО10, находившихся в машине и задержанных вместе с Солдаткиным, где каждый из них утверждал, что на ООТ «Кондитерская фабрика» Солдаткин выходил из машины и встречался с нерусским мужчиной, а затем на ООТ «Золотая горка» Солдаткин вышел к киоску, а когда вернулся, то у него в руках была пачка из-под сигарет, из которой он доставал наркотик и готовил из него раствор для инъекций, который затем они все вместе употребляли.

В этой части оглашенные показания свидетелей ФИО37, ФИО48 и ФИО10 согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО46, ФИО28, проводивших ОРМ «наблюдение» и задерживающих Солдаткина, которые аналогичным образом рассказали суду о встрече Солдаткина с нерусским мужчиной, которому Солдаткин передал деньги на ООТ «Кондиретская Фабрика», а затем поехал на ООТ «Золотая горка», где что-то поднял с земли, а затем в ходе личного досмотра у Солдаткина было изъято наркотическое средство – героин, и утверждавших, что ни кем из сотрудников полиции, в том числе ФИО9, изъятый у Солдаткина героин, ему не подбрасывался.

В части изъятия наркотического средства правдивость и достоверность показаний указанных свидетелей подтверждается и протоколом личного досмотра Солдаткина, согласно которого у него было обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета мобильный телефон марки «NOKIA» с сим-картой «ТЕЛЕ 2», телефон «Флай» без сим-карты, и телефон «ЛЖ» с сим-картой «Теле 2» (т. 1 л.д. 71), что подтвердили и свидетели - понятые ФИО21 и ФИО20, утверждавшие, что в их присутствии у Солдаткина изымался, в том числе и сверток с порошкообразным веществом, в котором согласно заключения эксперта
№ 14168 от 11.11.2010г. находилось наркотическое средство – героин, массой 103,50 грамма (т. 1 л.д. 90-92).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что изъятое у Солдаткина наркотическое средство им было приобретено до его задержания, и судом не установлено данных, свидетельствующих, что сотрудниками полиции Солдаткину подкидывалось наркотическое средство, поэтому доводы подсудимого Солдаткина о том, что изъятое у него наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции, суд отвергает, как несостоятельные, а также находит несостоятельными и его доводы о том, что у него при себе находилось наркотическое средство, но в меньшем объеме, которое не отражено в протоколе его личного досмотра, что также противоречит установленным судом обстятельствам.

По мнению суда, изменение свидетелем ФИО37 в суде своих показаний вызвано целью помочь смягчить участь Солдаткина, поскольку ФИО37 является его знакомым. Ссылку ФИО37 на то, что показания на следствии в той части, что у Солдаткина он видел героин и деньги, что Солдаткин разговаривал по телефону и встречался с мужчиной нерусской национальности, даны им по просьбе оперативных сотрудников, суд не может признать достоверной, поскольку, как следует из показаний ФИО37 он допрашивался следователем в присутствии ФИО48 и ФИО10, которые дали аналогичные показания, при этом оперативных сотрудников при допросе не было. Кроме того, сами протоколы допроса свидетелей ФИО37, ФИО48 и ФИО10 удостоверны их подписями и не содержат никаких замечаний и дополннеий, в связи с чем совмеваться в правдивости изложенных в них показаний у суда нет оснований.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО27 на предварительном следствии и в суде, приходит к выводу, что достоверными являются его показания на предварительном следствии, поскольку они последовательны и соответствуют совокупности всех других исследованных судом доказательств.

Изменение ФИО27 своих показаний, он в судебном заседании убедительно пояснить не смог, ссылаясь на то, что подписывал протокол допроса, не читая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а на опознании оперативный сотрудник указал на фотографию, и он опознал мужчину, утверждая в суде, что Солдаткина он видит впервые, а тот ФИО4, с которым он встречался, был ниже ростом, лицо у него было круглее, и понятые при опознании отсутствовали.

Однако, в этой части его пояснения, как достоверные суд принять не может, поскольку фактически ФИО27 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, следователь ему задавала вопросы, на которые он отвечал, что соответствует и самому протоколу его допроса, не содержащему никаких замечаний и дополнений, удостоверенных его подписью, а также и протоколу опознания (т. 2 л.д. 255-257), согласно которому ФИО27 на фото под №3 опознал человека, которого он знает, по имени Александр по прозвищу «Е», у которого он около 5 раз приобретал героин, упознав его по чертам лица и оттопыренным ушам, удостоверному подписями, как ФИО27, так и понятых.

    Не сообщила суду и сведений, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО27 и протокол опознания им по фотографии Солдаткина и следователь ФИО19, пояснившая, что ФИО27 на допрос был доставлен оперативными сотрудниками полиции, которым она давала поручение установить круг лиц, которым подсудимые, в том числе и Солдаткин, сбывали наркотическое средство, и ФИО27 при допросе рассказал известные ему обстоятельства, сообщив про Солдаткина.

Оснований для оговора ФИО27 Солдаткина на предварительном следствии, судом не установлено, а изменение им показаний в судебном заседании суд объясняет ложным чувством товарищества и солидарности с подсудимым, как лицами употребляющими наркотические средства.

Доводы Солдаткина и стороны защиты о том, что свидетели ФИО20 и ФИО21 и ФИО27, являются наркоманами, поэтому их показания не могут быть достоверными, суд находит несостоятельными, т.к. по смыслу закона свидетелем явлется лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Показания данных свидетелей признаны судом достоверными и правдивыми, по изложенным выше основаниям, а то, что они являются лицами, употребляющими наркотики, по мнению суда, не повлияло на правдивость и достоверность их показаний.

    Учитывая приведенные выше доводы суда по оценке показаний ФИО27, в том числе и в ходе опознания им Солдаткина по фотографии, суд не может признать обоснованными доводы защиты подсудимого Солдаткина о признании протокола опознания ФИО27 Солдаткина (т. 2 л.д. 255-257), как недопустимого доказательства, в том числе и по тем основаниям, что ФИО27 находился в состоянии опьянения, т.к. таких обстоятельств судом не установлено, как и не установлено обстоятельств отсутствия понятых при опознании.

Не установлено судом и данных, на которые ссылается сторона защиты Солдаткина о признании протокола опознания по фотографии Солдаткина свидетелем ФИО49 (т. 15 л.д. 161-162), как недопустимого доказательства ввиду отсутсвия понятых.

Так, следователь ФИО19, проводившая данное опознание, и свидетель ФИО49 утверждали, что понятые при опознании присутствовали – это были парень и девушка, которые расписались в протоколе опознания. А сама ФИО49 пояснила, что опознала человека на фото по лицу, назвала его имя, что соответствует и самому протоколу опознания, где отражено, что на фото под №3 она опознает лицо под именем ФИО11, которое ей сообщил ФИО50, что ФИО11 приносил ей деньги от ФИО50, а также забирал деньги, приходив неоднократно, начиная с лета по осень 2010г., опознав его по чертам лица, телосложению и росту.

Таким образом, учитывая, что протоколы опознания Солдаткина свидетелями ФИО27 (т.2 л.д.255-257) и ФИО49 (т.15 л.д.161-162) составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии, как опознающих лиц, так и понятых, и содержат сведения, по которым опознающие лица опознали конкретных лиц на предъявленных им фото, а также удостоверены подписями всех участвующих лиц, что в своей совокупности позволяет суду считать данные доказательства, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Не может, как обоснованными признать суд и доводы стороны защиты о нарушении следователем норм ч.5 ст.193 УПК РФ, в той части, что опознание Солдаткина проводилось по фотографии, ссылаясь на то, что Солдаткин был задержан, что не лишало следователя возможности предъявить его свидетелям для опознания вживую, т.к. из показаний свидетеля ФИО49 судом установлено, что она отказалась участвовать в опознании лиц вживую, боясь угроз с их стороны, а у свидетеля ФИО27 отсутствовали документы, удостоверяющие личность, что делало невозможным его участие в процессуальных действиях в закрытых учреждениях, где содержался Солдаткин.

Доводы Солдаткина А.Н. в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к приготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, суд находит необоснованными и несоответствующими фактически установленным обстоятельствам по делу, расценивая их как способ защиты, полагая, что они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО46, где они детально пояснили об обстоятельствах участия каждого из них в проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках полученной оперативной информации о деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств в г.Новосибирске в целом, и в частности в отношении Солдаткина, указывая, что 02.10.2010г. из анализа ПТП было установлено, что ФИО50 совместно с иными участниками организованной группы, с помощью неустановленного лица по имени ФИО44, находящегося на свободе, используя мобильную связь, планируют передать наркотическое средство для последующего сбыта участнику организованной группы Солдаткину по кличке «Е» в Дзержинском районе г.Новосибирска, и ведя визуальное наблюдение за Солдаткиным было установлено, что Солдаткин на ООТ «Кондитерская» подошел к мужчине нерусской национальности по имени ФИО44, которому передал деньги, а затем проследовал к ООТ «Золотая горка» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где вышел из автомобиля, зашел за киоск, а потом проехал к ООТ «Проспект Димитрова», где был задержан, а после чего в ходе личного досмотра у Солдаткина было изъято наркотическое средство.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО46 суд находит достоверными и согласующимися с вышеприведенными судом доказательствами, и в том числе:

-     записью фонограммы телефонных переговоров, содержащихся на компакт-диске за №1834, прослушанном в судебном заседании между абонентом №..., используемым ФИО50 и абонентом № ..., используемым мужчиной по имени ФИО12, из которой следует, что мужчина по имени ФИО12 говорит «он у меня сейчас выйдет через …. из ... Через полтора часа будет в городе». ФИО50, называет мужчине по имени ФИО12 адрес «…Центральный район, ...», и диктует номер телефона №..., который использует Солдаткин, а также говорит «.. пусть едет в сторону ...» (т. 2 л.д. 279-291);

-    детализацией телефонных соединений с абонентским номером № ..., используемым Солдаткиным А.Н., согласно которой установлены исходящие и входящие звонки с абонентскими номерами №..., используемым неустановленным лицом по имени ФИО44 и № ..., используемым неустановленным лицом по имени ФИО12 (т.1 л.д.127-264);

-     а также с установленной судом из показаний свидетеля ФИО25 схемой действий участников преступной организованной группы, где она указала, что получив деньги на приобретение наркотика от парня, который ей каждый раз звонил со скрытого телефона и говорил, куда ей подойти, она получала звонок либо от ФИО50, либо от ФИО15, либо от ФИО7, либо от ФИО40, которые ей объясняли, что нужно проехать на ООТ «Кондитерская», где подойти к незнакомому ей мужчине нерусской национальности по имени ФИО44, пользующемуся сотовым телефоном №8-952-..., и передать ему деньги. Она с ФИО44 созванивалась, после чего приезжала на вышеуказанную остановку и передавала ему деньги, которые ей передавали на наркотик. После передачи ФИО44 денег она ждала звонок, который был всегда со скрытого номера, от кого был звонок, она никогда не знала. Ей ФИО50, ФИО15, ФИО7 или ФИО40 говорили, что ей позвонят; и получив звонок со скрытого телефона на свой номер, она от незнакомого лица узнавала, где забрать наркотик.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Солдаткин А.Н, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, предпринял действия в соответствии с отведенной ему ролью в организованнрой группе, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 103,5 грамма, которые он приобрел и хранил с целью последующего сбыта, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым Солдаткин совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, путем иного умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы.

Принимая во внимание Постановление Правительства № 78 от 07.02.06г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», в соответствии с которым особо крупным установлен размер героина свыше 2,5 грамма, а у Солдаткина было изъято: наркотическое средство – героин, массой не менее 103,5 грамма, то суд приходит к выводу, что данный размер является особо крупным.

    Действия Солдаткина А.Н. по эпизоду №1 следует квалифицировать по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ – приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Органами предварительного следствия помимо Солдаткина в совершении данного эпизода преступления обвиняются также ФИО22, Тихонов К.Л. и Аллабердиев А.Х., однако в ходе судебного следствия причастность указанных подсудимых к совершению данного преступления с учетом анализа вышеприведенных доказательств какими-либо доказательствами, как каждым в отдельности, так и своей совокупности - не подтверждена, в связи с чем Солдаткин, Тихонов, ФИО22 и Аллабердиев подлежат оправданию в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ - на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью каждого из них к совершению преступления, учитывая, что согласно предъявленного обвинения каждому из них не вменяется совершение конкретных действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героин, массой не менее 103,5 грамма, и судом также не установлено, чтобы они выполняли конкретные действия, направленные на приготовление к сбыту указанного размера наркотических средств.

ПО ЭПИЗОДУ № 2:

Виновность ФИО22 и Тихонова К.Л. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенному организованной группой 01.11.2010г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Тихонова К.Л., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.4, л.д.10-12) о том, что 28.10.2010г. или 29.10.2010г., точно дату он не помнит, ему на его номер мобильного телефона поступил звонок от малознакомого мужчины нерусской национальности по имени ФИО7, который ему сообщил, что в этот день ему необходимо забрать наркотическое средство – героин, которое будет находиться в пачке из-под сигарет «Чистый фильтр». ФИО7 ему сообщил, что героин в пачке из-под сигарет будет лежать у мусорного контейнера напротив дома, расположенного по ... ФИО7 ему говорил по телефону как проехать к этому дому.

В этот же день он на своем автомобиле ТС1, со своим знакомым ФИО22 приехал к дому, расположение которого ему и ФИО22 сообщил ФИО7, так как с ФИО7 разговаривал как он, так и ФИО22. Он остановил автомобиль у указанного ФИО7 дома. ФИО22 вышел и пошел к мусорному контейнеру, он в это время разворачивал автомобиль. Затем в автомобиль сел ФИО22 с пачкой «Чистый фильтр» в руке, и они поехали домой в Ленинский район г. Новосибирска.

Они приехали к забору школы №... по ул. ..., где в автомобиле ФИО22 открыл пачку из-под сигарет «Чистый фильтр», в которой лежали три свертка из полиэтилена с белым веществом. Как он понял с героином, весом примерно 14 грамм. ФИО22 из одного из свертков отсыпал себе в полиэтиленовый сверток героин, весом примерно 0,5 грамма для личного потребления. Остальной героин ФИО22 передал ему для личного потребления. Он положил героин в пачке из-под сигарет в левый наружный карман куртки черного цвета. Затем он пришел домой, где продолжал хранить героин в куртке.

31.10.2010 года около 18 часов он встретился с ФИО29 на ... перед входом на посадочную платформу, где он ему передал две батарейки мобильного телефона «Самсунг». ФИО40 должен был ему позвонить, и он ему должен был передать их. 01.11.2010 года в 12 часов ему позвонил ФИО40, его номер телефона был скрыт, сказал, что он от ФИО29, и они договорились с ним встретиться около школы № ... в 12 часов 30 минут. В это время он пришел к назначенному месту. С ФИО40 они договорились встретиться у дома ... по ул. ... У назначенного места он увидел ранее незнакомого ему парня. Он подумал, что это ФИО40. Подошел к нему. Он сказал, что его зовут ФИО40, и он ему передал две батарейки. Он был в куртке черного цвета с полосками оранжевого и белого цветов на рукавах, в кармане которой находилась пачка из-под сигарет со свертками героина. После чего ФИО40 его задержал, и он понял, что он является сотрудником милиции. После чего его досмотрел сотрудник милиции, который представился ему ФИО40, в присутствии двух мужчин. У него было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет с тремя свертками, в которых находился героин, две батарейки телефона «Самсунг», два сотовых телефона «Нокиа» и «Самсунг», принадлежащих ему. ФИО7, как он понял с его слов, находится в местах лишения свободы, где именно он не знает, полные данные его ему не известны.

Оглашенные показания Тихонов К.Л. не подтвердил и пояснил, что давал такие показания, но они не соответствует действительности по количеству изъятого наркотического средства. По факту приобретения героина они не соответствует действительности, он оговорил ФИО22 по просьбе ФИО9. О том, что наркотики с земли поднимал ФИО22, он также сказал по просьбе ФИО9. ФИО9 говорил, что ФИО22 возможно приобретает наркотики, хранит, перевозит, и отправляет в ИК-... Ранее он передавал ФИО40 батареи от сотовых телефонов. Действительно он приобретал героин черех ФИО7. Не подтверждает, что ФИО22 отсыпал пол грамма для себя, это он придумал, чтобы разделить ответственность с ФИО22. Протокол допроса подписал, со всем был согласен, замечаний не было.

Показаниями Карюкина Р.Г., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д.35-37), поянившего, что 27.10.2010 года около 19 часов ему на мобильный номер его телефона позвонил его знакомый Тихонов Константин, который попросил его съездить с ним в центр г.Новосибирска, чтобы что-то забрать, что забрать он не сказал, а он не спрашивал. Он согласился, так как он находился дома, заняться ему было нечем. После чего на автомобиле ТС1, принадлежащем Тихонову, под его управлением, приехали к ООТ «Березовая роща», где ему кто-то позвонил на мобильный телефон. Он стал с кем-то разговаривать. Затем дал телефон ему, так как сказал, что не может понять речь человека, который ему звонит. Он взял его телефон, мужчина нерусской национальности, говорящий с акцентом, стал ему объяснять куда нужно ехать. Однако речь мужчины была ему не понятна, и он вернул телефон Тихонову. Тихонов затем, после разговора с мужчиной, подъехал к9-ти этажному панельному дому в районе ООТ «Березовая роща» Дзержинского района г.Новосибирска. Тихонов, продолжая разговаривать по телефону, вышел из автомобиля и зашел за дом, через 3-4 минуты вернулся, в руке у него была пачка из-под сигарет «Ява» белого цвета. Он достал из пачки один пакет из прозрачной пленки, можно сказать сверток с веществом бело-серого цвета. Тихонов ему сказал, что в свертке героин. Со слов Тихонова он узнал, что этот героин он должен передать в лагерь для осужденных. Для кого он должен передать героин, когда, каким образом, Тихонов ему не говорил. Где Тихонов взял героин в свертке, он не видел. Со слов Тихонова, он узнал, что он его взял на земле за домом, где он остановил автомобиль. Как он понял из разговора Тихонова с мужчиной, последний ему рассказывал, где находится место, где лежит героин, который взял Тихонов. Сколько грамм героина было в свертке, он сказать не может, так как не разбирается в весе. Затем они поехали в Ленинский район. Он повез его домой. По дороге он попросил его угостить его героином. Тихонов согласился и отсыпал ему примерно 4 грамма героина. Он завернул героин в целлофановый пакет и положил в нагрудный карман куртки. После чего он пошел домой. Тихонов поехал домой. Героин, который ему дал Тихонов, он не потребил, хранил его в кармане куртки для себя, для личного потребления. Угощать кого-либо, продавать его он не хотел. Со слов Тихонова Константина ему известно, что он ранее до 27.10.2010 года передавал героин в ИК №..., упаковывал героин в аккумуляторные батареи для сотового телефона, которые он покупал, где, у кого, он не говорил. 01.11.2010 года его задержали и привезли к дому ... по ул. ... и там спросили, имеется ли у него наркотическое средство. Он ответил, что имеется, после чего сотрудник милиции в присутствии двух приглашенных мужчин его досмотрел, у него обнаружил и изъял из левого бокового кармана куртки один сверток с героином, которым его угостил Тихонов и деньги в сумме 1300 рублей, которые принадлежат ему.

Оглашенные показания Карюкин Р.Г. не подтвердил и пояснил, что данные показания не соответствует действительности. Имел место быть только факт поездки. Название сигарет указал, что первое пришло на ум. Следователь спрашивал про массу наркотики, он сказал, что не разбирается в этом. О том, что Тихонов отсыпал ему 4 грамма героина, он говорил следователю, только потому, что оперативный сотрудники сказали, что у него изъяли 4 грамма героина. Он не говорил, что наркотик ему подкинули, т.к. было много оперативных сотрудников, которых он опасался.

    Голос на одной из аудиозаписей принадлежит ему, с кем разговаривает, сказать не может. Разговор идет о наркотическом средстве – героине, но он ничего не хранил, не забирал. Так сказать его просил знакомый ФИО14, с которым отбывал наказание, и который просил его убедительно говорить, что крышками измеряли героин, и что героин не входит в батареи и он низкого качества, чтобы человек подумал, что он ездит и забирает героин. Когда разговор идет о цвете машины, имеется ввиду цвет героина.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что от источника и из анализа ПТП было установлено, что Тихонов вместе с ФИО22 ездил на своем автомобиле, помогал передавать наркотические средства на территорию ИК-..., за что получал вознаграждение. Роль Тихонова была менее значимой, чем у ФИО22. Тихонов был наркозависим от этого и действовал, а ФИО22 действовал целенаправленно. Также было известно, что ФИО22 приобретал наркотическое средство у ФИО25. Для проведения ОРМ «Наблюдения» 01.11.2010г. он и ФИО28 выехали по адресу проживания ФИО22 в Ленинский район по ул. ... Осуществляяя визуальное наблюдение было установлено, что из подъезда вышла ФИО22 и направилась к автомобилю ТС3, он и ФИО28 подошли к ней, представились сотрудниками полиции и сказали, что необходимо провести осмотр автомобиля, т.к. имеется информация, что в ее автомобиле находится наркотическое средство. ФИО22 стала возражать против этого, затем вышла ее мать, им было предложено вызвать ФИО22 с места работы. Жена ему позвонила, через 15-20 минут пришел ФИО22, которому они представились сотрудниками полиции. ФИО22 попытался засунуть руки в карман и от чего-то избавиться. Затем ФИО22 за свою свободу пообещал изобличить Тихонова, пояснил, что у Тихонова находится наркотическое средство, которое он передал ему для передачи на ИК-... ФИО22 при них созвонился с Тихоновым и назначил место встречи на ул. ... Досмотр автомобиля проводить не стали, т.к. ФИО22 сказал, что все наркотические средства находятся у Тихонова. Прибыв на ул.... они увидели Тихонова, который прибыл на автомобиле ТС1. ФИО28 остался в автомобиле с ФИО22, он подошел к Тихонову, представился сотрудником полиции, Тихонов занервничал и попытался что-то выкинуть из кармана куртки, после чего он был задержан. С ФИО22 и Тихоновым они прибыли на ближайший пункт милиции, где провели их личный досмотр в присутствие понятых. На вопрос о наличии у них запрещенных предметов ФИО22 сказал, что у него в кармане лежал полимерный сверток с наркотическим средством, который был изъят. Также у него был изъят мобильный телефон. ФИО22 пояснил, что изъятое наркотическое средство предназначено для личного употребления.

Тихонов также был досмотрен в присутствии понятых, в ходе досмотра у него было изъято три полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны, все присутствующие расписались. Были составлены акты личного досмотра ФИО22 и Тихонова, замечаний не поступало. Затем ФИО22 и Тихонов были доставлены в отдел на ул. ..., где в присутствии понятых у них были взяты срезы и смывы с рук. Находясь в кабинете, ФИО22 взял свой сотовый телефон, который был изъят у него при личном досмотре и отправил кому-то сообщение. Содержание смс-сообщения ими не проверялось. У Тихонова были изъяты батареи от сотовых телефонов.

Ему известно, что в ходе расследования уголовного дела понятые обращались с заявлением по поводу применения в отношении них морального воздействия со стороны ФИО22.

Показаниями свидетеля ФИО28 (т.17 л.д.12-23), подтвердившего свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 28.10.2010г. поступила информация о том, что ФИО50 совместно с участниками организованной группы ФИО47, ФИО45, ФИО32 и неустановленным лицом по имени ФИО7, отбывающими совместно наказание в ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по НСО, а также с помощью участника организованной группы ФИО25, находящейся на свободе, используя мобильную связь, организовали передачу наркотического средства участникам организованной группы ФИО22 и Тихонову с целью последующей передачи последними его на территорию исправительной колонии № ... ГУФСИН России по НСО. Также из поступившей информации было установлено, что на 30.10.2010г. приобретенное наркотическое средство ФИО22 предположительно хранит в автомобиле ТС3, которым управляет его жена. Для проверки поступившей информации и с целью изобличения в преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО22.

01.11.2010г. он совместно с ФИО9 выехали к дому № ... по ул. ..., где установили местонахождение вышеуказанного автомобиля. В ходе наблюдения за данным автомобилем, ими было обращено внимание на то, что около 11 часов к нему подошла девушка, как впоследствии выяснилось ФИО23, к которой подошли он и ФИО9, представились сотрудниками милиции, предъявив служебные удостоверения, и стали уточнять имеющуюся у них информацию о наличии в данном автомобиле наркотика. ФИО22 было предложено вызвать своего мужа к дому, не говоря при этом, что его ждут сотрудники милиции, и ФИО22 выполнила их просьбу.

Когда подошел ФИО22, они ему представились сотрудниками милиции, на что последний занервничал, вспотел, пытался засунуть руку в карман и что-то скинуть. Однако его действия ФИО9 были пресечены, взятием последнего за руку. ФИО22 надели наручники и посадили в автомобиль. ФИО22 предложил свою помощь в изобличении Тихонова, у которого есть наркотики. После этого ФИО22 позвонил Тихонову и назначил ему встречу в районе школы № ..., пояснив, что от его имени к нему подойдет молодой человек, которому необходимо передать аккумуляторы к мобильному телефону, а также хранившееся у него наркотическое средство. После этого они совместно с ФИО22 проехали на назначенное место встречи у школы, где ФИО9 задержал Тихонова. После задержания Тихонова для оказания помощи был вызван ОУР ФИО46 Задержанные ими ФИО22 и Тихонов были доставлены для личного досмотра к дому № ... по ул. ..., где расположен пункт милиции участковых отдела милиции № ... УВД ..., где в присутствии понятых провели личные досмотры задержанных.

В ходе личного досмотра у Тихонова в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», в которой находились три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которая была упакована в отдельный полиэтиленовый пакет, а также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых «Нокиа» с sim-картой сотовой компании «МТС», а второй марки «Самсунг» без sim-карты, и две новые аккумуляторные батареи в производственных упаковках к мобильному телефону марки «Самсунг». По поводу личного досмотра Тихонова ФИО46 был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались, и Тихонов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, но с какой целью он хранит изъятое вещество, Тихонов не пояснил.

Также был проведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого был изъят сверток с веществом, деньги в сумме 1300 рублей, мобильный телефон «Нокиа» с sim-картой. ФИО46 был составлен акт личного досмотра, в котором понятые и ФИО22 расписались. По поводу всего изъятого ФИО22 пояснил, что все принадлежит ему. Заявлений от ФИО22 о том, что ему ими было подкинуто изъятое у него вещество, перед началом его личного досмотра, в ходе личного досмотра или после личного досмотра, не поступало. Также у Тихонова и ФИО22 были взяты образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук и смывов с ладоней рук в присутствии понятых, а также произведена выемка куртки у Карюкина Р.Г, в которую он был одет.

Также пояснил суду, что когда 01.11.2010г. были задержаны ФИО22 и Тихонов, то в автомобиле ФИО22 предложил изобличить Тихонова, пояснил, что Тихонов должен передать героин, упакованный в батареи сотовых телефонов, а ФИО22 должен был направить его в ИК-... Со слов ФИО9 ему известно, что Тихонов и ФИО22 приобретают наркотическое средство через «закладки», которые оставляет, в том числе и ФИО25, которая привозила героин из Казахстана.

Показаниями свидетеля ФИО46, подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.17 л.д.1-11), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО28, а также пояснившего суду, что о том, что Тихонов является членом организованной группы ему стало известно со слов ФИО9. Он приехал, когда задержали ФИО22, его об этом попросил ФИО9. Он присутствовал при личном досмотре ФИО22, которого досматривали в автомобиле или около него. В ходе всего досмотра присутствовали понятые и видели происходящее. У ФИО22 был обнаружен полиэтиленовый сверток с героином, в кармане, и как пояснил ФИО22, изъятый героин принадлежит ему. ФИО22 досматривал ФИО9, а он, возможно, составлял протокол личного досмотра. Ни он, ни ФИО9 ФИО22 ничего не подкидывали. При личном досмотре Тихонова он не присутствовал, но от ФИО9 ему известно, что понятые при этом присутствовали.

Показаниями свидетеля ФИО33, подтвердившего в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.157-160,161-162) о том, что 01.11.2010г. в дневное время его он со своим знакомым ФИО30 участвовал в качестве понятого недалеко от дома ... по ул.... г.Новосибирска, где стояло 2 автомобиля, возле которых стояло 3 сотрудников милиции без формы, а в этих автомобилях сидели задержанные. Им, как понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником милиции был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, назвавшегося Тихоновым Константином, у которого выясняли наличие при нем наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил положительно и пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотик. В ходе личного досмотра у Тихонова в левом кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», в которой находились три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которая была упакована в полиэтиленовый пакет. Также в ходе личного досмотра у Тихонова в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых «Нокиа», а второй марки «Самсунг», две батареи к мобильным телефонам в упаковке, т.е. они были новые, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором он, второй понятой и Тихонов расписались. По поводу всего изъятого Тихонов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в том числе и вещество, но с какой целью он хранит изъятое вещество, Тихонов не пояснил.

В ходе личного досмотра у ФИО22 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, деньги в сумме 1300 рублей, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, о чем составлен акт личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО22 расписались. По поводу всего изъятого ФИО22 пояснил, что все принадлежит ему. Заявлений от ФИО22 о том, что ему подкинули сотрудники милиции вещество, от него не поступало. Также у ФИО22 и Тихонова брали образцы срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывов с ладоней рук у Тихонова и ФИО22.

В предоставленных ему следователем документах, а именно: в актах личного досмотра Тихонова и ФИО22, а также в актах об изъятии образцов для сравнительного исследования у Тихонова и ФИО22, в объяснении на его имя от 01.11.2010г. стоит его подпись, правильность составления данных документов он подтверждает.

25.11.2010г. он встречался с супругой ФИО22 – ФИО35, которая просила его допроситься в плане того, что он не участвовал при изъятии срезов и смывов у ФИО22, а также, что никакого вещества у ФИО22 не было, а он якобы подписывал чистые бланки. На ее предложение он ответил отказом, пояснив, что он такие показания давать не будет, т.к. ему не нужны проблемы с законом. ФИО35 намекнула ему, что его маленький ребенок может остаться сиротой, и что у нее есть связи в УСБ и ФСБ. Со стороны сотрудников милиции психологического и физического давления на него не оказывалось, и просьб, какие давать показания, не поступало.

Свидетель ФИО30 подтвердил в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.143-145), которые аналогичны по обстоятельствам участия в процессуальных действиях оглашенным показаниям свидетеля ФИО33 за исключением того, что он в протоколе допроса указал, что «…после того, как ФИО22 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, тот ответил, что у него есть наркотическое средство – героин, которое лежит в кармане куртки, куда ему они и положили, имея ввиду сотрудников полиции».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 (т.4 л.д.147-149), следует, что женщина по имени ФИО35, представившаяся женой ФИО22, у которого он участвовал в качестве понятого ли личном досмотре, просила его сказать, что когда его будут допрашивать, чтобы на вопрос сотрудников милиции ее мужу ФИО22 о том, есть ли у него наркотики, что якобы ФИО22 ответил, что да имеются и лежат они в кармане куртки, куда они ему, т.е. сотрудники милиции, и положили. За это она пообещала ему заплатить 25 тысяч, но он от денег отказался, т.к. знал, что это противозаконно. Однако согласился дать показания, какие просила ФИО35, т.к. испугался за себя и своих родителей, предположив, что впоследствии от нее могут быть угрозы, т.к. он отказался от денег. Также он пояснил, что в документах об изъятии у ФИО22 и Константина срезов с ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, стоит не его подпись. Такое дополнение он сделал, в связи с тем, что ФИО35 после этого от него отстанет и не будет приходить к нему домой, а также перживал за своих родителей. В настоящее время он решил признаться, что искаженность в его показаниях заключется в том, что на вопрос сотрудников милиции о наличии у ФИО22 наркотических средств и запрещенных предметов, тот сообщил, что у него есть наркотическое средство – героин, которое у него ледит в кармане. Более он ничего не пояснял, т.к. он не говорил, откуда оно у него взялось. В предоставленных ранее ему следователем актах об изъятии образцов для сравнительного исследования у Тихонова и ФИО22, стоит его подпись, а в первоначальных показаниях он сказал, что него, в этом неточность, подпись его.

Оглашенные показания ФИО30 подтвердил, пояснив суду, что от ФИО22 приходили две женщины и мужчина, но его дома не было, родители сильно испугались, т.к. отца, который вышел в подъезд, не пускали домой. Затем они пришли второй раз, когда он был дома, и предложили ему деньги, угрожали физической расправой. Сказали, что надо съездить к адвокату, а затем привезли к следователю ФИО19. Он испугался, поэтому в этом протоколе допроса указал, что подписи не его. Потом поехал к сотрудникам, написал заявление, что ему угрожали, а затем его повторно допросили. Следователь ФИО19 предъявляла акт при допросе, и он сказал, что подпись не его, но подпись принадлежит ему. Он давал такие показания под давлением, показания неправдивые, т.к. на него оказывали давление родственники задержанного. Никто из задержанных, не говорил, что сотрудники полиции положили наркотики в карман, он сказал об этом по просьбе ФИО35. В акте досмотра ФИО22 на л.д. 16 том 5 имеются его подписи.

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.140-142) из которых известно, что Тихонова Константина знает с 2004 года. С ним познакомился по месту своей работы. Последний раз он видел Тихонова К. в октябре 2010 года. Точную дату назвать он затрудняется, так как не помнит. С какой целью встречался, он точно не помнит, по его, пили вместе пиво. В ноябре 2010 года он с Тихоновым К. не встречался. Ни в октябре, ни в ноябре 2010 года или ранее данных месяцев он Тихонова К. не просил забрать у кого-либо аккумуляторы к сотовым телефонам или сами сотовые телефоны, либо кому-либо их передать. Почему Тихонов К. поясняет, что к нему он обратился с вышеуказанной просьбой, объяснить может только тем, что пришло ему на ум, то и стал говорить. Среди его знакомых лиц по именам ФИО29 и ФИО40 нет.

Вина Карюкина Р.Г. и Тихонова К.Л. по эпизоду №2 также подтверждается письменными материалами дела:

-    актом личного досмотра Тихонова К.Л., в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», содержащая три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, два из которых перемотаны нитью (т. 3 л.д. 23);

-     справкой №2321 от 01.11.2010г., согласно которой вещество, изъятое у Тихонова К.Л., является наркотическим средством – героин, массой 14,521 грамма (т. 3 л.д. 25);

-     протоколом выемки у Тихонова К.Л. куртки черного цвета (т.3 л.д.27-29);

-    актом изъятия у Тихонова К.Л. образцов для сравнительного исследования (т.3 л.д. 32);

-     заключением эксперта №15230 от 28.11.2010г., на основании выводов которого вещество, изъятое у Тихонова К.Л., является наркотическим средством – героин, массой 14,491 грамма, на внутренней поверхности карманов куртки, изъятой у Тихонова следы наркотического средств не обнаружены, на внутренней поверхности пачки из под сигарет «Честерфильд», изъятой у Тихонова имеются следы наркотического средства-героин, в смывах с рук и срезах ногтей, изъятых у Тихонова имеются следы наркотического средства-героин (т.3 л.д.42-44);

-    заключением эксперта №294 от 26.04.2011г., на основании выводов которого, подписи от имени ФИО30 и от имени ФИО33 в строках «участники ОРМ» «участвующие лица», «подпись» в акте личного досмотра Тихонова, акте изъятия образцов для сравнительного исслеодования у Тихонова, объяснении от имени ФИО30, ФИО33 - выполнены ФИО30 и ФИО33 (т.3, л.д.76-79);

-    протоколом осмотра мобильного телефона марки «NOKIA», изъятого в ходе личного досмотра Тихонова К.Л., в ходе которого в телефоне обнаружена sim-карта сотовой компании «МТС» за № ... и приобщением вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-104,111);

-     справкой филиала ОАО « «С»», согласно которой sim-карта за № ... связана с абонентским номером 913-..., зарегистрированного на Тихонова Константина Львовича... (т. 3 л.д. 113);

-     справкой филиала ОАО ««С»», согласно которой sim-карта с абонентским номером ..., зарегистрирована на Тихонова Константина Львовича... (т. 3 л.д. 115);

-    протоколом осмотра отчета «Детализации соединений» абонентского номера 8-913-..., которым пользовался Тихонов К.Л., в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения за период с 01.08.2010г. по 02.11.2010г. с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 7-913-753-29-36, который использовал ФИО50 Ш.К. и неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 7-913-..., который использовал Карюкин Р.Г.;

- 7-913-..., которым пользовался неустановленный участник организованной группы, и приобщением его в вещественных доказательств (т.3, л.д. 122-171, 173-176);

-    справкой ГУ СВД РФ, согласно которой граждане ФИО30 и ФИО33 01.11.2010г. находились в помещении ГУ МВД России по СФО (т.4, л.д.171);

-     протоколом личного досмотра Карюкина Р.Г., в ходе которого обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, деньги в сумме 1300 рублей (т.5, л.д. 16);

-     справкой №2320 от 01.11.2010г., согласно которой вещество, изъятое у Карюкина Р.Г., является наркотическим средством – героин, массой 3,943 грамма (т. 5 л.д. 18);

-    протоколом выемки у ФИО22 куртки синего цвета (т.5, л.д.21-23);

-    актом изъятия у ФИО22 образцов для сравнительного исследования (т.5, л.д. 24);

-     заключением эксперта №15231 от 02.12.2010г., на основании выводов которого, вещество, изъятое у Карюкина Р.Г., является наркотическим средством – героин, массой 3,933 грамма; на внутренней поверхности карманов куртки, изъятой у ФИО22 следы наркотического средств не обнаружены, в смывах с рук и срезах ногтей, изъятых у ФИО22 имеются следы наркотического средства-героин. (т. 5 л.д. 34-36);

-    заключением эксперта № 295 от 27.04.2011г, на основании выводов которого, подписи от имени ФИО30 и от имени ФИО33 в строках «участники ОРМ» «участвующие лица», в акте личного досмотра ФИО22, акте изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО22, - выполнены ФИО30 и ФИО33 (т.5, л.д.70-72);

-     протоколом осмотра мобильного телефона марки «NOKIA», изъятого в ходе личного досмотра Карюкина Р.Г., в ходе которого в телефоне обнаружена sim-карта сотовой компании «МТС» за № ... и приобщением вещественных доказательств (т. 5 л.д. 86-92, 94);

-     справкой филиала ОАО ««С»», согласно которой sim-карта за № ... связана с абонентским номером 913-..., и зарегистрирована на имя ФИО23 (т. 5 л.д. 99);

-     протоколом осмотра отчета «Детализации соединений» и sms-сообщений абонентского номера 8-913-..., которым пользовался Карюкин Р.Г., в ходе которого были установлены входящие и исходящие соединения данного сотового телефона за период с 01.08.2010г. по 02.11.2010г. с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 7-913-753-29-36, который использовал ФИО50 Ш.К., неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 7-913-..., который использовал Тихонов К.Л.;

- 7-913-..., который использовала ФИО25;

- 7-913-..., который использовал неустановленное лицо ФИО7 и ее приобщением в качестве вещественного доказательства) (т. 5 л.д. 106-216; т. 6 л.д. 20-25);

-      протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за № 2061с, прослушанных в судебном заседании, на котором содержится фонограмма с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентским номером ..., используемым Карюкиным Р.Г и абонентским номером ..., используемым ФИО50 и неустановленными лицами, из которой следует, что ФИО22 говорит «…мне не знать, ну вот, что я забрал? там получилось, сейчас тебе скажу, сколько кры… Мне просто сказали, как бы крышками измерить. Сколько там было, девять, девять с половиной что ли крышек, или девять. Я замерил. Ну качество, конечно плохое, ниже среднего… три крышки взяли..». Мужчина, который говорит с акцентом и использует номер ... называет ФИО22 и просит его съездить и забрать, и ничего не разбавлять, не добавлять, так как это чужое, просит померить, сообщая, что должно быть 10 крышек. ФИО22 соглашается и говорит, что померяет крышками, что он не открываеьт груз без разрешения и не пробует его.

28.10.2010г. ФИО22 сообщает, что едет забирать «стрем», который спрятал в машине в багажнике, также разговаривают о качестве, которое плохое и мужчина, говоривший с акцентом, просит измерить крышками, а ФИО22 сообщает ему, что получилось 10 крышек, и цвет не белый, желтый, очень плохого качества, и когда себе поставил полтора грамма, ходил зависал три часа.

30.10.2010г. мужчина звонивший с номера № ... сообщает, что звонит из тюрьмы №..., спрашивает забрали или нет, ФИО22 отвечает, что пока нет, все лежит у него, и что они все заберут в понедельник (т. 6 л.д. 271-286);

-     приобщением стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за № 2061с с записями телефонных переговоров в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 287);

-    копией приговора в Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.11.2011г., по которому ФИО25 признана виновной и осуждена по ряду эпизодов приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере – за события от 02.10.2010г., 01.11.2010г. и 30.11.2010г. (т.37 л.д.78-86).

Суд находит достоверными и правдивыми показания свидетеля ФИО33 в суде и на следствии об обстоятельствах личного досмотра ФИО22 и Тихонова, т.к. они взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО46 - всех утверждавших, что в ходе личных досмотров ФИО22 и Тихонова, у каждого из них был изъят героин, и при этом ни ФИО22, ни Тихонов не сообщали о том, что он им был подкинут сотрудниками милиции.

Оценивая же показания свидетеля ФИО30 в суде и на следствии, суд находит достоверными его первоначальные показания - т.4 л.д.143-145, которые аналогичны по обстоятельствам участия в процессуальных действиях оглашенным показаниям свидетеля ФИО33, не признавая их правдивыми лишь в части того, что «…после того, как ФИО22 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, тот ответил, что у него есть наркотическое средство – героин, которое лежит в кармане куртки, куда ему они и положили, имея ввиду сотрудников полиции», т.к. будучи дополнительно допрошенным в ходе следствии (т.4 л.д.147-149) и в суде ФИО30 пояснил, что в этой части такие показания им даны по просьбе жены ФИО22. Кроме того, в предоставленных ранее ему следователем актах об изъятии образцов для сравнительного исследования у Тихонова и ФИО22, стоит его подпись, а в первоначальных показаниях он сказал, что подпись не его, в связи с чем его первоначальные показания и в этой части явлются недостоверными.

Доводы подсудимого ФИО22 о фальсификации доказательств, в частности о том, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, были проверены судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и суд находит их несостоятельными.

При этом суд исходит из показаний участвующего при задерждании подсудимых, свидетеля ФИО9, пояснившего, что никто из подсудимых при личном досмотре не говорил, что им были подброшены наркотики, и он лично им ничего не подкидывал.

Аналогичные показания даны и свидетелями ФИО46, составлявшим протокол досмотра ФИО22, и пояснившего, что сверток с героином был изъят из кармана последнего, и ФИО22 пояснил, что изъятый героин принадлежит ему. Ни он, ни ФИО9 ФИО22 ничего не подкидывали, а при его досмотре присутствовали понятые.

Показания указанных свидетелей согласуются и с показаниями свидетелей – понятых ФИО33 и ФИО30, пояснивших, что в их присутствии у ФИО22 изымался пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон и деньги, при этом никаких заявлений о том, что изъятое вещество ему было подброшено ФИО22 в их присутствии не делал, что согласуется с протоколом досмотра ФИО22 (т.5 л.д.16), согласно которого в присутствии указанных понятых у него были изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, телефон и деньги, и какие-либо замечания в протоколе отсутствуют.

Указанные доказательства согласуются и с первоначальными показаниями самого ФИО22 (т.6 л.д.35-37), где он указывал, что 27.10.2010г. совместно с Тихоновым, на автомобиле последнего они ездили к ООТ «Березовая роща», где Тихонов после разговора с мужчиной по телефону подъехал к 9-ти этажному дому, вышел из автомобиля, а затем вернулся и в руке у него была пачка из-под сигарет «Ява», откуда тот достал сверток с веществом бело-серого цвета, сообщив, что в свертке героин, который тот должен передать в лагерь для осужденных. По дороге домой Тихонов отсыпал ему примерно 4 грамма героина, который он завернул в целлофановый пакет и положил в нагрудный карман куртки, откуда он у него был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых.

А также с первоначальными показаниями Тихонова (т.4 л.д.10-12), пояснявшего, что 28.10.2010г. или 29.10.2010г. он с ФИО22 на автомобиле ТС1 приехал к дому, расположение которого ему и ФИО22 сообщил по телефону ФИО7, ФИО22 вышел и пошел к мусорному контейнеру, а затем вернулся в автомобиль с пачкой «Чистерфильд» в руке, в которой находились три свертка из полиэтилена с белым веществом – героином, весом примерно 14 грамм. ФИО22 из одного из свертков отсыпал себе в полиэтиленовый сверток героин, весом примерно 0,5 грамма, а остальной героин ФИО22 передал ему для личного потребления, и данный героин у него был изъят после задержания в присутствии понятых.

Данные показания подсудимых ФИО22 и Тихонова суд принимает, как достоверные, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ – в присутствии защитников, и удостоверны их подписями и подписями каждого из подсудимых и не содержат каких-либо замечаний и дополнений; а изменение подсудимыми своих показаний суд расценивает как защитительную позицию подсудимых, вызванную желанием уйти от ответственности за содеянное. Полагая, что расхождение в их показаниях в той части, кто из них ходил за героином и отсыпал его, не влияет на юридическую оценку содеянного в части незаконого приобретения и хранения изъятого вещества, приобретенного ими с учетом установленных судом обстоятельств по делу - в целях последующего сбыта, и даны каждым из них в этой части с целью боязни ответственности за содеяное и перекладывании каждым из них своей вины друг на друга.

Показания же подсудимого ФИО22 (т.т.6 л.д.48-51) и Тихонова (т.4 л.д.29-32), данные при дополнительных допросах в ходе предварительного следствия и в суде, в которых ФИО22 и Тихонов отрицали свою причастность к приготовлению в незаконному сбыту, изъятого у них наркотического средства, в составе организованной группы, и доводы ФИО22 о том, что изъятый при нем героин, ему был подброшен суд расценивает, как позицию защиты от обвинения, выдвинутую ФИО22 с целью уйти ответственности, а Тихонова, учитывая, что он признал факт приобретения и хранения изъятого при нем наркотического средства – с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

В судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля была допрошена жена ФИО22 – свидетель ФИО23, сообщившая суду, что 01.11.2010г. ФИО9 разговаривал по телефону с ее мужем, который пришел по звонку ФИО9 и был задержан, а через 3 часа ей пришло сообщение с телефона мужа, что ему подкинули наркотики.

Однако, показания свидетеля ФИО23 суд не может положить в основу приговора, находя их несоответствующими установленным судом обстоятельствам по делу, данными с целью выгородить ФИО22, как своего мужа, т.е., как заинтересованного лица, учитывая, что из показаний свидетелей ФИО30 и ФИО33, судом установлено, что она обращалась к ним с просьбой дать показания о том, что изъятые в ходе личного досмотра наркотики ФИО22 подложили сотрудники полиции.

По мнению суда, наличие смс-сообщения, переданного ФИО22 жене о том, что ему подкинули наркотики, направлено ФИО22 с одной стороны – обелить себя в глазах жены, которая, судя из текста смс-сообщений, высказывала ему претензии по поводу того, что он связался с наркотиками, а с другой стороны - опорочить доказательства по делу.

Оценивая протоколы осмотра негласной видеозаписи в отношении Тихонова (т. 4 л.д. 180-184) и ФИО22 (т. 6 л.д. 255-260), суд не может положить их в основу приговора, исходя из того, что после непосредственного исследования судом данных видеозаписей на носителях, представленных в материалы уголовного дела, было установлено отсутствие сведений о месте и времени проведения данных оперативно-технических мероприятий, а, также принимая во внимание, что данные мероприятия, с учетом показаний в судебном заседании ФИО22 и Тихонова были проведены с задержанными лицами, имеющими статус подозреваемых по делу, без соответствующего поручения следователя, то суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ, данные доказательства являются недопустимыми.

С учетом вышеизложенного, доводы ФИО22 и Тихонова в судебном заседании, отрицавших свою причастность к приготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, суд находит необоснованными и несоответствующими фактически установленным обстоятельствам по делу, полагая, что они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО46, где они детально пояснили об обстоятельствах участия каждого из них в проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках полученной оперативной информации о деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств в г.Новосибирске в целом, и в частности в отношении ФИО22 и Тихонова, которые согласуются также с

-    детализациями телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера 8-913-..., которым пользовался Тихонов К.Л. и абонентского номера 8-913-..., которым пользовался Карюкин Р.Г., в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения за период с 01.08.2010г. по 02.11.2010г. с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 7-913-..., используемых ФИО50 и неустановленными лицами по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 7-913-..., используемых Карюкиным Р.Г.;

- 7-913-..., который использовал Тихонов К.Л.;

- 7-913-..., который использовала ФИО25;

- 7-913-..., которым пользовался неустановленный участник организованной группы ФИО7 (т.3, л.д. 121-171, 173-176; т.5 л.д. 106-216; т. 6 л.д. 20-25);

-    стенограммой телефонных переговоров и компакт-диска за №2061с, прослушанных в судебном заседании, на котором содержится фонограмма с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентским номером ..., используемым Карюкиным Р.Г и абонентским номером ..., используемым ФИО50 и неустановленными лицами, из которой следует, что ФИО22 говорит «…мне не знать, ну вот, что я забрал? там получилось, сейчас тебе скажу, сколько кры… Мне просто сказали, как бы крышками измерить. Сколько там было, девять, девять с половиной что ли крышек, или девять. Я замерил. Ну качество, конечно плохое, ниже среднего… три крышки взяли..». Мужчина, который говорит с акцентом и использует номер ... называет ФИО22 и просит его съездить и забрать, и ничего не разбавлять, не добавлять, так как это чужое, просит померить, сообщая, что должно быть 10 крышек. ФИО22 соглашается и говорит, что померяет крышками, что он не открываеьт груз без разрешения и не пробует его.

28.10.2010г. ФИО22 сообщает, что едет забирать «стрем», который спрятал в машине в багажнике, также разговаривают о качестве, которое плохое и мужчина, говоривший с акцентом, просит измерить крышками, а ФИО22 сообщает ему, что получилось 10 крышек, и цвет не белый, желтый, очень плохого качества, и когда себе поставил полтора грамма, ходил зависал три часа.

30.10.2010г. мужчина звонивший с номера № ... сообщает, что звонит из тюрьмы №..., спрашивает забрали или нет, ФИО22 отвечает, что пока нет, все лежит у него, и что они все заберут в понедельник (т. 6 л.д. 271-286).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Карюкин Р.Г. и Тихонов К.Л., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, предприняли действия в соответствии с отведенной каждым из них ролью в организованной группе, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой не менее 18,464 грамма, которые они приобрели и хранили с целью последующего сбыта, тем самым умышленно создав условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым ФИО22 и Тихонов совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, путем иного умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы.

Принимая во внимание Постановление Правительства № 78 от 07.02.06г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», в соответствии с которым особо крупным установлен размер героина свыше 2,5 грамма, а у Тихонова и ФИО22 было изъято: наркотическое средство – героин, массой не менее 18,464 грамма, то суд приходит к выводу, что данный размер является особо крупным.

    Действия ФИО22 и Тихонова К.Л. по эпизоду №2 следует квалифицировать по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ – приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия помимо ФИО22 и Тихонова в совершении данного эпизода преступления обвиняются также Аллабердиев А.Х., однако в ходе судебного следствия его причастность к совершению данного преступления с учетом анализа вышеприведенных доказательств какими-либо доказательствами, как каждым в отдельности, так и своей совокупности - не подтверждена, в связи с чем Аллабердиев подлежат оправданию в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ - на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления, учитывая, что согласно предъявленного обвинения ему не вменяется совершение конкретных действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героин, массой не менее 18,464 грамма, и судом также не установлено, чтобы он выполнял конкретные действия, направленные на приготовление к сбыту указанного размера наркотических средств.

ЭПИЗОД № 3:

Виновность Аллабердиева А.Х. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенному организованной группой 30.11.2010г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Аллабердиева А.Х., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.9 л.д.140-142) о том, что в течение полугода он стал употреблять наркотическое средство – героин, который ему периодически давал парень по имени ФИО39. 30.11.2010г. около 16 он случайно встретился с ФИО39, у которого он спросил может ли тот помочь ему в приобретении наркотического средства – героин. ФИО39 сказал, что в течение часа перезвонит. Около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО39, и сообщил ему место, где лежит героин - возле дома № ... по ул. ... Заельцовского района, т.е. не далеко от место его проживания. 30.11.2010г. около 22 часов он приехал к дому ... по ул. ... и забрал целлофановый сверток, в котором находился героин, спрятанный в снегу. Героин ФИО39 отдал ему за деньги, которые был ранее ему должен. Поэтому о расчете они не договаривались, так как ФИО39 погасил свой долг. После того, как он убрал героин в карман спортивных брюк, он пошел в сторону своего дома, т.е. ул. ..., где был задержан сотрудниками милиции. В служебном кабинете в присутствии двух незнакомых ему мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен целлофановый сверток, который он приобрел у ФИО39, он понял, что отказываться нет смысла, т.к. он приобрел его для личного потребления.

Оглашенные показания Аллабердиев А.Х. не подтвердил и пояснил, что такие показания он давал со слов ФИО9. ФИО9 сказал, чтобы он признал, что изъятое у наркотическое средство приобрел он. ФИО39 он не знает, наркотики у него не приобретал, ФИО9 сказал назвать любое имя, он и назвал ФИО39. Место закладки назвал, так как работал в доме №... по ул. ... При допросе у следователя ФИО9 находился в кабинете. Он опасался ФИО9 и дал показания, которые просил ФИО9. Протокол подписал, не читая его.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего суду, что 30.11.2010г. был задержан Аллабердиев. Из ПТП было установлено, что Аллабердиев намерен приобрести и сбыть наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по ул...., где находился Аллабердиев. Было известно, что ФИО25 была знакома с Аллабердиевым лично, а по сотовой связи с ФИО47, ФИО32 и ФИО50 и лицом по имени ФИО7. Имеются телефонные переговоры ФИО25 с указанными лицами. В ходе беседы ФИО25 поясняла, что связывалась с ФИО50, ФИО47, ФИО32, они вели переговоры. ФИО25 поясняла, что сама не употребляла наркотические средства, а деньги она передавала Аллабердиеву, лицу по имени ФИО44, а также переводила на банковский счет. Им было известно, что ФИО47 был связан с Аллабердиевым, которому указывал места закладок по сотовой связи. Сам Аллабердиев проживал по ул. ... Ведя ОРМ-наблюдение за Аллабердиевым 30.11.2010г. было установлено, что пройдя по улице, Аллабердиев зашел во дворы домов и остановился, оглядевшись по сторонам, быстро нагнулся к сугробу снега и что-то поднял, после чего вновь быстро направился в сторону ул. ..., в связи с чем было принято решение о задержании Аллабердиева, который был задержан и доставлен в отдел для личного досмотра. В присутствие двух понятых Аллабердиев был досмотрен и у него был изъят сверток с порошкообразным веществом и телефон. Аллабердиев пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени ФИО39, у которого приобретает героин в течение года. У Аллабердиева были взяты срезы и смывы с ногтевых пластин, также была изъята вещь, в которой находился сверток.

Также в отношении данной группы проводилось скрытое наблюдение, документировали деятельность преступной группы. В отношении ФИО25 и Аллабердиева проводились скрытые мероприятия, они встречались с посторонними лицами, забирали из тайников наркотическое средство. Было зафиксировано, как Аллабердиев забирал наркотическое средство из тайника, а также фиксировали передачу наркотических средств. О том, что ФИО25 и Аллабердиев забирали деньги, также было известно от источника. У ФИО47 была изъята сим-карта с номером 8-913-...

Показаниями свидетеля ФИО26, подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.17 л.д. 24-33) о том, что в ходе анализа поступивших сводок ПТП было установлено, что 30.11.2010г. в вечернее время суток ФИО50 совместно с активными участниками организованной группы ФИО47, ФИО45 и ФИО32, отбывающими совместно наказание в ФКУ ИК №... ГУФСИН России по НСО, с помощью неустановленного лица, находящегося на свободе, используя мобильную связь, планируют передать наркотическое средство для последующего сбыта участнику организованной группы Аллабердиеву в Заельцовском районе г.Новосибирска. Для проверки поступившей информации и с целью изобличения в преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ-«Наблюдения» в отношении Аллабердиева А.Х.

30.11.2010г. в ходе проведения ОРМ у дома № ... по ул.... был замечен мужчина, который вышел из подъезда дома, по приметам похожий на Аллабердиева и направился в сторону ул...., пройдя по данной улице, Аллабердиев дошел до дома № ... по ул. ..., где во дворе данного дома остановился, оглядевшись по сторонам, быстро нагнулся к снежному сугробу и что-то поднял, после чего вновь быстро направился в сторону ул.... Проализировав поведение Аллабердиева и предположив, что последний поднял наркотическое средство, ими было принято решение его задержать. После задержания Аллабердиев был доставлен в помещение 2 отдела ОРЧ № ... ОРБ ГУ МВД России по СФО, где в ходе его личного досмотра у него в присуттсвии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразнвм веществом светлого цвета, деньги в сумме 650 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с sim-картой сотовой компании «МТС», о чем составлен акт. По поводу изъятых денег, трико и мобильного телефона Аллабердиев пояснил, что они принадлежат ему, а изъятое у него вещество ему не принадлежит. Также пояснил, что он не знает, откуда данное вещество у него появилось. Однако, спустя некоторое время, по неизвестной ему причине Аллабердиев стал утверждать, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является героином.

Показаниями свидетеля ФИО46 (т.17 л.д.1-11) и ФИО28 (т.17 л.д.12-23), подтвердивших в судебном заседании саои показания данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО31 пояснившего суду, что в конце ноября 2010 года он совместно с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Аллабердиева, у которого были изъяты наркотические средства из кармана штанов в целлофановом пакете в порошкообразном состоянии, а также личные вещи и телефон. Аллабердиев пояснил, что не знает, что это и как у него оказалось. До начала личного досмотра Аллабердиеву было предложено выдать запрещенные предметы, он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Составлялся акт, который он прочитал и расписался, второй понятой тоже подписывал акт. Все записано было верно, замечаний не было. В акте личного досмотра было все зафиксировано так, как все происходило при досмотре. Также в его присутствии у Аллабердиева брали смывы срезы с пальцев рук. Образцы были упакованы и опечатаны. Составлялся акт изъятия образцов, в котором он расписался. В предъявленом ему на обозрении протоколе личного досмотра Аллабердиева имеются его подписи.

Свидетель ФИО24, пояснил суду, что в ноябре 2010 года его пригласил участвовать в качестве понятого сотрудник полиции ФИО9. Он попросил пригласить второго понятого, он позвонил своему знакомому ФИО31. ФИО9 заехал за ним, и они поехали в управление на ул...., где зашли в кабинет ..., там находился Аллабердиев, на столе лежал героин. Аллабердиев сидел, возмущался на нерусском языке, смысла которого он не понял. Он и ФИО31 зашли, расписались и уехали, в их присутствии ничего не изымали, никого не досматривали. Потом, когда он находился в СИЗО-1, ему привезли еще какие-то документы, в которых он расписался, не читая их. Его спросили, участвовал ли в данных следственных действиях, он сказал, что был и расписался. Показаний следователю по обстоятельствам досмотра он не давал, а только подписывал в СИЗО-1 документы. Содержание документов, которые подписывали, он не смотрел. В его присутствии Аллебердиев не стриг ногти, не делал смывы с рук. В предъявленом ему на обозрение протоколе допроса на л.д. 68-69 том 10, имеются его подписи, дополнения написаны его рукой.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т.10 л.д.68-69) следует, что 30.11.2010г. он и его знакомый ФИО31 были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, им разъяснили их права и обязаности. После этого сотрудником милиции был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины нерусской национальности, назвавшегося Аллабердиевым А.Х., которому был задан вопрос сотрудником милиции о наличии при нем наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ничего вразумительного не ответил. В ходе личного досмотра у Аллабердиева в левом кармане трико, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. Также были изъяты деньги в сумме 650 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с сим-картой сотовой компании «МТС». Аллабердиев назвал свой абонентский номер, который сотрудником милиции был занесен в протокол. Также в ходе личного досмотра у Аллабердиева было изъято трико, в котором ранее был обнаружен сверток с веществом. Сотрудником милиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Аллабердиев в протоколе и на печатях на пакетах расписываться отказался. После личного досмотра у Аллабердиева были изъяты образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук и смывов с ладоней рук. По данному поводу сотрудником милиции также был составлен акт, в котором он, второй понятой расписались. По поводу изъятого вещества Аллабердиев сначала отказывался, а потом сказал, что его. Почему он стал говорить, что вещество его, он не знает. При нем сотрудники милиции на Аллабердиева ни физического, ни психического давления не оказывали. По поводу изъятого телефона Аллабердиев сказал, что он принадлежит ему. На документах: в протоколе личного досмотра от 30.11.2010г. на имя Аллабердиева и акте изъятия образцов для сравнительного исследования от 30.11.2010г. стоит его подпись.

Оглашенные показания ФИО24 не подтвердил и пояснил, что он расписался в протоколе допроса и писал своей рукой «с моих слов записано верно». Следователь ФИО19 протокол допроса не читала и не просила прочитать, он подписал готовый протокол, т.к. следователь сказала, что надо его подписать.

Вина Аллабердиева А.Х. по эпизоду №3 также подтверждается письменными материалами дела:

-     протоколом опознания по фотографии, в ходе которого ФИО25 опознала по фотографии Аллабердиева А.Х., как лицо по имени Хаким, с которым встретилась один раз на остановке общественного транспорта «Горбольница» Заельцовского района г. Новосибирска в октябре 2010 года. Она ему передала 25 тысяч рублей с целью приобрести на них наркотическое средство – героин для передачи лицам, которые придут к ней после звонка либо от ФИО15, либо от ФИО50. После передачи Хакиму денег ей через некоторое время позвонили и сказали где забрать наркотик. Сейчас она уже не помнит, кто звонил, и где надо было забрать наркотик. Данный наркотик она отнесла в пятиэтажки недалеко от остановки «Березовая роща» в Дзержинском районе г. Новосибирска, где их районе оставила на земле. Недалеко от оставленного места она видела, что стоял автомобиль ТС1, госномер она не помнит. Кто забирал данный наркотик, она не видела. Наркотик был в полиэтилене и в пачке из-под сигарет (т. 8 л.д. 117-119);

-     протоколом личного досмотра Аллабердиева А.Х., в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, денежные средства в сумме 650 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA» с сим-картой МТС 80913-... (т. 9 л.д. 20);

-     справкой №2508 от 01.12.2010г, согласно которой вещество, изъятое у Аллабердиева А.Х., является наркотическим средством – героин, массой 73,9 грамма (т. 9 л.д. 22);

-     актом изъятия у Аллабердиева А.Х. образцов срезов ногтевых пластин с пальцев рук и смывов с ладоней рук (т. 9 л.д. 23);

-     заключением эксперта №16488 от 21.12.2010г., на основании выводов которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Аллабердиева А.Х., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 73,9 грамма; на смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у Аллабердиева А.Х. обнаружены следы наркотического средства- диацетилморфин (героина) (т.9, л.д. 33-36);

-     протоколом осмотра мобильного телефона марки «NOKIA», изъятого в ходе личного досмотра Аллабердиева А.Х., в ходе которого в телефоне обнаружена sim-карта сотовой компании «МТС» за №8-913-... и приобщением вещественных доказательств (т. 9 л.д. 44-53);

-     протоколом осмотра отчета «Детализации соединений» абонентского номера 8-913-918-43-66, который использовал Аллабердиев А.Х., в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения за период с 01.08.2010 года по 01.12.2010 года с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 7-913-..., которым пользовался ФИО50 Ш.К. и неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 7-913-..., который использовала ФИО25;

- 8-913-..., который использовало неустановленное лицо и приобщением вещественных доказательств (т. 9 л.д. 71-128);

-     протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за № 2190с, прослушанном в судебном заседании, на котором содержится фонограмма с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентским номером ..., который использовал Аллабердиев А.Х. и абонентским номером ..., который использовал ФИО50 и неустановленные лица, из которой следует, что разговор идет о деньгах, которые периодически забирают у Аллабердиева, мужчина, который использует телефон №... говорит Аллабердиеву о том, что надо просто забирать деньги, а цемент он будет находить 100 кг, 200 кг, 300 кг, а они будут мешать и заливать бетон, начнут по 100 и 200 кг продавать, а если хорошо пойдет, то будут тоннами продавать.

Также разговор 23.09.2010г. идет о том, что Аллабердиеву необходимо забрать у одного деньги в сумме 3000 рублей,4000 рублей, 5000 рублей, и насчет цемента, которого надо взять 200-300кг.

01.10.2010г. абонент № ..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица, говорит Аллабердиеву, чтобы он ни перед кем не отчитывался, а делал свою работу, получал деньги.

04.10.2010г. речь идет о покупателях, которые берут по 40.

05.10.2010г. разговор идет о том, что покупать они будут по 40, и делить на троих, и Аллабердиев будет забирать деньги, о телефоне ФИО6, а абонент № ..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица, говорит Аллабердиеву: «в пачку засунешь, поставить куда нибудь, потом скажешь им где поставил. Сам издалека будешь посматривать, чтобы они тебя не видели…» и диктует номер телефона ..., который использовал мужчина по имени ФИО7, Аллабердиеву указывают бросить эту вещь куда-нибудь, но сначала надо взять 50 штук, потом товар.

12.10.2010г. разговор между неустановленным лицом и абонент № ..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица о деньгах и покупателях, неустановленное лицо спрашивает «чистая» почем?» ему отвечают, что «чистой» нет, есть готовая.

12.10.2010г. разговор идет о деньгах и о товаре.

31.10.2010г. разговор трех мужчин идет о продаже 5 грамм «чистого», что «чистая» по 1000 рублей.

18.11.2010г. разговор о «белом» и его стоимости.

24.11.2010г. разговор между Аллабердиевым и абонентом № ..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица о смешанном, так как чистого нет, «.. а хороший там, только там…».

29.11.2010г. о «50 штук есть, средний…», называется цена 40000 рублей, а также Аллабердиев диктует номер телефона мужчине по имени ФИО44 ... Далее идет разговор о цене, и Аллебердиеву сообщают, что некий парень согласился взять на пробу, и если плохой он ему не нужен, он посмотрит и сразу деньги отдаст, так как вчера с одного места взяли, а оказался плохой, поэтому говорит «пусть «дозу» даст, за 15 минут ответ скажу, деньги готовы…», абонент №..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица ответил, что «…всю возьмет 20000 отдаст сразу, если хороший будет. Далее речь идет о качестве и расчете, Аллабердиев говорит кому то «50штук 40000 будет», абонент № ..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица отвечает «как 50 штук будет 40000, 100 штук 40000 будет же, 50 штук 20000 же будет…», Аллабердиев отвечает «50 штук это не такой, это чистый»,

30.11.2010г. Аллабердиеву говорят, что «еще один есть, 25 штук возьмут», также идет разговор о девчонке проверенной, абонент № ..., который использовал ФИО50 и другие неустановленные лица «.. она придет, не бойтесь, она не первый раз делает, 5-6 раз приехала и уехала, она вам деньги даст, вы ей груз дадите, сядьте посмотрите, если все нормально вы с деньгами уходите, она с грузом, пойдете им 50000 рублей отдадите. 50000 рублей сейчас есть, из них 10000 рублей наши, 40000 ваши..» и приобщением вещественных доказательств (т. 10 л.д. 79-179).

-    копией приговора в Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.11.2011г., по которому ФИО25 признана виновной и осуждена по ряду эпизодов приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере – за события от 02.10.2010г., 01.11.2010г. и 30.11.2010г. (т.37 л.д.78-86).

Показания свидетеля ФИО31 об обстоятлеьствах его участия в качестве понятого, суд находит правдивыми и достоверными, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО9, утверждавшего, что у Аллабердиева был изъят героин, который ни он, ни другие сотрудники полиции Аллабердиеву не подпидывали.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО24 на следствии и в суде, суд находит правдивыми его показания, данные в ходе следствия (т.10 л.д.68-69), которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО31 об обстоятельствах изъятия у Аллабердиева наркотического средства, а также с протоколом личного досмотра Аллабердиева, в ходе которого у него был изъят, в том числе и полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 9 л.д. 20).

Показания свидетеля ФИО24 в суде, утверждавшего, что в их присутствии ничего не изымали и никого не досматривали, а он и ФИО31 расписались в протоколе и ушли, а потом, когда он находился в СИЗО-1, к нему приезжала следователь ФИО19, которая привезла готовый протокол допроса, который он подписал, не читая, проверялись судом, и суд находит их ложными, данными из чувства содидарности с подсудимым Аллабердиевым, который, так же, как и сам ФИО24 находится в местах лишения свободы и привлекается к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО24 в суде противоречат показаниям свидетеля ФИО31, утверждавшего, что наркотическое средство не лежало на столе, а в присутствии его и ФИО24 изымалось из кармана штанов Аллабердиева, при этом ни на него, ни на ФИО24 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось, и их не просили подписывать документы, в которых изложены не соответсвующие действительности обстоятельства, а учитывая, что свидетель ФИО31 Аллабердиева не знал, впервые участвовал в указанных мероприятиях, не знаком он и с сотрудниками полиции, то судом не установлено, данных, свительтсвующих об оговоре им подсудимого Аллаебердиева либо иной его заинтересованности в исходе рассмотрения дела.

Кроме того, следователь ФИО19 утверждала, что протокол допроса свидетеля ФИО24 писался со слов последнего, а учитывая, что сам протокол допроса не содержит никаких замечаний и дополнений, и удостоверен подписью свидетеля, то суд считает, что он соотвестствует требованиям уголовно-процессуального закона и принимает его, как достоверное доказательство по делу.

В связи с изложенным, суд признает доводы Аллабердиева о том, что изъятые у него наркотические средства ему были ему подброшены сотрудником милиции ФИО9, - несостоятельными, принимая, как достоверные признательные показания самого подсудимого Аллабердиева, данные в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.140-142) о том, что 30.11.2010г. около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО39, у которого он ранее приобретал героин, и сообщил ему, где лежит героин, указав место возле дома № ... по ул. ..., куда он приехал 30.11.2010г. около 22 часов и забрал целлофановый сверток, в котором находился героин, спрятанный в снегу, после чего он был задержан и в присутствии двух понятых героин у него был изъят, и при этом он пояснил, что запрещенных предметов при нем нет, т.к. испугался, находя надуманной ссылку Аллаебрдиева, что данные показания он давал по просьбе ФИО9, опасаясь последнего, т.к. допрошен он был в присутствии защитника, удостоверив свои показания своей подписью и не сделав никаких замечаний и дополнений.

Изменение же подсудимым своих показаний в ходе следствия при повторном допросе и в суде, где он стал отрицать свою причастность к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, суд расценивает, как позицию защиты от обвинения, вызванную желанием уйти от ответственности за содеянное, опровергающиеся вышеприведнными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО46, детально пояснивших о проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках полученной оперативной информации о деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств в г.Новосибирске в целом, и в частности в отношении Аллабердиева А.Х., которые согласуются также с

-    детализацией телефонных соединений абонентского номера 8-913-..., который использовал Аллабердиев А.Х., в ходе которого были установлены неоднократные телефонные соединения за период с 01.08.2010г. по 01.12.2010г. с сотовыми телефонами, имеющими абонентские номера:

- 7-913-..., которым пользовался ФИО50 Ш.К. и неустановленные лица по имени ФИО15, по имени ФИО40;

- 7-913-..., который использовала ФИО25;

- 8-913-..., который использовало неустановленное лицо (т. 9 л.д. 71-128);

-     протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска за № 2190с, прослушанном в судебном заседании, на котором содержится фонограмма с записью телефонных переговоров, происходящих между абонентским номером ..., который использовал Аллабердиев А.Х. и абонентским номером ..., который использовал ФИО50 и неустановленные лица, из которой следует, что разговор идет о деньгах, за наркотические средства, которые периодически забирают у Аллабердиева, а также забирает он сам; о фасовке наркотического средства, местах его закладок, которые делает сам Аллабердиев, о качестве и цене за сбываемые наркотические средства; о распоряжениях, чтобы он ни перед кем не отчитывался, а делал свою работу и получал деньги, о покупателях (т. 10 л.д. 79-179).

С учетом анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Аллабердиев А.Х., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, предпринял действия в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой не менее не менее 73,9 грамма, которое он приобрел и хранил с целью последующего сбыта, тем самым умышленно создав условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым Аллабердиев совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, путем иного умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы.

Принимая во внимание Постановление Правительства № 78 от 07.02.06г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», в соответствии с которым особо крупным установлен размер героина свыше 2,5 грамма, а у Аллабердиева было изъято: наркотическое средство – героин, массой не менее 73,9 грамма, то суд приходит к выводу, что данный размер является особо крупным.

    Действия Аллабердиева А.Х. по эпизоду №3 следует квалифицировать по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ – приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Кроме того, органами предварительного следствия обвиняются:

- Солдаткин, Тихонов, ФИО22 и Аллабердиев по эпизоду №1 обвинительного заключения – по факту сбыта наркотического средства ФИО43 за события от 20.09.2010г. – в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ;

- Аллабердиев по эпизоду №5 обвинительного заключения за события, связанные с изъятием наркотического средства по месту жительства ФИО25 - в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ (по обвинительному заключению эпизод №5 – за события, связанные с изъятием наркотического средства по месту жительства ФИО25, приведенные ею из Казахстана) и в качестве доказательств причастности к совершению указанных преступлений, органами следствия приведены аналогичные доказательства, оценка которых дана судом выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако в ходе судебного следствия причастность подсудимых к совершению указанных преступлений какими-либо доказательствами не подтверждена, в связи с чем Солдаткин, Тихонов, ФИО22 и Аллабердиев подлежат оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по обвинительному заключению эпизод №1 - за события от 20.09.2010г. по сбыту наркотического средства ФИО43); а также Аллабердиев подлежат оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по обвинительному заключению эпизод №5 за события, связанные с изъятием наркотического средства по месту жительства ФИО25) и ст.188 ч.4 УК РФ (по обвинительному заключению эпизод №4 – за события, связанные с изъятием наркотического средства по месту жительства ФИО25, привезенные ею из Казахстана), учитывая, что согласно предъявленного обвинения каждому из них не вменяется совершение конкретных действий, направленных на незаконный сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств по указанным эпизодам, а также судом не установлено, чтобы они выполняли конкретные действия, направленные на незаконный сбыт и приготовление с сбыту наркотических средств, а Аллабердиев и действий, направленных на контрабанду наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № 5257-10 от 03.12.2010 года Тихонов К.Л. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ опийной группы (опийную наркоманию). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Тихонова К.Л. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Тихонов К.Л. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Тихонов К.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

    Согласно заключению эксперта № 4592-10 от 02.11.2010г. Солдаткин А.Н. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от употребления наркотических веществ опийной группы. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают Солдаткина А.Н. возможности в период совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Солдаткин А.Н. не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Солдаткин А.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключениям эксперта №5275-10 от 30.11.2010г. и №5671-10 от 22.12.2010г. Карюкин Р.Г. и Аллабердиев А.Х. каким-либо психическими расстройствами не страдали и не страдают. Следовательно, в период правонарушения они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО22 и Аллабердиев также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данные заключения суд находит обоснованными, а также учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, где они последовательно и логично давали показания, по существу отвечали на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что Солдаткина А.Н, Тихонова К.Л, Карюкина Р.Г. и Аллабердиева А.Х. следует признать вменяемыми, и они подлежит ответственности и наказанию за совершенные ими преступления.

При решении вопроса о назначении наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных у каждого подсудимого к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солдаткина А.Н. и Карюкина Р.Г. суд признает – рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых суд учитывает: наличие у Солдаткина и Тихонова на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимых; а также занятие ФИО22, Тихонова и Солдаткина общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы у Солдаткина, положительные характеристики с места жительства у Тихонова и ФИО22, а также с места регистрации – у Аллабердиева.

    Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, направленных на подрыв здоровья населения и имеющих повышенную общественную опасность, учитывая цели и мотивы их совершения; данные их личности, свидетельствующие о том, что Солдаткин состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром наркотической зависимости и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имея непогашенную судимость; Тихонов обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ опийной группы (опийную наркоманию); ФИО22 имеет непогашенную судимость за преступелние, связанное в незаконным оборотом наркотических средств, то суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания всем подсудимым следует назначить его в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение всех подсудимых, суд не назначает им дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Тихонову и Аллабердиеву наказания судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного каждым из них преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в редакциии закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. в части снижения категории преступления совершенного Тихоновым и Аллабердиевым.

Учитывая, что Карюкин Р.Г. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного отбывания наказания за аналогичное преступление, то суд на основании ч.7 ст.79 УК РФ, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, назначенного Карюкину Р.Г. по приговору федерального суда общей юрисдикции Ленинского района г.Новосибирска от 11.01.2007г. и назначает ему наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров в виде лишения свободы с частичным присоединением не отбытой части наказания.

Принимая во внимание, что Солдаткин соверешил преступление до вынесения ему приговора мировым судьей г.Бердска Новосибирской области от 06.12.2010г., наказание по которому им фактически отбыто, то суд при назначении Солдаткину наказания не применяет требования ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Солдаткину А.Н, Тихонову К.Л, Аллабердиеву А.Х. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а Карюкину Р.Г. в соответствии со п. «г» ст. 58 ч.1 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Защиту Солдаткина А.Н., Тихонова К.Л., Карюкина Р.Г. и Аллабердиева А.Х. в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты коллегий адвокатов г.Новосибирска, и процессуальные издержки составили 1.432 рублей 20 копеек, 1.074 рублей 15 копеек, 716 рублей 10 копеек, 1.432 рублей 20 копеек соответственно. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанные суммы подлежит взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛДАТКИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду №1) и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /ДЕВЯТЬ/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Солдаткину А.Н. исчислять с 03.10.2010г.

    Меру пресечения Солдаткину А.Н. оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Солдаткина Александра Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №1 обвинительного заключения) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Признать КАРЮКИНА РОМАНА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №2) и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /ДЕВЯТЬ/ лет 6 /ШЕСТЬ/ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору федерального суда общей юрисдикции Ленинского района г.Новосибирска от 11.01.2007г. и окончательно к отбытию назначить КАРЮКИНУ РОМАНУ ГЕОРГИЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /ДЕСЯТЬ/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбытия наказания Карюкину Р.Г. исчислять с 01.11.2010г.

    Меру пресечения Карюкину Р.Г. оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Карюкина Романа Георгиевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №1 обвинительного заключения) и ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №2 обвинительного заключения) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПКРФ – за непричастностью к совершению преступлений, признав за ним право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Признать ТИХОНОВА КОНСТАНТИНА ЛЬВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №2) и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /ВОСЕМЬ/ лет 6 /ШЕСТЬ/ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Тихонову К.Л. исчислять с 01.11.2010г.

    Меру пресечения Тихонову К.Л. оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Тихонова Константина Львовича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №1 обвинительного заключения) и ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №2 обвинительного заключения) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью к соверешению преступлений, признав за ним право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Признать АЛЛАБЕРДИЕВА АБДУЛХАКИМА ХАЙДАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №3) и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /ДЕВЯТЬ/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Аллабердиеву А.Х. исчислять с 01.12.2010г.

    Меру пресечения Аллабердиеву А.Х. оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Аллабердиева Абдулхакима Хайдаровича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизоду №1 обвинительного заключения), ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ (по эпизодам №№2,3,5 обвинительного заключения) и ст.188 ч.4 УК РФ (по эпизоду №4 обвинительного заключения) - на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступлений, признав за ним право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-    аккумуляторные батареи в производственных упаковках к мобильному телефону, в количестве 2 штук, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 020339 от 17.08.11г. - уничтожить;

-    мобильный телефон «Нокиа» без сим-карты, изъятый у Аллабердиева, сданный в камеру хранения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО без права пользования по постановлению следователя от 30.08.11г. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

-    денежные средства в сумме 650 рублей, изъятые у Аллабердиева А.Х. в сумме 650 рублей, сданные в камеру хранения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО с правом пользования по постановлению следователя от 30.08.11г. - передать Аллабердиеву А.Х. по вступлении приговора в законную силу;

-    мобильный телефон «Моторола с 113» без аккумулятора и сим-карты, изъятые в ходе обыска спального места ФИО47, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №2 УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №020340 от17.08.2011г. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

-     наркотическое средство – героин, общей массой 228,606 грамма, по каждому факту, в полимерных пакетиках с рельсовыми застежками, элементы первоначальных упаковок и исследований, согласно заключения эксперта №7026 от 08.08.2011г., упакованные в один пакет, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №2 УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №020341 от 17.08.2011г - оставить там на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу;

-    аккумуляторные батареи, пачку из-под сигарет «Chesterfield», пачку из-под сигарет «PARLAMENT», упаковки из-под наркотического средства – героин, нитки, резинки, ремень от сумочки с застежками с двух сторон, упаковки от смывов с рук и срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 020341 от 17.08.2011г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-    спортивную кофту, изъятую у Солдаткина; куртку, изъятую у ФИО22; спортивное трико, изъятое у Аллабердиева, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 020341 от 17.08.2011г. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

-    куртку, изъятую у Тихонова, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 020341 от 17.08.2011г. – вернуть ФИО42 (с.т.8-952-...) по вступлении приговора в законную силу;

-    шапку, изъятую у ФИО50, хранящуюся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 020341 от 17.08.2011г.- уничтожить, - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии взыскать с подсудимого Солдаткина А.Н. в пользу федерального бюджета в сумме 1.432 рублей 20 копеек, с Тихонова К.Л. - в сумме 1.074 рублей 15 копеек, с Карюкина Р.Г. - в сумме 716 рублей 10 копеек, с Аллабердиева А.Х. - в сумме 1.432 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

.