Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1881/2015 ~ М-1425/2015 от 04.06.2015

Дело 2-1881/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца Зозуля М.Ф. – Пронина А.В. действующего на основании доверенности,

ответчиков Андрейцевой С.В., Анисифоровой О.В.,

представителя ответчиков Широбакина А.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истцов Андрейцевой С.В. и Анисифоровой О.В.,

рассмотрев 01 декабря 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зозуля ФИО13 к Андрейцевой ФИО14 ФИО15 Анисифоровой ФИО16 о признании недействительным завещания Гогенко ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Андрейцевой ФИО18, Анисифоровой ФИО19 к Зозуля ФИО20 о включении имущества в наследственную массу после смерти Гогенко ФИО21, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Зозуля М.Ф. обратился в суд к ответчикам Андрейцевой С.В. и Анисифоровой О.В. с иском о признании завещания его покойной супруги Гогенко ФИО22 недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гогенко З.И. – наследодатель, составила завещание, которым завещала ответчикам следующее имущество:

- <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- дачный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом г.Волгограда Никуловой Н.Б.

При оглашении завещания нотариусом до его сведения было доведено, что он не включен в завещание и не является наследником имущества после смерти ФИО2, копию завещания нотариус ему не предоставил.

На момент составления завещания Гогенко З.И. не могла понимать значение своих действий, поскольку на протяжении последних нескольких лет жизни была тяжело больна онкологическим заболеванием, находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №».

Наследники по завещанию – ответчики Андрейцева С.В. и Анисифорова О.В., являющиеся детьми наследодателя, отказываются предоставить какие-либо документы (выписки из истории болезни, заключение эксперта о причине смерти, копии документов об оставшемся после смерти супруги имуществе. Он является наследником первой очереди по закону (в случае отсутствия завещания). В связи с чем просит признать недействительным завещание, составленное нотариусом <адрес> ФИО11, наследодателем по которому является Гогенко З.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы Андрейцева С.В., Анисифорова О.В. обратились в суд к ответчику Зозуля М.Ф. с иском о включении имущества в наследственную массу после смерти Гогенко ФИО24, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Зозулей М.В. и их матерью Гогенко З.И., о чем актовая составлена запись о регистрации брака №отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ их мать Гогенко З.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти матери наследниками являются ее бывший муж Зозуля М.Ф. (обязательная доля), а также наследники по завещанию – дочери Анисифорова ФИО25 и Андрейцева ФИО26. Часть имущества принято наследниками, однако для принятия нижеуказанного имущества его необходимо включить в наследственную массу, поскольку титульным собственником значится Зозуля М.Ф.

В период брака между их матерью Гогенко З.И. и ответчиком Зозуля М.Ф. приобретено имущество, где титульным собственником значится Зозуля М.Ф.:

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Надежда», кадастровый №, регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>

По мнению истцов, <данные изъяты> часть всего указанного имущества является собственностью Гогенко ФИО27. Таким образом, за вычетом обязательной доли, принадлежащей Зозуля М.Ф., остальная часть спорного имущества подлежит принятию наследниками Андрейцевой С.В. и Анисифоровой О.В.

В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти Гогенко З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просят включить в наследственную массу:

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», кадастровый №, регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок общей площадью 647 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> г/н № РУС 34:

Признать за истцами право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство и им присвоен единый номер №г.

Истец Зозуля М.Ф. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Пронину А.В.

В судебном заседании представитель Зозуля М.Ф. по доверенности Пронин А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Зозуля ФИО28 к Андрейцевой ФИО29, Анисифоровой ФИО30 о признании недействительным завещания Гогенко ФИО31 ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Андрейцева С.В., Анисифорова О.В. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу исковому заявлению Андрейцевой ФИО33, Анисифоровой ФИО34 к Зозуля ФИО35 о включении имущества в наследственную массу после смерти Гогенко ФИО36, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Представитель ответчиков Широбакин А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истцов Андрейцевой С.В. и Анисифоровой О.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо – нотариус г.Волгограда Никулова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Зозуля ФИО38 по доверенности - Пронина ФИО39 от иска к Андрейцевой ФИО40, Анисифоровой ФИО41 о признании недействительным завещания Гогенко ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зозуля ФИО43 к Андрейцевой ФИО44, Анисифоровой ФИО45 о признании недействительным завещания Гогенко ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Принять отказ Андрейцевой ФИО47, Анисифоровой ФИО48 от иска к Зозуля ФИО49 о включении имущества в наследственную массу после смерти Гогенко ФИО50, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андрейцевой ФИО51, Анисифоровой ФИО52 к Зозуля ФИО53 о включении имущества в наследственную массу после смерти Гогенко ФИО54, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья И.С. Шамарина