Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31719/2019 от 19.09.2019

Судья Звягинцева Е.А. дело №33-31719/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года заявление Бажинова В.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.07.2019 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда от 12.02.2018 в иске Пауковой В.Н. к ООО «СК ОТО», Бажинову В.А. о признании отсутствующим права собственности, признании договора мены недействительным, признании акта недействительным, признании предварительного договора расторгнутым, признании договора кули-продажи (уступки) векселя на право требования состоявшимся, признании предварительного договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> на квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул<данные изъяты> наложен арест.

Определением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменены обеспечительные меры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменено.

Бажинов В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, где, по его мнению, вместо указания номера дома «18» должен быть указан номер «<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что определением Подольского городского суда МО от <данные изъяты> исправлена описка в определении Подольского городского суда от <данные изъяты>, а именно: вместо «Сложить арест с квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, наложенный по определению Подольского городского суда от <данные изъяты>» указать «Сложить арест с <данные изъяты>, наложенный по определению Подольского городского суда от <данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Поскольку в мотивировочной и резолютивной частях постановленного судебного определения допущена описка в указании номера дома, то на основании положений ст. 200 ГПК РФ она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо «в <данные изъяты>» - «в <данные изъяты>-а».

Председательствующий

Судьи