Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2016 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,
при секретаре судебного заседания Зойкиной К.М.,
с участием представителя истца Хананова В.Б., действующего на основании доверенности <дата обезличена>,
ответчика Богомоловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Богомоловой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее ООО УК «Коммунальный стандарт») Хананов В.Б., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Богомоловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что Богомолова Н.В., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности ОАО «СУАЛ», не исполняет обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Богомолова Н.В., <ФИО>1, несовершеннолетняя <ФИО>2 Истец просит взыскать с Богомоловой Н.В. в пользу ООО УК «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Богомоловой Н.В. в пользу ООО УК «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Богомолова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что действительно имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО УК «Коммунальный стандарт», которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель третьего лица – ОАО «СУАЛ» на собеседование не явился, о дате и времени его проведения извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации, месту нахождения, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая мнение истца, ответчика, не возражавших рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отсутствие представителя третьего лица - ОАО «СУАЛ», суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку признание Богомоловой Н.В. иска не противоречит закону (Жилищному кодексу) и не нарушает права и законные интересы других лиц, то подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику Богомоловой Н.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
принять от Богомоловой Н. В. признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Богомоловой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 65 006,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере 2 150,18 руб., а всего взыскать – 67 156 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак
СОГЛАСОВАНО