Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1346/2018 от 07.11.2018

              Дело №12-1346/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                               27 декабря 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Элемент Лизинг» Пиляева В.В. на постановление №11810150180730499518 от 30.07.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение от 25.09.2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучкова Ю.А. № от 30.07.2018 года юридическое лицо ООО «Элемент Лизинг» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 26.07.2018 года в 17 часов 11 минут по адресу: пересечение а/д А-100 Москва-Бородино с 2-м Успенским шоссе из Москвы, Московской области, водитель, управляя транспортным средством г.р.з. №, собственником которого является ООО «Элемент Лизинг», в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.В.А. от 25.09.2018 года постановление от 30.07.2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением представитель ООО «Элемент Лизинг» Пиляев В.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе представитель просит постановление и решение отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что в момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился во владении и пользовании лизингополучателя ООО «Грузовичкофф», что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) №АХ ЭЛ/Спб-57146/ДЛ от 08.06.2015 года.

От имени юридического лица ООО «Элемент Лизинг» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Как следует из поступившего по запросу суда постановления заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучкова Ю.А. № от 30.07.2018 года, ООО «Элемент Лизинг» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за вышеописанное правонарушение. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.В.А. от 25.09.2018 года постановление от 30.07.2018 года оставлено без изменения.

    Административное наказание ООО «Элемент Лизинг» назначено без составления протокола в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст. 4.1 КоАП РФ.

    Согласно п.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники, владельцы транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности были достаточными для вынесения объективного и мотивированного постановления.

Доводы представителя ООО «Элемент Лизинг» о том, что административного правонарушения юридическое лицо не совершало, так как в момент фиксации автомобиля он не находился у него во владении и пользовании, суд считает несостоятельными, поскольку никаких допустимых и достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждающих, что транспортное средство было передано по договору финансовой аренды (лизинга), суду не представлено. Представленные в суд копии договора финансовой аренды (лизинга) №АХ ЭЛ/Спб-57146/ДЛ от 08.06.2015 года, акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг, не могут являться доказательствами, поскольку надлежащим образом не заверены и не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации транспортного средства автомобиль не находился в пользовании ООО «Элемент Лизинг», а поэтому именно ООО «Элемент Лизинг», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности.

    Учитывая, что действия ООО «Элемент Лизинг» по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы верно и ему назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, а заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучковым Ю.А. и заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.В.А. каких-либо нарушений процессуальных требований не допущено, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении и решение без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сучкова Ю.А. № от 30.07.2018 года и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.В.А. от 25.09.2018 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Элемент Лизинг» Пиляева В.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья                                                                                              С.А.Журилкина