Материал №4/17-91/2020
59 RS0018-01-2019-001060-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Добрянка 01 сентября 2020 года
Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,
осужденного Кетова Владислава Владимировича,
представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азовского А.А.,
при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений КЕТОВУ ВЛАДИСЛАВУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по <адрес> в <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кетов В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.
Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении осужденному Кетову В.В. ранее установленных судом ограничений, просит установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час., а также не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Свои требования начальник филиала по Добрянскому району УИИ мотивировал тем, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный Кетов В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за данное нарушение Кетову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Начальник филиала по Добрянскому району УИИ считает, что в целях предупреждения и профилактики правонарушений со стороны осужденного, усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, исходя из исключительного перечня ограничений, изложенных в ст.53 УК РФ, Кетову В.В. целесообразно дополнить ранее установленные ограничения.
В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азовский А.А. представление поддержал по доводам, изложенным в нем.
Осужденный Кетов В.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением о дополнении ограничений, установленных приговором суда, не согласен. Порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы ему был разъяснен. На протяжении апреля и ДД.ММ.ГГГГ по указанию УИИ явка на отметку в УИИ не требовалась, т.к. действовал режим самоизоляции. В июне 2020г. ему позвонили из УИИ, но он ехал в машине и не понял, нужно ли являться на регистрацию, однако на регистрацию не явился, перезвонить и уточнить в УИИ о необходимости явки в УИИ забыл. ДД.ММ.ГГГГ. явился по вызову в УИИ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Судом установлено, что приговором суда осужденному Кетову В.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Кетов В.В. поставлен на учет в УИИ Добрянского района, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные ограничения, обязанности, возложенные судом, установлены дни явки на регистрацию, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. В период отбывания наказания Кетов В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Кетову В.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Факт нарушения осужденным Кетовым В.В. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривает его и сам осужденный.
Суд считает, что Кетов В.В. к отбыванию наказания относится недобросовестно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в целях усиления контроля за ним, предупреждения совершения повторных преступлений, осужденному Кетову В.В. необходимо установить следующее ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Вместе с этим суд считает нецелесообразным устанавливать ограничение в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, поскольку в представленных материалах не имеется сведений о том, что Кетов В.В. злоупотребляет спиртными напитками, а допущенное нарушение связано с употреблением алкоголя в общественных местах.
Руководствуясь п.8.1 ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░