Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2020 ~ М-1319/2020 от 02.09.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2020 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Деличебан Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «ПКБ» обратилось в суд и, уточнив исковые требования в части периода и размера задолженности, просит взыскать с Деличебан Е.А. задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 359 872 рубля 96 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей 73 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредита ПАО «Восточный» 29 сентября 2013 года предоставило ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, которые нарушил, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое 11 июля 2019 года уступило право требования по данному кредитному договору на основании договора об уступке прав № истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 558 036,50 рублей. Истец просит взыскать задолженность с учетом сроков исковой давности за период с 28 февраля 2017 года. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 15 февраля 2020 года ООО «ПКБ» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 11 марта 2020 годы судебный приказ вынесен, а 20 апреля 2020 года отменен. В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ и п. 18 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности должен быть продлен до шести месяцев, поскольку НАО «ПКБ» обратилось с иском в суд 26 августа 2020 года, то есть менее чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, период взыскания задолженности за предшествующие три года начинается с 15.02.2017, то есть с 41 пункта Графика, дата платежа по которому 28.02.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Деличебан Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска. В письменных возражениях просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2013 года Деличебан Е.А. в ОАО КБ «Восточный» подано заявление № на получение кредита, которое принято банком и рассмотрено положительно. Банк предоставил ответчику кредит Текущий РС на сумму 416 290 рублей под 22% годовых на срок – 120 месяцев, окончательная дата гашения 29 сентября 2023 года. Деличебан Е.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно каждого 29 числа в размере 8 605 рублей, перечисляя на банковский специальный счет для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Деличебан Е.А. была ознакомлена и согласилась с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка и Заявлением на получение кредита являются договором кредитования. Ответчиком была подписана информация о полной стоимости кредита.

Договор от 29 сентября 2013 года по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил в полном объеме, 29 сентября 2013 года ответчик стала пользоваться предоставленными денежными средствами, что также ею не оспорено. Деличебан Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний недостаточный платеж в погашение кредита был осуществлен 18 мая 2015 года.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после указанной даты Деличебан Е.А. не представлено.

06 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе к цессионарию в полном объеме переходят задолженности должников на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований (п.п. 1.1, 1.3 договора).

11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с Деличебан Е.А. том числе право на задолженность по основному долгу, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (п.1 договора).

Из выписки приложения N 1 к договору уступки прав (требований) подтверждается наличие у Деличебан Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам в счет возврата основного долга 414 365 рублей 65 коп., по процентам 143 670 рублей 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении в банк ответчик указала, что банк вправе полностью ил частично уступать права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ПАО КБ «Восточный» ООО «Национальная служба взыскания», которое уступило права требования ООО «ПКБ», закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги Деличебан Е.А. не нарушает.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 29 сентября 2013 года заключен между ПАО КБ «Восточный» и Деличебан Е.А. на 120 месяцев. Кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами 29 числа каждого месяца до 29 сентября 2023 года.

Из материалов дела следует, что первоначально 15 февраля 2020 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 марта 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края с Деличебан Е.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29 сентября 2013 года за период с 30 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 10 000 рублей.

Судебный приказ отменен мировым судьей 20 апреля 2020 года в связи с поступившими возражениями от Деличебан Е.А.

С учетом изложенного течение срока исковой давности приостанавливалось с 11 марта по 20 апреля 2020 года, что составило 40 дней. Настоящий иск направлен в суд почтой 26 августа 2020 года.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее 6 месяцев, имеются основания для ее продления до шести месяцев.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца могут быть взысканы платежи по графику в пределах срока исковой давности, то есть с 44 по 120 платеж в размере основного долга (согласно заявленному требованию) на сумму 353 665 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Деличебан Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины исходя из уточненных исковых требований в размере 6 736 рублей 66 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (353 665,60 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.

Платежными поручениями подтверждается уплата государственной пошлины истцом при подачи иска в суд в размере 3 179 рублей 73 коп., следовательно истцом не доплачена государственная пошлина в размере 3 556 руб. 93 коп. Указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирска соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 665 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 179 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 556 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.