Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-802/2015 от 09.04.2015

                                                                                              Дело № 2-875(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 г.                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,                                                                                         

с участием истца - Калинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.В. к Щляпниковой О.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Калинин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шляпниковой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> В обоснование иска Калинин А.В. указал, что 11.04.2005 года между Поволжским банком ОАО «Сбербанк России» и Щляпниковой О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 10 лет под проценты, предусмотренные договором, начиная с 12 апреля 2005 года. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физического лица. Так, 11.04.2005 года между Сберегательным банком РФ и Калининым А.В. был заключен договор поручительства № Обязательства по кредитному договору от 11.04.2005 года № ответчиком не исполнены. Калинин А.В., как поручитель был предупрежден, что в случае невыполнения условий кредитного договора кредитор будет обращаться в суд о взыскании с него кредита, процентов и неустойки по просроченным платежам. Калинин А.В. в добровольном порядке согласно графика погашения кредита, начиная с ноября 2009 года по 10 октября 2013 года полностью погасил задолженность Шляпниковой О.В. по кредитному договору № от 11.04.2005 года в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор закрыт 10.10.2013 года на основании полного его погашения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Калинин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шляпникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении слушания дела от нее не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.04.2005 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шляпниковой О.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под 11% годовых на цели личного потребления на срок по 11.04.2015 года. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец Калинин А.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Шляпниковой О.В. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства №

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Шляпникова О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, систематически допускала просрочки по внесению платежей, установленных кредитным договор, кроме того с ноября 2009 года Шляпникова О.В. прекратила погашать кредит и проценты по кредитному договору.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Калинин А.В., как поручитель был предупрежден, что в случае невыполнения условий кредитного договора и договора поручительства кредитор будет обращаться в суд о взыскании с него кредита, процентов и неустойки по просроченным платежам (п.2.3 договора поручительства).

Установлено, что Калининым А.В. в добровольном порядке начиная с ноября 2009 года по 10 октября 2013 года полностью погашена задолженность Шляпниковой О.В. по кредитному договору № от 11.04.2005 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями представленными истцом.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные Калининым А.В. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от 11.04.2005г. Его требования к ответчику Шляпниковой О.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются правомерными.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что Калининым А.В. были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед Поволжским банком ОАО «Сбербанк России», Шляпниковой О.В. за его счет были сбережены денежные средства в размере <данные изъяты>, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму. В связи с чем проценты за сбережение денежных средств за счет другого лица подлежат начислению за период с 01 января 2010 года по 01 апреля 2015 года. Таким образом, размер процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица за период с 01 января 2010 года по 01 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>, исходя из прилагаемого расчета. Расчет процентов у суда сомнений не вызывает.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом оплачено <данные изъяты> за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от 27.05.2014г. Суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2015░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: