Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ М-443/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-522/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                     12 июля 2019 года Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зининой Юлии Николаевны к Маризову Николаю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец Зинина Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Маризову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (Дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 840 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вносить денежные средства по взятому истцом кредиту до 05 числа ежемесячно по 14 000 рублей ежемесячно в течение 5 лет. Указанную сумму ответчик в срок не платит, ссылаясь на отсутствие материальных возможностей. На данный момент ответчик не выходит на контакт и прекратил всяческое общение. Первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 564 001 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 11 300 рублей, проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 31 978,09 рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 31 869,92 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9 591 рубль.

В судебном заседании 01 июля 2019 года истец Зинина Ю.Н. изменила основание иска, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Расписка как документ, подтверждающий факт передачи денег одним лицом другому, используется не только для оформления заемных отношений. Она может подтверждать исполнение как денежных обязательств по различным договорам (оплата товаров, работ и услуг, пользование имуществом), так и любых иных обязательств (получение денег для исполнения поручения, сбор платежей для последующей передачи получателю и др.). Расписка может также подтверждать признание долга, иные обстоятельства (передача денег, получение документов, признание факта и размере причиненного ущерба, отсутствие претензий и др.). Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Наличие расписки не лишает ее владельца предъявить требование к своему ответчику с учетом характера сложившихся между ними отношений.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 564 001,00 руб., проценты за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) в размере 37 080,96 руб., компенсацию расходов за оказание юридических услуг в размере 11 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 591,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Зинина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 696 001,00 руб., проценты за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) в размере 54 126 руб., компенсацию расходов за оказание юридических услуг в размере 11 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 591,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Дополнительно пояснила, что (Дата) между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор с кредитным лимитом 451 150 руб., под 24,90% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на карту, которую она передала ответчику. При этом ответчик составил расписку, согласно которой он принял на себя обязательство выплачивать по указанному кредиту в срок до 05 числа каждого месяца денежную сумму в размере 14 000 руб. в течение 5 лет. Наличие обязательств перед ней и их неисполнение подтверждается сохранившейся в телефоне перепиской. Свои обязательства ответчик не выполняет, кредит приходится погашать ей самой. Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Сальникова А.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Маризов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия истца, представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 11-12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом и возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании (Дата) между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор с кредитным лимитом 451 150 руб., под 24,90% годовых на срок 60 месяцев.

Размер платежа – 13233 руб., внесение платежей осуществляется ежемесячно до 11 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» - 10882 руб.

Как следует из распоряжения клиента на перевод, (Дата) денежные средства по кредитному договору от (Дата) в размере 350 000 руб. переведены Зининой Ю.Н.; 84 000 руб. согласно заявлению на страхование переведены в адрес ООО «Альфа-страхование Жизнь».

Как следует из выписки по кредиту по состоянию на 21.03.2019, задолженность Зининой Ю.Н. по договору составляла 432265,63 руб., подключена услуга «Уменьшение платежа».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств Маризова Н.Ю. перед Зининой Ю.Н., истицей представлено не было. Доказательств передачи истцом Зининой Ю.Н. ответчику Маризову Н.Ю. денежных средств материалы дела не содержат. Представленные распечатанные тексты смс-сообщений истца с ответчиком, доказательствами, бесспорно подтверждающими, что ответчик Маризов Н.Ю. принял на себя обязательства по кредитному договору от (Дата) и не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от (Дата), заключенному между Зининой Ю.Н. и Маризовым Н.Ю., не являются. Маризов Н.Ю. стороной указанного кредитного договора не является, сведений о том, что денежные средства по кредитному договору были переведены Маризову Н.Ю. для последующего исполнения им заключенного между Зининой Ю.Н. и ПАО «Почта Банк» кредитного договора не имеется. Из представленной в материалы дела расписки не следует, что ответчик Маризов Н.Ю. принял на себя обязательства выплачивать Зининой Ю.Н. именно по указанному кредитному договору ежемесячно до 5 числа по 14 000 руб. в течение 5 лет. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору, срок внесения платежей установлен ежемесячно до 11 числа каждого месяца, размер платежа установлен 13233 руб., а при подключении услуги «Уменьшение платежа» - 10882 руб. Представленная в материалы дела расписка от (Дата) ни указанных размеров платежей, ни указанного срока внесения ежемесячного платежа не содержит.

При таких обстоятельствах исковые требования Зининой Ю.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-522/2019 ~ М-443/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Зинина Юлия Николаевна
Ответчики
Маризов Николай Юрьевич
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Снежкина Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
13.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2019Передача материалов судье
15.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2019Подготовка дела (собеседование)
10.06.2019Подготовка дела (собеседование)
10.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Судебное заседание
10.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.10.2019Дело оформлено
18.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее