Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2018 ~ М-527/2018 от 19.06.2018

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 129,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 382,58 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с установленным лимитом 53 000 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 109 183,35 рублей. Истец направил ответчику уведомление – требование о полном досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности истцом произведена оплата в сумме 54,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 109 129, 07 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с установленным лимитом 53 000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 109 183,35 рублей.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО2 составляет 109 183,35 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 06.10.2017г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для погашения очередного платежа, права по договору переданы истцу в соответствии с действующим законодательством, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3 382,58 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 129,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 382,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.    

Судья Силиванова Г.М.