Приговор по делу № 1-21/2021 (1-429/2020;) от 18.11.2020

УИД 68RS0013-01-2020-002803-35

уг.дело №1-21/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 11 ноября 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственных обвинителей прокурора г.Мичуринска Голованчикова С.С., заместителя прокурора г.Мичуринска Амириди Е.Х., прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Михайлова Ю.В.

подсудимого Корнева К.М.,

защитников: Жмаева И.В., представившего удостоверение №559 от 21.04.2011 года и ордер №99/10 от 13.11.2020 года, Чипчиу Д.Ю., представившего удостоверение №16357 от 09.08.2017 года и ордер №136 от 02.12.2020,

общественного защитника Корнева М.О.

при секретаре Аристовой Л.С., Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнева К.М., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев К.М. причинил смерть Б. по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года, около 17 часов, водитель Корнев К.М. управляя технически исправным снегоболотоходом марки «CAN-AM COMMANDER 1000EFI», государственный регистрационный знак ... ..., двигался по проезжей части автодороги проходящей по ..., со стороны ... в сторону ..., перевозя при этом пассажиров Т.С.С. и Б., последнего сверх количества людей предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а также не пристегнутым ремнем безопасности.

Примерно в 17 часов 30 минут, Корнев К.М., двигаясь по вышеуказанной улице, при подъезде к перекрестку с ..., где организовано круговое движение, выехал за пределы проезжей части, заехав на территорию парка (объекта религиозного назначения «ЦС-4» с установленным памятником «Благодарственный Поклонный крест святым равноапостольным Солунским братьям Кириллу и Мефодию») и затем на тротуар парка, где, напротив ... действуя по неосторожности в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Б., поскольку в силу оценки условий движения на снегоболотоходе марки «CAN-AM COMMANDER 1000EFI» по парку с пассажирами сверх количества людей предусмотренного технической характеристикой транспортного средства и с не пристегнутым ремнем безопасности Б., достоверно зная, что своими действиями подвергает жизнь пассажиров опасности, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, продолжил движение по парку, где выбрав траекторию движения, допустил наезд на декоративную световую опору и лавку с последующим опрокидыванием снегоболотохода.

В результате неосторожных преступных действий Корнева К.М., пассажир снегоболотохода Б. вылетел из снегоболтохода и получил следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, рваная рана правой височной области, рваная рана затылочной области справа, множественные переломы свода и основания черепа, множественные переломы лицевого черепа, размозжение головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния. Острое наружное кровотечение. Острая кровопотеря: пятна Минакова, острое малокровие внутренних органов;

- ссадина левой скуловой области;

- ссадина переходной каймы нижней губы;

- ссадина левой боковой поверхности шеи;

- тупая травма грудной клетки: кровоподтек и ссадина правой лопаточной области, кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке задне-правой поверхности грудной клетки, ушиб корней обоих легких;

- ссадина тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек и ссадина наружной поверхности верхней трети правого бедра.

Открытая черепно-мозговая травма у Б. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.1, пп. 10, 11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.), состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.

Ссадины левой скуловой области, переходной каймы нижней губы, левой боковой поверхности шеи, тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина наружной поверхности верхней трети правого бедра, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», положение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

Тупая травма грудной клетки: кровоподтек и ссадина правой лопаточной области, кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке задне-правой поверхности грудной клетки, ушиб корней обоих легких не содержит признаков опасности для жизни, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Определить вред здоровью данного повреждения не представляется возможным, так как смерть Б. наступила до определившегося исхода повреждения от другой причины.

Смерть Б. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной теменной области справа, множественными переломами свода и основания черепа, рваной раной правой височной области, рваной раной затылочной области справа, множественными переломами лицевого черепа, размозжением головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями; осложнившейся острым кровотечением с острой кровопотерей.

Совершая вышеуказанные действия, Корнев К.М. предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Б., но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий. Действия Корнева К.М. состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.

Подсудимый Корнев К.М. в судебном заседании вину признал частично пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения и считает, что в парке правила дорожного движения не действуют, но в результате его действий погиб БВ. По обстоятельствам дела пояснил, что 15.12.2019 года он находился у себя дома вместе с Б.. Во второй половине дня они пригласили общих друзей. Первым приехал Е.Д.С., за ним ТС и последним приехал М.Р.Л.. Они сидели у него дома на кухне, заказали доставку еды, что-то обсуждали. Е.Д.С. выпивал пиво. Так как было воскресенье, выходной день, они решили съездить в «Красное-Белое» привезти алкоголь. Поехали они втроем он, БВ и ТС на снегоболотоходе. Б. сел за руль, и они поехали в магазин «Красное-Белое», который находится на пересечении улиц Герасимова и Интернациональной. Приобретя «Кока Колу» и джин в данном магазине, они поехали в сторону дома, на .... Приехав во двор, ТС поступил звонок, и он сказал, что ему нужно ехать домой. Они сказали, что отвезут его. Он сел за руль, Трунов сел на пассажирское сиденье, а БВ (БВ) сказал, что хочет поехать с ними и сел на колени к ТС. Они выехали со стороны .... ТС живет в районе стадиона ..., это ... и поехали в ту сторону. Ехал он со скоростью 40км/ч. Выбранная скорость позволяла ему контролировать движение. Двигаясь по ... в сторону парка, он решил проехать через него, а не по круговому движению как предписывали дорожные знаки. При въезде в парк, он отпустил педаль газа, но снижалась ли при этом скорость, он не знает. Въехав в парк на снегоболотоходе, он видел все лавочки, деревья и световые опоры, ехал ближе к правой стороне дорожки. Потом он столкнулся со световой опорой, которую как он считал, должен был объехать. Где находилась световая опора на дорожке или за границей дорожки, по которой он двигался на снегоболотоходе, он не помнит. Потом он столкнулся с лавочкой, снегоболотоход развернуло, после чего он перевернулся. Он отстегнулся, вылез из транспортного средства, увидел ТС, который уже выбрался, БВ лежал на земле. Окликнули его, постарались поговорить, он не отвечал. Проверили дыхание, пульс, признаков жизни уже не обнаружили. Так как он был без телефона, ТС вызвал скорую медицинскую помощь, наряд сотрудников ГИБДД. Они подняли «Багги» на колеса, потому что он лежал опрокинутый на правую сторону, и стали дожидаться сотрудников ГИБДД. Минут через 10 приехали сотрудники ГИБДД, начали задавать вопросы, что случилось, откуда ехали. Они показали, что лежит погибший БВ на земле. Они все подошли, посмотрели. По предложению сотрудников он проследовал в патрульный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Оба сотрудники сели, начали задавать вопросы. О чем именно был разговор, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Он увидел, что прямо в парк подъехала карета медицинской помощи, сначала они подошли к самому Багги, где лежал БВ, недолго побыв там, они подошли к ним. Подошли к нему, спросили, как его самочувствие, он пояснил, что плохо. Сотрудники скорой помощи помогли ему выйти из пассажирского сиденья, взяли его под руки и отвели в машину скорой медицинской помощи. Там начали задавать вопросы, что у него болит, что беспокоит. Он ответил, что болит голова, спина, шея. Они одели на него корсет на шею, положили на кушетку в скорой помощи. Подъехала его мама и через 5 минут, они уехали в сторону ФИО38 городской больницы. В больнице его возили по процедурам, раздели и после всех медицинских манипуляций отвезли в палату реанимации. В палате, рядом сидела мама. Приходили люди, его осматривали много врачей, потому что он жаловался на то, что не чувствую ноги. Его кололи, проводили какие-то манипуляции. Постоянно рядом был, врач О.В.С., фамилию он уже выяснил впоследствии. Дальше пришел мужчина в штатском, как выяснилось позже сотрудник, он поговорил с медсестрой Г.Н.В., она взяла у него кровь, налила их в два стеклянных флакончика, отдала ему, и он ушел. Дальше пришел ККЮ с ФИО2. На вопрос ККЮ он пояснил, что не выпивал, и они ушли в коридор. Вернулся сотрудник в штатском, который уже приходил, но уже с женщиной следователем, которая была в форме. Пришли, подозвали медсестру Г.Н.В., которая там постоянно находилась, она вновь подошла, сделала у него забор крови, взяла в шприц, они ей что- то указали, она капнула на марлевую салфетку, все это в палате положила в пакет, отдала следователю, и они вышли. Вышли следователь, врач О.В.С. и медсестра Г.Н.В., продолжили в коридоре какое-то обсуждение. Через некоторое время его перевезли в Тамбов.

Виновность подсудимого в причинении смерти Б. по неосторожности подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Б. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.168-170) о том, что Б., ... г.р., являлся его родным сыном и проживал вместе с ним по адресу: .... Зарабатывал, помогая своей матери, которая является индивидуальным предпринимателем, заниматься бизнесом. БВ был добрым, отзывчивым, спокойным и хорошим человеком. 15.12.2019 его сын Б. погиб в ДТП, обстоятельства которого ему не известны;

- показаниями свидетеля Т.С.С. в судебном заседании о том, что 15 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут он приехал в гости к Корневу домой на ул. .... Он, Корнев, БВ и Е.Д.С. сидели, общались. Спустя час к ним приехал МР (фамилию не знает). Когда они общались, на столе была еды и какие-то напитки. При нем алкоголь никто не употреблял. Пьяных и шатающихся среди них не было. Они посидели, спустя какое-то время ребята (ФИО22 или БВ) предложили съездить за выпивкой, никто не отказался. В связи, с чем решили поехать за выпивкой он не знает, так как сам не выпивает и за алкоголем не следил. Решили поехать Корнев, БВ и он. Поехали на автомобиле «Багги». Доехали до магазина «Красное - Белое» на ..., рядом с магазином «Радуга», купили алкоголь и «Кока-колу», вернулись домой к Корнева К.М.. Когда припарковали машину, ему позвонили родители и попросили приехать домой. Он сообщил об этом ребятам, они сказали, что могут его подвезти, и он согласился. Сели в Багги, Корнев сел за руль, а БВ сел к нему на колени. Они выехали со двора, поехали по улице .... По пути был парк. Самой дороги он не видел, так как всю дорогу ему закрывал БВ. Дорога была скользкая, ехали они со скоростью 40 км/ч. Он почувствовал момент удара. Когда «Багги» перевернулся, они вышли из машины с ФИО22. БВ лежал в машине. Они поставили машину на колеса, после чего он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Он находился в шоковом состоянии, позвонил родителям Корнева К.М. и проводил его маму до больницы. Когда всех вызвал на месте ДТП, позвонили ребята и спросили, почему они так долго, он им рассказал про ситуацию.

После оглашения показаний свидетеля Т.С.С. (т. 1 л.д. 200-203) в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий в действиях Корнева К.М. при управлении транспортным средством свидетель пояснил, что говоря о том, что Корнев не справился с управлением, он имел ввиду, что Корнев не смог вырулить, чтобы уйти от столкновения. Сам он никаких маневров не чувствовал, дорогу, как и столб он не видел из-за БВ.

С учетом данных свидетелем Т.С.С. суду объяснений и полной согласованности в его показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии в остальной значительной части, суд считает, что своими показаниями в судебном заседании свидетель уточнил свои показания в этой части на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля О.Р.В. в судебном заседании о том, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. 15.12.2019 года он был ответственный по ГИБДД. С дежурной части поступил звонок, что на ..., где круговое движение, произошло ДТП. Он вызвал туда экипаж ДПС. Сотрудники ДПС позже ему сообщили, что там ДТП и нужны сотрудники оперативно-следственной группу, которую он и вызвал. Сам на место происшествия выехал примерно через 40 минут, после того, как всех вызвал. Побыл на месте ДТП. Там уже была оперативно-следственная группа, в середине парка стоял квадрацикл и лежал погибший гражданин, также там стояли граждане. Через 5-10 минут поехал обратно в дежурную часть;

- показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника отдела ДПС, ИАЗ и пропаганды БДД УГИБДД УМВД России по Тамбовской области. По роду своей деятельности он занимается, в том числе, анализом дорожно-транспортных происшествий на территории Тамбовской области. Число не помнит в конце 2019 года в ... произошло ДТП с участием специфического транспортного средства, в результате которого один человек погиб. Снегоболотоход заехал на кольцо, где организовано круговое движение. Фамилии не знает. Осенью этого года он был допрошен по данному делу в качестве свидетеля, соответственно разъяснял требования и действия водителей в некоторых дорожно-транспортных ситуациях. Он изучил схему организации дорожно-транспортного происшествия, еще раз изучил фотографии, которые у них имеются в базе данных Госавтоинспекции и им разъяснялось, как должен был действовать водитель в данном дорожно-транспортном происшествии, куда и в каком направлении он должен ехать. Он пояснял, что при наличии дорожных знаков «круговое движение» 4.3. Приложение к ПДД и соответственно знак «направление поворота» водитель должен был при наличии таких знаков в данной дорожно-транспортной ситуации вести транспортное средство и ехать направо. Следующий вопрос был о наличии третьего пассажира в данном транспортном средстве. Также им было разъяснено, что в соответствии с п.22.8 водителю транспортного средства запрещается перевозить пассажиров сверх предусмотренного их количества. В данном случае, если транспортное средство рассчитано на двух человек, то есть водителя и одного пассажира, то наличие третьего пассажира влечет нарушение ПДД, а именно п.22.8. Также задавался вопрос об обязанности водителя и пассажира пристегиваться в данном транспортном средстве. Может пояснить, что в соответствии с п.2.1.2 ПДД водитель и пассажиры транспортного средства, которое оборудовано ремнями безопасности, должны быть пристегнуты, также водителю запрещается перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. Последний вопрос был о том, какое нарушении ПДД усматривается в действиях водителя, если он намеренно едет по пешеходной дорожке тротуара. В данном случае усматривается нарушение п.9.9 ПДД, а именно водителю запрещается движение по тротуару. С постановлением Администрации ..., регулирующие зональные территории или с письмами администрации ..., которые были направлены в адрес следствия по поводу данного парка он не знаком. По фотографиям для себя он определил, что это или пешеходная дорожка или тротуар, то есть там, где ходят пешеходы, а не ездят машины. Каким образом это регламентируется, он не знает, и судить об этом не берется;

- показаниями свидетеля Д.М.И. в судебном заседании о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. 15.12.2019 он находился на дежурстве в составе экипажа №576 вместе со старшим инспектором В.С.А. В вечернее время от дежурного О.Р.В. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ..., и он с напарником сразу же выехали на место. Прибыв туда, он увидел транспортное средство снегоболотоход, подсудимого внутри парка на ... около памятника, и с правой стороны лежало тело мужчины, а с левой стороны находился другой мужчина. На месте происшествия была повреждена вроде лавка, по траектории движения транспортного средства по следам. Схема там была понятная, при движении в прямом направлении был наезд на препятствие на эту лавочку, в связи с чем была повреждена передняя правая часть транспортного средства, на правой передней стойке был следы крови, и оно было грязное. Они проводили Корнева в патрульно-транспортное средство. Стали выяснять что произошло. Кто именно с ним говорил, он не помнит. Спросили чье транспортное средство, Корнев сказал, что его. На вопрос кто был за рулем, он сказал, что не знает. Разговор был короткий, так как после того, как они его посадили в машину, через 3 минуты подъехала скорая помощь и его увезли в больницу. Корнев был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. По походке и по речи не может ничего сказать, так прошло много времени. Их машина оборудована камерами видеонаблюдения. После смены они передают флеш-накопитель, видео хранятся на компьютере около 2 месяцев, но точно он не знает. Изымалась ли видеозапись этого дня он не знает. Алкотестер не использовался, так как они не знали кто был водителем. От управления транспортным средством Корнева не отстраняли, так как его забрала скорая помощь. У них Корнев освидетельствование на алкогольное опьянение не проходил.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Д.М.И. в части походки и состояния Корнева К.М. на месте ДТП о том, что «Корнев К.М., который ходил вокруг разбитого транспортного средства и походка его была шатающейся из стороны в сторону» (т.2 л.д.183-186) подтвердил пояснив, что походка Корнева была шатающейся и, скорее всего, он был с признаками опьянения, но это предположение. Противоречия в показаниях свидетель Д.М.И. объяснил прошествием длительного времени;

- показаниями свидетеля В.С.А. в судебном заседании о том, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... 15.12.2019 он нес службу вместе со инспектором Д.М.И.. Было темное время суток. От дежурного О.Р.В. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ..., они с напарником сразу же выехали на место. Прибыв туда, он увидел транспортное средство снегоболотоход, подсудимого, больше вблизи никого не было. Подошли к подсудимому, спросили, что случилось, он толком ничего не пояснил, техника вроде была его. Рядом с транспортным средством, на асфальте лежал человек в крови. Транспортное средство стояло на колесах по направлению от ... понял, что они ехали по прямой и хотели проехать через парк, зацепили лавочку или столб, точно не помнит. Они сообщили дежурному о происшествии, оградили место происшествия, вызвали скорую помощь, потому что не знали, что там с человеком, жив он или нет. Подсудимый был немного не в себе, и он почувствовал от него запах алкоголя. Подсудимого они посадили к себе в автомобиль, он у них посидел, и минут через 5 приехала скорая помощь, и они его забрали в свой автомобиль. Скорая увезла подсудимого. Потом приехала следственно-оперативная группа и начали производить свои процедуры.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель В.С.А. в части походки и состояния Корнева К.М. на месте ДТП (т.2 л.д.197-198) о том, что «он видел, как Корнев К.М. ходил вокруг транспортного средства, осматривая его повреждения, а также заметил, что походка его при этом была шатающейся из стороны в сторону» подтвердил объяснив противоречия в показаниях прошествием длительного времени;

- показаниями свидетеля Е.Д.С. в судебном заседании о том, что 15.12.2019 в послеобеденное время, точнее сказать не может, он пришел в гости к своему другу Корневу К.М. в квартиру, расположенную по адресу: .... Там уже находились Корнева К.М., Б., чуть позже подошел ТС, и еще чуть позже М.Р.Л.. Они сидели пили пиво. Когда закончилось пиво, они решили, поехать за спиртным в магазин. Корнев при нем пил только кока-колу, выпивал ли кто-либо спиртное он не помнит, не обращал внимания, так как общался в основном в этот вечер с Корневым. Корнев сказал, что доедет до магазина «Красное-Белое», расположенного в ... и приобретет алкогольную продукцию. Он отлучился в туалет, а когда вернулся Корнева, БВ и Трунова не было. М.Р.Л. сказал, что они втроем уехали в магазин. На чем они поехали он не знал. Спустя полчаса, около 17 часов 30 минут, так как Корнева, БВ и ТС долго не было, М.Р.Л. стал звонить Корневу с целью узнать, где они. Телефон Корнева оказался в квартире, после чего он стал звонить БВ, чей телефон был доступен, но на него никто не отвечал. Далее Мейрабяном был осуществлен звонок на телефон Трунова, который в телефонном разговоре пояснил, что «пацаны попали в аварию», других подробностей не пояснил. Трунов пояснил только, что авария произошла вблизи дома .... Он и М.Р.Л. быстро оделись и направились к месту аварии. Прибыв на место, он увидел на месте снегоболотоход, который стоял на колесах, рядом с правой стороны на земле лежал человек, как оказалось, это был БВ, который был мертв. Также на месте находился Трунов, сотрудники ГАИ и ещё какие-то люди. Корнева не было, как ему сказали, его забрали сотрудники скорой помощи. Трунов находился на месте, разговаривал ли с ним или нет, он не помнит, так как находился в стрессовом состоянии из-за случившегося. Побыв какое-то время на месте происшествия, он уехал к себе домой. Подробностей о дорожно-транспортном происшествии ему неизвестны;

- показаниями свидетеля М.Р.Л. в судебном заседании о том, что 15.12.2019 он переписывался с Вовой БВ и знал, что они находятся у Корнева К.М.. Около 16 часов он приехал к ним в гости, в квартиру, расположенную по адресу: ... он пришел в квартиру Корнева, там уже находились Е.Д.С., ТС, Корнева К.М. и Б.. Сидели разговаривали, кто-то пил пиво, кто-то кока-колу, он не обращал внимание. Он сидел вместе со всеми выпивал спиртное. У них кончилось пиво и ребята решили поехать в магазин. В этот момент Е.Д.С. был в туалете, а он сидел в телефоне. Он проводил ребят и слышал, что Корнев, Трунов и БВ собирались ехать в магазин на снегоболотоходе. Спустя полчаса, около 17 часов 30 минут, так как Корнева, БВ, Трунова долго не было, он стал звонить Корневу с целью узнать, где они. Телефон Корнева оказался в квартире, после чего он стал звонить БВ, телефон был доступен, но на него никто не отвечал. Ему на телефон позвонил сам ТС, который в телефонном разговоре пояснил, что БВ умер, что попал в аварию, более подробностей не пояснил. Трунов пояснил только, что авария произошла на кольце по .... Он и Е.Д.С. быстро оделись и направились к месту аварии. На месте аварии было много людей, стоял снегоболотоход на колесах, рядом с памятником. Корнев находился в машине скорой медицинской помощи. Он заглянул в машину скорой помощи, убедился, что Корнев жив и здоров, с ним не разговаривал и снова направился к месту аварии. После чего, побыв какое-то время на месте происшествия, он уехал к себе домой. Что пил Корнев он не знает. Но Корнев был трезвый, так как он давно его знает. Пьяный никто не был, все были нормальные, БВ и Трунов были выпившие, они сидели втроем общались и выпивали. Е.Д.С. что-то пил, но что он не видел. Было все быстро, он не успел подойти со всеми поговорить.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствии от 14.01.2020 года (т.1 л.д.189-191) о том, что «Когда он пришел в квартиру Корнев К.М., там уже находились: Е.Д.С., ТС, Корнев К.М., Б., которые отдыхали и распивали спиртное.» и на вопрос следователя «15.12.2019 года в момент Вашего нахождения в гостях у Корнева К.М., Корнев К.М. употреблял в вашем присутствии алкогольные напитки?» ответ свидетеля: «Да.». Свидетель М.Р.Л. не подтвердил, пояснив, что он неправильно понял вопросы, которые ему задавал следователь, а следователь неправильно понял его. Обдумав данные показания, он на следующий день пошел к следователю, для повторного допроса и пояснил, что он лично не видел, как Корнев К.М. пил алкоголь, так как за ним конкретно не наблюдал.

С учетом данных свидетелем М. суду объяснений причин не подтверждения части своих показаний на предварительном следствии и устранение данных противоречий еще на стадии предварительного следствия при дополнительном допросе 15.01.2020 года (т.1 л.д.192-194) суд доверяет показаниям М.Р.Л. в этой части.

- показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.74-76) о том, что он работает в дежурной части ОМВД России по г. Мичуринску, расположенному по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, д.86, где установлена система «Безопасный город», то есть компьютер с возможностью снятия видеозаписей с камер, установленных на территории .... 15.12.2019 в ОМВД России по г. Мичуринску зарегистрировано сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место вблизи .... По данному факту с компьютерной системы «Безопасный город» на CD-R диск были перекопированы видеофайлы с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, которые он добровольно выдал следователю;

- показаниями свидетеля Ю. в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. В декабре 2019 года он находился в должности заместителя начальника ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. В вечернее время он получил сообщение от старшего инспектора ДПС В.С.А. о произошедшем в парке на ... дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством квадроцикл с крышей, возможно со смертельным исходом. Он выехал из дома на место дорожно-транспортного происшествия, где уже находились следственно-оперативная группа во главе со старшим следователем А.И.А. и сотрудники ДПС старший инспектор В.С.А. и инспектор Д.М.И.. Стояло транспортное средство Багги посередине парка, в 5 метрах от памятника и рядом с Багги лежал молодой человек без признаков жизни. Начали свою работу сотрудники СОГ. Подсудимого Корнева К.М. в это время уже не было, сотрудники скорой медицинской помощи доставили его в больницу. Также В.С.А. рассказал, что предположительно было неправильное движение по ..., со стороны .... И он на транспортном средстве заехал по прямой в парк и перевернулся в нем. Также В.С.А. сказал, что у Корнева К.М. имеются не явные признаки алкогольного опьянения, а именно: он почувствовал запах спиртного изо рта Корнева К.М. По нарушению речи он не мог сказать, потому что его трясло, и он находился в шоковом состоянии. Он немного побыл на месте ДТП и поехал в здание ГИБДД составлять карточку, забивать данные ДТП, оказывал помощь другому сотруднику. Позже он приехал на место ДТП, сотрудники СОГ свои действия уже закончили, дождались эвакуатор, погрузили Багги на эвакуатор, и он уехал в ГАИ. Закончили забивать карточку по ДТП и убыл домой.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Ю. в части, что при разговоре с В.С.А. последний сообщил ему, что у Корнева К.М. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно то, что он почувствовал запах спиртного изо рта Корнева К.М. (т.2 л.д.195-196) подтвердил пояснив, что в настоящее время уже прошел большой период времени. Он помнит, что Веднеев говорил об этом, но не помнит, когда и как он говорил об этом;

- показаниями свидетеля Я. на предварительном следствии оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.191-194) о том, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. 15.12.2019 у него был выходной день, и он находился по месту своего жительства в ..., в связи с чем на место дорожно-транспортного происшествия он лично не выезжал, при этом там находился его заместитель Ю.;

- сообщением инспектора ГИБДД О.Р.В. (т.1 л.д.33) поступившее 15.12.2019, в 17 час. 50 мин, в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, зарегистрированное в КУСП за № 18329 от 15.12.2019, о том, что на ... ДТП с пострадавшим и трупом. Выезжали, в том числе, ДПС О.Р.В., В.С.А., Я., Ю., СО А.И.А. и исполняющий обязанности начальника ОМВД России по г. Мичуринску - заместитель начальника полиции по оперативной работе подполковник полиции Т.;

- сообщением фельдшера ФИО38 подстанции ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» Г. И.В. (т.1 л.д.34) поступившее 15.12.2019, в 18 час. 20 мин, в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, зарегистрированное в КУСП за № 18332 от 15.12.2019, о том, что с ... в ФИО38 городскую больницу доставлен Корнев К.М. Выезжала СО А.И.А.;

- сообщением медсестры приемного отделения ... больницы П. (т.1 л.д.35) поступившее 16.12.2019, в 01 час. 55 мин, в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, зарегистрированное в КУСП за № 18344 от 16.12.2019, о том, что в приемное отделение поступил Корнева К.М., .../р., зарегистрированный по адресу: .... Д/з - ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.37-49, л.д.50-57), согласно которому осмотрен участок местности вблизи ..., вид происшествия наезд на препятствие.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние мокрое, наличие дефектов дороги нет. К проезжей части примыкает справа и слева тротуар.

Далее за тротуаром расположены справа и слева постройки городского типа

Место происшествия находиться в зоне действия дорожных знаков: «2.4», «4.3», «8.13» и «1.34.1».

Данный участок пути на момент осмотра освещен светом мачт искусственного освещения.

Видимость дороги более 100 м.

Признаки, указывающие на место наезда, столкновения и опрокидывания - следы скольжения.

На месте происшествия расположено транспортное средство - снегоболотоход, г/н. ... ..., посередине парка, передней частью по направлению в сторону ..., задней частью в сторону ... право колесо расположено на расстоянии 40,4 м к краю проезжей части справа, заднее левое на расстоянии 36,5 м к краю проезжей части слева, заднее правое колесо на расстоянии 52,9 м под прям углом 5,8 м к углу ....

Признаки направления движения транспорта расположение транспортного средства.

Имеется наличие следов соприкосновения транспорта с декоративной световой опорой и лавочкой по ходу движения через парк в сторону ....

Справа от транспортного средства - снегоболотохода на асфальтовом покрытии, на спине расположен труп мужчины, лежит на спине на асфальтовом покрытии. На трупе надета куртка синтетическая черная, брюки джинсовые темно-серые, кроссовки темно-синие с белой подошвой, носки, белые, трусы серые, шапка на голове вязанная черного цвета. Труп расположен на спине справа от транспортного средства (снегоболотохода), правая нога в 5-ти см. от правого заднего колеса, ноги разведены, левая рука вытянутая отведена на 30 градусов, правая рука отведена от туловища на 90 градусов, голова повернута вправо, Трупное окоченение и трупные пятна не определяются, температура трупа в прямой кишке 35,9 градусов, время замера 19 часов 47 минут.

Труп и одежда имеют следующие повреждения: патологическая подвижность костей черепа; звездчатая рана теменной области справа; на задней поверхности куртки в верхней половине имеются множественные повреждения ткани; на передней поверхности обеих штанин имеются повреждения ткани. На трупе и одежде следов посторонних веществ не обнаружено.

Труп направлен в Мичуринское городское отделение ТОГБУЗ БСМЭ.

Транспортное средство - снегоболотоход, г/н. ... ..., имеет повреждение передней правой части и возможны скрытые повреждения.

На правой передней стойке и правом переднем крыле снегоболотохода имеются следы вещества бурого цвета.

При производстве осмотра места происшествия изъято: страховое свидетельство; свидетельство о регистрации транспортного средства; ключ; телефон; смывы с руля, переключателя передач, лобового стекла, правой стойки, правого крыла, рук трупа; шапка с трупа с веществом бурого цвета; кепка белая с пассажирского сиденья; маска и шапка с земли около водительской двери; микрообъекты с водительского и пассажирского сидений; транспортное средство - снегоболотоход;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2019 (т.1 л.д.58), на которой отображены следы ДТП и расположение транспортного средства - снегоболотохода, г/н. ... ..., вблизи .... Также на схеме перед круговым движением, с правой стороны относительно ..., зафиксированы дорожные знаки «2.4», «4.3» и «8.13».;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 (т.1 л.д.59-62), согласно которому в ходе осмотра помещения бюро СМЭ, расположенного по адресу: ..., ул. Липецкое шоссе, 26, обнаружены и изъяты вещи Б., а именно: джинсы, трусы, куртка с капюшоном, пара кроссовок, носки, которые упакованы в полимерный пакет опечатанный оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, с пояснительной запиской и подписью следователя;

- протоколом выемки от 25.12.2019 с фототаблицей (т.2 л.д.38-43), согласно которому у свидетеля ФИО37 Н.Г. в служебном кабинете №27 ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, д.86, изъято: заграничный паспорт Корнева К.М. ...; одежда Корнева К.М.: куртка, майка, пара кроссовок;

- протоколом выемки от 27.12.2019 с фототаблицей (т.2 л.д.48-52), согласно которому у свидетеля ФИО37 Н.Г. в служебном кабинете №27 ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, д.86, изъяты брюки Корнева К.М.;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 с фототаблицей (т.2 л.д.53-56), согласно которому осмотрено: бумажная упаковка с находящимися внутри микрообъектами, изъятыми с водительского сиденья снегоболотохода; бумажная упаковка с находящимися внутри микрообъектами, изъятыми с пассажирского сиденья снегоболотохода; брюки и куртка Б. находящиеся в полиэтиленовом пакете; ботинки и майка Корнева К.М. находящиеся в полиэтиленовом пакете.

Постановлением следователя от 05.06.2020 года (т.2 л.д.57) бумажная упаковка с находящимися внутри микрообъектами, изъятыми с водительского сиденья снегоболотохода; бумажная упаковка с находящимися внутри микрообъектами, изъятыми с пассажирского сиденья снегоболотохода; брюки и куртка Б. находящиеся в полиэтиленовом пакете; ботинки и майку Корнева К.М. в полиэтиленовом пакете признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены брюки и куртка Корнева К.М. (т.2 л.д.60-62)

Постановлением следователя от 09.06.2020 года (т.2 л.д.63) брюки и куртка Корнева К.М. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 с фототаблицей (т.2 л.д.66-70), согласно которому осмотрено: белая кепка в бумажной упаковке; шапка в бумажной упаковке; маска в бумажной упаковке; шапка с в-м бурого цвета в полимерном пакете; «iPhone» в полимерном пакете; ключ-брелок в полимерном пакете; страховой полис серия МММ ...; свидетельство о регистрации машины СВ ...; 5 бумажных упаковок со смывами.

Постановлением следователя от 15.05.2020 года (т.2 л.д.71) белая кепка в бумажной упаковке; шапка в бумажной упаковке; маска в бумажной упаковке; шапка с в-м бурого цвета в полимерном пакете; «iPhone» в полимерном пакете; ключ-брелок в полимерном пакете; страховой полис серия МММ ...; свидетельство о регистрации машины СВ ...; 5 бумажных упаковок со смывами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 17.06.2020 с фототаблицей (т.2 л.д.78-83), согласно которому у свидетеля Ж. в служебном кабинете №27 ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, д.86, изъят CD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.12.2019, вблизи ...;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2020 с фототаблицей (т.2 л.д.84-89), согласно которому осмотрен компакт-диск «Verbatim СD-R 52x700 МB 80 min», содержащий четыре файла формата «.avi» под названиями «ДТП МАРАТА 4», «ДТП МАРАТА ПАРК», «ДТП МАРАТА ПАРК 2», «ДТП МАРАТА 3» с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.12.2019 на ....

При открытии файл формата «.avi» под названием «ДТП МАРАТА 4» в нем обнаружено не цветное видеоизображение, с уличной камеры видеонаблюдения, установленной в столбе возле парка, расположенного на .... Видео датировано 12-15-2019 SUN 17:30:01 Camera 01, продолжительность видео составляет 10:00.

В ходе просмотра данной видеозаписи, с промежутка времени 00:25 видно как на территории парковой зоны заезжает транспортное средство и его начинает разворачивать.

При открытии файл формата «.avi» под названием «ДТП МАРАТА ПАРК» в нем обнаружено не цветное видеоизображение, с уличной камеры видеонаблюдения, установленной в столбе возле парка, расположенного на .... Видео датировано 12-15-2019 SUN 17:29:06 Camera 01, продолжительность видео составляет 03:04.

В ходе просмотра данной видеозаписи, с промежутка времени 01:24 видно как на территории парковой зоны заезжает транспортное средство и сбивает фонарный столб, находящийся на территории парка

При открытии файл формата «.avi» под названием «ДТП МАРАТА 3» в нем обнаружено цветное видеоизображение, с уличной камеры видеонаблюдения, установленной в столбе возле парка, расположенного на .... Видео датировано 12-15-2019 SUN 17:28:02 Camera 01, продолжительность видео составляет 03:00.

При открытии файл формата «.avi» под названием «ДТП МАРАТА ПАРК2» в нем обнаружено цветное видеоизображение, с уличной камеры видеонаблюдения, установленной в столбе возле парка, расположенного на ....

Данные обстоятельства, установленные в ходе просмотра вышеназванного CD-R дисков с записью с камеры «Онлайн» и камеры видеонаблюдения «Безопасный город», нашли свое подтверждение и при просмотре видеофайлов на указанных дисках в судебном заседании.

Постановлением следователя от 25.06.2020 года (т.2 л.д.90) оптический диск «Verbatim CD-R 52x 700 MB 80 min» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 с фототаблицей (т.2 л.д.93-101), согласно которому осмотрен снегоболотоход марки «CAN-AM COMMANDER 1000EFI» государственный регистрационный знак ... .... Ввиду отсутствия ключа замка зажигания, установить показания спидометра не представляется возможным. Рулевое колесо прокручивается как в левую сторону, так и в правую сторону, до упора, при этом левое переднее колесо соответствует поворотам руля, а правое остается в неподвижном положении, так как сорвано с крепления приводов передней подвески и находится в заваленном положении во внутрь под крыло кузова. При нажатии на педаль тормоза (левая) она имеет рабочий ход до пола, после чего возвращается в исходное положение. Рычаг переключения автоматической коробки передач находится в положении «Р». Под снегоболотоходом подтеков каких-либо жидкостей не обнаружено. На кузове снегоболотохода имеются повреждения в виде деформации передней правой части капота; отсутствует часть переднего правого крыла с блоком фары; деформирована передняя правая стойка амортизатора с завалом ее в подкапотное пространство; имеются две трещины лобового стекла. Ремни безопасности повреждений не имеют и находятся в исправном состоянии, то есть фиксаторы натяжения срабатывают. На кузове снегоболотохода имеются многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия в виде множественных царапин в одном направлении (снизу слева, вправо наверх).

Постановлением следователя от ... (т.2 л.д.102) снегоболотоход марки «CAN-AM COMMANDER 1000EFI» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением судебно-медицинского эксперта МД № 1136 от 19.06.2020 (т.4 л.д.33-40), согласно которому степень тяжести вреда, причиненного здоровью Корнева К.М., 1995 г/р., не определяется, в связи с тем, что в процессе изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 472 Т-19 от 20.03.2020 (т.4 л.д.44-65), согласно которому:

1. Смерть Б. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной теменной области справа, множественными переломами свода и основания черепа, рваной раной правой височной области, рваной раной затылочной области справа, множественными переломами лицевого черепа, размозжением головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями; осложнившейся острым кровотечением с острой кровопотерей, что подтверждается патоморфологическими и патогистологическими признаками.

2. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа на месте происшествия - от 1-го до 3-х часов, что подтверждается состоянием первичных трупных явлений и степенью охлаждения тела на момент осмотра.

3. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения.

3.1. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, рваная рана правой височной области, рваная рана затылочной области справа, множественные переломы свода и основания черепа, множественные переломы лицевого черепа, размозжение головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния. Острое наружное кровотечение. Острая кровопотеря: пятна Минакова, острое малокровие внутренних органов.

Повреждение возникло от ударного воздействия в правую половину теменной области твердым тупым предметом с ограниченной, удлиненной контактирующей поверхностью, либо от удара о таковой.

3.2. Ссадина левой скуловой области.

Повреждение возникло от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной, округлой контактирующей поверхностью диаметром около 0,5-0,6 см, либо от удара о таковой.

3.3. Ссадина переходной каймы нижней губы.

Возникла от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в результате контакта губы с собственными зубами при внешнем механическом воздействии.

3.4. Ссадина левой боковой поверхности шеи.

Возникла от скользящего воздействия твердого тупого предмета, иные параметры которого в повреждении не отобразились.

3.5. Тупая травма грудной клетки: кровоподтек и ссадина правой лопаточной области, кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке задне-правой поверхности грудной клетки, ушиб корней обоих легких.

Возникла от воздействия твердого тупого предмета с плоской преобладающей контактирующей поверхностью, вероятно, при падении на правую сторону на плоскую твердую поверхность, что подтверждается наличием признаков общего ударно- сотрясающего воздействия на тело (ушиб корней легких).

3.6. Ссадина тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек и ссадина наружной поверхности верхней трети правого бедра.

Возникли от скользящих воздействий твердых тупых предметов с плоской преобладающей контактирующей поверхностью, возможно, при падении на плоскую твердую поверхность.

Одностороннее расположение повреждений, перечисленных в пп. 3.5-3.6 не исключает их одномоментного возникновения в результате одного контакта с указанной поверхностью.

4. Все обнаруженные повреждения возникли при жизни, непосредственно перед наступлением смерти, в период времени, исчисляемый десятками секунд, минутами, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером поверхности ссадин, макро- и микроскопической картиной обнаруженных кровоизлияний.

Давность наступления смерти Б. и давность обнаруженных повреждений не исключают возможности их возникновения в указанный в постановлении срок 15 декабря 2019 года, около 17 часов 30 минут.

5. Открытая черепно-мозговая травма у Б. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.1, пп. 10, 11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.); состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.

Кровоподтеки и ссадины, указанные в пп. 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 выводов не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.); в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Тупая травма грудной клетки (п. 3.5 выводов) не содержит признаков опасности для жизни, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Определить вред здоровью данного повреждения не представляется возможным, так как смерть Б. наступила до определившегося исхода повреждения от другой причины.

6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,5 промилле в крови и 2,7 промилле в моче. При судебно-химическом исследовании внутренних органов на уровне чувствительности используемых методов наркотических веществ не обнаружено.

- заключение эксперта № 1004 от 27.04.2020 (т.4 л.д.88-92), согласно которому:

1. На отрезке липкой пленки (с водительского сиденья снегоболотохода марки «CAN-АМ COMMANDER 1000EFI» государственный регистрационный знак ... ...) имеются хлопковые волокна темно-сине-серого цвета, имеющие общую родовую принадлежность 3-го порядка с хлопковыми волокнами темно-сине-серого цвета, входящим в состав трикотажа брюк спортивных ФИО37 К.М. Данные волокна могли произойти как от трикотажа брюк спортивных ФИО37 К.М., так и от другого изделия, в состав которого входят волокна аналогичной видовой принадлежности, цвета и свойств красителя.

На отрезке липкой пленки (с водительского сиденья снегоболотохода марки «CAN- АМ COMMANDER 1000EFI» государственный регистрационный знак ... ТС 68) волокон, входящих в состав тканей куртки Корнева К.М. и куртки и джинсов Б., не имеется.

2. На отрезке липкой пленки (с пассажирского сиденья снегоболотохода марки «СAN-AM COMMANDER 1000EFI» государственный регистрационный знак ... ...) имеются многочисленные хлопковые волокна темно-сине-серого цвета, имеющие общую родовую принадлежность 3-го порядка с хлопковыми волокнами темно-сине-серого цвета, входящим в состав трикотажа брюк спортивных ФИО37 К.М. Данные волокна могли произойти как от трикотажа брюк спортивных ФИО37 К.М., так и от другого изделия, в состав которого входят волокна аналогичной видовой принадлежности, цвета и свойств красителя.

На отрезке липкой пленки (с пассажирского сиденья снегоболотохода марки «CAN-АМ COMMANDER 1000EFI» государственный регистрационный знак ... ...) имеются три хлопковых волокна черного цвета, имеющие общую родовую принадлежность 3-го порядка с хлопковыми волокнами черного цвета, входящим в состав ткани джинсов Б. Данные волокна могли произойти как от ткани джинсов Б., так и от другого изделия, в состав которого входят волокна аналогичной видовой принадлежности, цвета и свойств красителя.

На отрезке липкой пленки (с пассажирского сиденья снегоболотохода марки «CAN-АМ COMMANDER 1000EFI» государственный регистрационный знак ... ...) волокон, входящих в состав тканей куртки Корнева К.М. и куртки Б., не имеется.

- заключение эксперта № 3846 от 30.12.2019 (т.4 л.д.74-77), согласно выводов которого на представленном на экспертизу смыве с поверхности переключателя передач, обнаружены клетки эпителия (объект №2), в ДНК которых выявлены генетически признаки, непригодные для идентификации.

На предоставленном на экспертизу смыве с поверхности рулевого колеса, обнаружены единичные клетки эпителия (объект №1), установить генетические признаки которых не представляется возможным из-за недостаточного для исследования количества ядерной ДНК.

Установлены генотипы Корнева К.М., .../р. и Б., .../р.

- заключение эксперта № 1007 от 31.03.2020 (т.4 л.д.100-104), согласно выводов которой на представленных на экспертизу смыве с лобового стекла, смыве с правого крыла, смыве с правой стойки, обнаружена кровь человека (объекты № № 1-3), которая происходит от Б., .../р. и не происходит от Корнева К.М., .../р.

- заключение эксперта № 1958 от 25.06.2020 (т.4 л.д.127-133), согласно выводов которой на момент осмотра ходовая часть, рулевое управление и тормозная система представленного транспортного средства, снегоболотохода марки «CAN-AM COMMANDER 1000EFI», регистрационный знак ..., неисправностей, которые могли послужить причиной имевшего место происшествия, не имели.

- заключение эксперта № 1959 от 19.06.2020 (т.4 л.д.139-141), согласно выводов которой:

1. В части установления угла первичного контакта между столбом и снегоболотоходом данный вопрос не имеет своего решения. Что касается расположения световой опоры по отношению к габаритам транспортного средства, то в момент контакта снегоболотоход был обращен правой частью к световой опоре.

2. В поставленном вопросе, инициатора интересуют повреждения на транспортном средстве до момента, имевшего место ДТП, то есть не относящихся к исследуемому событию, что не является ни предметом, ни объектом автотехнической экспертизы, а это в свою очередь не позволяет решить поставленную задачу методами автотехнической экспертизы так как это уже выходит за рамки компетенции эксперта автотехника;

- ответом на запрос Администрации ... от 12.08.2020 года №3683/01.01-28 (т.5 л.д.234) о том, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки городского округа - ..., утвержденными решением ФИО38 городского Совета депутатов Тамбовской области от 28.12.2012 №235 (в редакции от 23.06.2020 №641) в границах «парка на ...» в ... установлена территориальная зона объектов религиозного назначения (ЦС-4). На указанной территории установлен Поклонный крест (памятник «Благодарственный Поклонный крест святым равноапостольным Солунским братьям Кириллу и Мефодию», находящийся на балансе Управления по развитию культуры и спорта администрации города. Проезд транспорта через указанную территорию не осуществляется;

- заключением специалиста №19/20-СА от 20.08.2020 года (т.6 л.д.15-23) согласно выводов которого не выполнение Корневым К.М. требований дорожного знака и ПДД, не является следствием наезда на световую опору;

- заключением специалиста №20/20-СА от 22.09.2020 года (т.6 л.д.154-162) согласно выводов которого: 1. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации территория городского парка и дорожки на ней не являются элементами дороги по ... в районе .... 2. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации дорожки в парке не являются ни тротуаром, ни пешеходной зоной, ни пешеходной дорожкой, ни велосипедной дорожкой;

- показаниями специалиста С.Е.В. в судебном заседании о том, что он работает экспертом ООО Экспертное Учреждение «Тамбовский центр независимых судебных экспертиз». У него стаж работы по экспертной специальности с 1996 года, эксперт- автотехник. К нему обратился адвокат с просьбой заключить с ним договор о производстве экспертизы по материалам уголовного дела с участием Корнева К.М. Договор был заключен, его предупредили об ответственности по ст. 307 УПК РФ. По результатам исследования материалов дела, которые ему были предоставлены в электронном виде на электронном носителе он выполнил экспертное заключение, заключение специалиста. Он делал их два. В одном была поставлена задача, определить статус территории ... на предмет, является это дорогой или элементом дороги. А по второй экспертизы был поставлен вопрос об определении механизма происшествия и установлении причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями. Он все сделал и кротко изложил все в выводах, что место происшествия дорогой не является, это парковая территория, так как там есть деревья, лавочки, столбы освещения. По представленным документам из администрации это является вообще каким-то объектом религиозного назначения, но в любом случае, дорогой этот участок не является. По другому заключению им было проведено исследование механизма происшествия, по результатам которого им было установлено, что причинно-следственная связь присутствует между действиями водителя и наступившими последствиями только в результате неправильно выбранной траектории при движении на транспортном средстве по данной парковой зоне. Также же он хочет пояснить, что у любого элемента дороги, есть схема, которая показывает, что входит в элементы дороги- это проезжая часть, обочины, кюветы, дороги для гужевого и гусеничного транспорта, велосипедной дорожки, тротуара, снегозащитных лесонасаждений, линии связи и места для прокладки кабелей и линий электропередач. Методом исключения всех таких зон, было установлено, что элемент парковой зоны не может являться элементом дороги. Данная территория, если посмотреть на карту, выглядит в форме ромба и там есть дорожки, но они не прикасаются к проезжей части ... и не являются параллельными. То есть по признаку параллельности и примыкания эта зона не является элементом дороги. Все пешеходные зоны, дорожки, тротуары должны указываться соответствующими дорожными знаками, указанными в приложении ПДД. Он пришел к выводу, что это не дорога и не велосипедная дорога. Ссылаясь на ту бумагу, которую ему предоставили из администрации ..., там четко написано, что любое движение там запрещено, даже по градостроительным нормам.

- сообщением из администрации ... от 24.09.2020 (т.6 л.д.177), исх. № 4483/01.01-28, согласно которому в парке на ... расположены аллеи, пешеходные дорожки, скамейки, произрастают деревья, установлен памятник религиозного назначения. Находящиеся в парке на ... аллеи, пешеходные дорожки относятся к зоне объекта религиозного назначения (ЦС-4). На указанной территории установлен Поклонный крест (памятник «Благодарственный Поклонный крест святым равноапостольным Солунским братьям Кириллу и Мефодию»). Проезд транспорта через указанную территорию не осуществляется. На территории ... действуют Правила благоустройства и содержания территории ..., утвержденные Решением ФИО38 городского совета народных депутатов Тамбовской области от 12.05.2004 № 391. В соответствии с пунктом 55 раздела 7 указанных правил, на площадях зеленых насаждений запрещается ездить на велосипедах, мотоциклах, лошадях, тракторах и автомашинах, парковать автотранспортные средства на газонах;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 09.10.2020 (т.7 л.д.16-31), согласно которому осмотрена проезжая часть автодороги, проходящей по ... и прилегающая к проезжей части территория парка вблизи .... Осмотр производился со стороны ..., в сторону ....

С правой стороны проезжей части, перед круговым движением и территорией парка установлен предписывающий знак 4.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «Круговое движение». «Разрешается движение в указанном стрелками направлении» - вправо.

Перед территорией парка установлен предупреждающий знак 1.34.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью - направление поворота вправо.

По всему периметру парка установлен бетонный бордюр, высота которого со стороны проезжей части достигает 5-6 см.

Вдоль, поперек и по окружности парка проходят тротуар и пешеходные дорожки, отделенные от проезжей части бетонным бордюром и узким газоном.

В центре парка с правой стороны установлен памятник «Благодарственный Поклонный крест святым равноапостольным Солунским братьям Кириллу и Мефодию»;

- сообщением из ОМВД России по г. Мичуринску от 12.10.2020, исх. № 22088 (т.7 л.д.33), согласно которому в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «...», на пересечении ... (парк «благодарственный Поклонный крест святым равноапостольным Солунским братьям Кириллу и Мефодию») организовано круговое движение. Перед указанным дорожным участком установлены дорожные знаки: 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги», 4.3 «Круговое движение», а также 1.34.1 «Направление поворота». Парк огорожен бордюрным камнем, обустроен тротуарами и лавочками. Умышленное осуществление проезда механического транспортного средства на данном участке повлечет нарушение п.9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.;

- заключением автотехнической экспертизы №2421/14-1-21 от 12 августа 2021 года (т.9 л.д.81-86) согласно выводов, которой:

1. Проведенное исследование дает основание для вывода о том, что территория городского парка с точки зрения Правил дорожного движения РФ, не является дорогой, а пешеходные дорожки, имеющиеся в парке, не являются тротуарами дороги на ....

2. Исходя из смысла термина «дорожное движение», порядок которого устанавливают Правила дорожного движения РФ, действие этих Правил не распространяется на территории парка на ...

3. Событие, произошедшее за пределами дороги в месте, не предназначенном для движения транспорта, не является «дорожно-транспортным происшествием».

4. Событие, имевшее место на территории парка, не является фактом «дорожно-транспортного происшествия».

5,6. Решить поставленные вопросы экспертным путем не представляется возможным по причинам, указанной в исследовательской части заключения.

При оценке доводов подсудимого и защитников о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Корнев К.М. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, суд учитывает следующее.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Пунктом 22 Инструкции определено, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после опрокидывания снегоболотохода в парке состояние здоровья Корнева К.М. стало ухудшаться: приехавшие фельдшеры скорой медицинской помощи указали на необходимость госпитатлизации Корнева К.М., в связи с чем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД провести несмогли, поскольку Корнев К.М. был госпитализирован в ТОГБУЗ «Городская больница им. Брюхоненко ...», где ему была оказана необходимая медицинская помощь и произведен забор биологического объекта (крови) для дальнейшего исследования. В дальнейшем с целью получения крови для сравнительного исследования в больницу приехала следователь А.И.А., где по поручению последней медсестра Г.Н.В. произвела у Корнева К.М. необходимый забор крови. Кроме того, забор биологического объекта (крови) для дальнейшего исследования у Корнева К.М. был произведен также в Тамбовской областной больнице после госпитализации туда последнего 16.12.2019 года по медицинским показаниям.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Г. И.В. в судебном заседании о том, что она работает фельдшером выездной бригады в ТОГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф». 15.12.2019 она находилась на дежурстве, примерно в начале 19 часов поступил вызов по планшету о дорожно-транспортном происшествии, где кольцо по .... Они в составе бригады К.Н.А. и водителя, выехали по указанному адресу. Прибыв на место, она увидела квадроцикл, который стоял на колесах. Рядом на земле, с какой стороны уже не помнит, лежал парень Б., который был мертв. Так же на месте находились сотрудники ГАИ и еще какие-то люди. Сотрудники ГАИ пояснили, что есть еще пострадавший, который находится в патрульной машине. Они проследовали к нему, после чего пригласили пострадавшего в автомобиль скорой для оказания помощи, его сопровождали друзья. Находясь в служебном автомобиле, они стали его осматривать, померили давление, температуру. На их вопросы он не отвечал, был в шоковом состоянии. Состояние алкогольного опьянения она не заметила. Корнев в машине не ложился, потому что ему спина причиняла боль, на вопросы он не отвечал вообще. Корневу К.М. была оказана первая медицинская помощь. Через какое- то время подошла женщина, представившаяся мамой Корнева К.М., и Корнев понемногу начал отвечать, что у него боль в шейном отделе позвоночника. Состояние его стало ухудшаться, начал закатывать глаза и «загружаться». Они ему одели воротник на шею, сразу госпитализировали в приемный покой ТОГБУЗ «ГБ имени С.С. Брюхоненко» .... Когда они его из машины перевозили в приемный покой, он уже был без сознания. Никаких вопросов ему не задавали. Они его выкатили на носилках и завезли в горбольницу, там его доставили, скорее всего, в отделение реанимации, так как больных в таком состоянии осматривают сразу все врачи и оценивается общее состояние;

- показаниями свидетеля К.Н.А. в судебном заседании о том, что она работает фельдшером выездной бригады ФИО38 подстанции ТОГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф». 15.12.2019 она находилась на дежурстве, примерно около 18 часов поступил вызов по планшету о дорожно-транспортном происшествии, где кольцо по .... Они выехали по указанному адресу. Прибыв на место, она увидела квадроцикл, рядом на земле, лежал человек, который как выяснилось, уже был мертв. Им сказали, что в полицейской машине есть еще один пострадавший. Они подошли к полицейской машине, спросили кто пострадавший, и провели его к себе в машину, чтобы оказать помощь. Г. оказывала ему помощь, она спросила помнит ли он свою ФИО, он назвал и лег на кушетку. ГИ оказывала помощь, а она в планшете начала заполнять карту, накидала основные мысли. Была суетная обстановка, постоянно открывалась дверь, и все спрашивали, что случилось. Оказали ему помощь и поехали в городскую больницу. Корнев в машине был в шоковом состоянии, как и любой другой после ДТП. Он только ответил свое ФИО и больше он ни на что не отвечал, он лег и начал «загружаться». Ничего необычного в его поведении не было. Состояния какого- либо опьянения у него, на первый взгляд, она не заметила, никаких запахов от него не было, так как она находилась от него на расстоянии 1-1.5 метра. В планшете в истории Корнева она поставили предварительно диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», еще она первоначально указала состояние алкогольного опьянения, так как началась суматоха, начали открывать двери и она услышала, что люди говорили, что выпивали, и она машинально написала состояние алкогольного опьянения, так как от него невозможно было ничего добиться, думала, если что, то потом удалит. Это указывать необязательно. Когда они предварительно записывают историю, то потом могут в любое время редактировать. Когда приезжает с вызова и начинает осмысливать, что конкретно там было, она может отредактировать внесенные данные. Сведения об алкогольном опьянении - это дополнительная графа. К обязательным эти сведения не относятся. Спустя время, она спросила у ГИ, что она думает по поводу алкогольного опьянения у Корнева. Она сказала, что данный случай она помнит, но запаха не было, она и сказала, что надо удалить. Она удалила эти сведения об алкогольном опьянении.

Оглашенные показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.148-150) от 03.06.2020 года свидетель К.Н.А. о том, что в ходе разговора от Корнева пахло алкоголем, в связи с чем ей была заполнена графа «алкогольное опьянение», а также что она убрала из карты вызова сведения о состоянии алкогольного опьянения по просьбе своего начальника Н.Д.В. не подтвердила, пояснив, что дала эти показания под давлением, в последующем на следствии дала показания соответствующие действительности с адвокатом. При первом и третьем допросе показания она давала с участием адвоката и поясняла все как было. Оснований не доверять показаниям свидетеля К.Н.А. в этой части у суда не имеется. В ходе допроса на следствии в присутствии адвоката 07.02.2020, 15.06.2020 и при допросе в суде свидетель давала логичные и последовательные показания. Показания свидетеля К.Н.А. об обстоятельствах исключения указание на состояние алкогольного опьянения Корнева К.М. логично и подтверждается показаниями других свидетелей Г. И.В., Н.Д.В., БИИ, С.М.И. В связи с чем суд не доверяет показаниям свидетеля К.Н.А. при допросе на следствии 03.06.2020 года;

- показаниями свидетеля А.И.А. в судебном заседании о том, что она работает заместителем ОД ОМВД России по г. Мичуринску. На момент ДТП она работала в должности следователя следственного отдела ОМВД России по г. Мичуринску. В период времени с 08 часов 00 минут 15.12.2019 по 08 часов 00 минут 16.12.2019 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 15.12.2019, после осмотра места дорожно-транспортного происшествия, она направилась в ОМВД России по г. Мичуринску для подготовки документов на изъятие образцов, а именно образцов крови ФИО37 К.М. В служебном кабинете ОМВД России по ... ею было вынесено постановление от 15.12.2019 о получении образцов крови Корнева К.М. для сравнительного исследования и подготовлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, часть граф которого она, находясь в ОМВД России по ..., заполнила на компьютере. После чего с подготовленной документацией она совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Д. направилась в ТОГБУЗ «ГБ имени С.С. Брюхоненко ...». 15.12.2019, в 21 час. 30 минут, в реанимационное отделение ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» для получения образцов крови Корнева К.М., являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, она прибыла совместно с Т. В коридоре реанимационного отделения, в связи с тем, что к Корневу К.М. в палату её не пускали, она предъявила главному врачу ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» К.В.А. и врачу-реаниматологу О.В.С. постановление о получении образцов крови Корнева К.М. для сравнительного исследования, с которым они ознакомились. Также она хотела предъявить постановление самому Корневу К.М. для ознакомления и его подписания, однако медсестра Г.Н.В. сообщила ей, что Корнев К.М. «находится в бессознательном состоянии», о чем она лично сделала соответствующую запись в постановлении о получении образцов. Затем она, медсестра Г.Н.В. и врач О.В.С. зашли в палату к ФИО37 К.М. Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по г. Мичуринску Т. и главный врач К.В.А. остались ждать их в коридоре перед палатой. В палате находилась мама Корнева К.М., которая сидела рядом с ним, держала его за руку. Корнев К.М. периодически открывал и закрывал глаза, находился в «полусознательном» состоянии. В палате Г.Н.В. из процедурного кабинета взяла одноразовый шприц и ватный шарик. Каким объемом был шприц, и пропитывала ли Г.Н.В. чем-либо ватный шарик, она не видела. Обработав данным ватным шариком место забора на правой руке Корнева К.М., медсестра Г.Н.В. произвела забор крови, после чего, быстро прошла в процедурный кабинет палаты. Она, чтобы исключить подмену крови Корнева К.М., незамедлительно проследовала за Г.Н.В. В процедурном кабинете Г.Н.В., не спросив её, перелила кровь Корнева К.М. из шприца в стеклянный флакон, закрыла его резиновой пробкой и металлическим колпачком. Оставшуюся в шприце часть крови Г.Н.В. по её просьбе капельным путем нанесла на марлевую салфетку в качестве контрольного образца крови. Г.Н.В. стеклянный флакон и марлевую салфетку с кровью Корнева К.М. положила в прозрачный полиэтиленовый медицинский «ЗИП» пакет, скрепила степлером и передала его ей. Данный пакет она положила в полиэтиленовый пакет со стеклянным флаконом и марлевой салфеткой, а затем в конверт, который она опечатала также бумажной белой биркой с оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску и пояснительным текстом: «Кровь, изъятая 15.12.2019 в 21 час. 53 мин. у Корнева К.М. в ТОГБУЗ ГБ имени С.С. Брюхоненко, следователь СО и её подпись. В протоколе прописано, что изъят шприц с образцом крови, а надо было в больнице сделать пометку и написать «исправленному верить», она это пропустила, там была «нервная» обстановка. Марлевая салфетка, берется как контрольный образец, на случай если с кровью, что-то случится, а с марлевой салфетки делается смыв. Изъятый образец она положила в холодильник до 6 утра следующего дня и потом следователь Фортов отправил образец на экспертизу;

- показаниями свидетеля О.В.С. о том, что он работает врачом анастезиологом-реаниматологом ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». В день ДТП, точно дату не помнит, он находился на суточном дежурстве в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» в качестве врача-реаниматолога. Примерно около 18 часов в приемный покой поступил пациент Корнев К.М. после дорожно-транспортного происшествия. В приемном покое пациент Корнев К.М. был осмотрен им совместно с дежурным травматологом НДВ, определено, что на момент осмотра его состояние было не угрожающее жизни. После чего пациент был направлен на дополнительное обследование в виде компьютерной томографии. После проведенного обследования пациент ФИО37 К.М. был доставлен в реанимационное отделение, где ему была начата интенсивная терапия. На основании приказа Министерства Здравоохранения об оказании помощи пациентам при дорожно-транспортных происшествиях, у Корнева К.М. был произведен забор крови на токсические вещества. Забор крови производится всем пациентам, без исключения, дежурной медсестрой, в соответствии с приказом и алгоритмом взятия крови на токсические вещества. В данный день дежурной медсестрой была Г.Н.В., которая и произвела забор. Как обычно в два пенициллиновых флакончика, которые подписывают и оставляют в холодильнике, потом передают старшей медсестре М., для отправки в Бюро медицинской экспертизы в г. Тамбов. Забор крови берется до введения каких-либо препаратов. При этом работники скорой помощи уже могли обезболить пациента в автомобиле. Но он не помнит, обезболили они или нет, нужно смотреть медицинскую документацию. Потом приехал сотрудник полиции в штатском, фамилию которого не помнит. Попросил взять еще раз кровь в его присутствии. Они взяли кровь в пенициллиновый флакон, не подписывали и отдали ему, он им никаких документов не давал, нигде не расписывался. Забор крови осуществляла также Г.Н.В.. Позже, примерно около 21 часа приехал этот же сотрудник вместе со следователем. Следователь была в форме, представила им постановление об изъятии крови. В его и ее присутствии они изъяли кровь у Корнева, обработав место забора крови тампоном со спиртом, средства для дезинфекции хлоргекседина у них в реанимации нет. Образец крови взяли шприцом, который положили в пакет, отдали следователю. Следователь также попросила накапать кровь на стерильную салфетку, что они сделали. Шприц они не подписывали, просто упаковали в бумажный пакет и все. Подписывался ли пакет, он не помнит. В протоколе получения образцов для сравнительного исследования его подписи. Когда производили забор крови, Корнев был в сознании только в третьем случае, и то не точно. Если бы он и был в сознании в третий раз, то высказывать мнение он не мог. Запаха алкоголя от Корнева он не чувствовал;

- показаниями свидетеля Г.Н.В. в судебном заседании о том, что она работает медсестрой «ТОГБУЗ им. С.С.Брюхоненко». 15.12.2019 г. вечером она пришла на ночное дежурство. Около 19 часов к ним поступил Корнева К.М. после аварии. Его положили в реанимационное отделение, поставили капельницу, взяли пробы на токсические вещества. С нею был доктор О.В.С.. Все что он ему назначил, они ему сделали. Примерно через 30 минут подошел мужчина в штатском, представился заместителем начальника городского отдела и сказал, что нужно еще взять пробу на токсические вещества. Они еще раз взяли пробу у Корнева К.М. и отдала сотруднику два флакона, все подписанные и опечатанные их печатью. Он сказал, что эта проба для следователя. Через какое-то время подошла мама ФИО22, также там еще люди стояли. Через какое-то время пришла женщина в полицейской форме, представилась следователем. Подошла к врачу и сказала, что нужно взять пробу на токсические вещества. О.В.С. ей сказал взять пробу. Она взяла пробу, следователь стояла около неё. Следователь сказала, что ей нужно в шприц и на салфеточку капнуть кровь. Она все сделала и поместила в специальный бумажный пакет шприц и эту салфетку, отдала следователю лично в руки. Следователь попросила выйти в коридор и расписаться в документах. Следователь с документами расположилась в коридоре на кушетке. Она вышла, расписалась в двух бумагах. В одной было написано, что она отдала шприц с кровью, а в другой, что больной находится в бессознательном состоянии, и что они берут пробы на вещества. Потом приехали из Тамбова врачи за ФИО22 и забрали его, это было около 22 часов. Перед взятием крови у Корнева она протерла кожу спиртовым раствором, так как хлоргексидина у них нет, и набрала кровь. Первый раз она набирала кровь из катетера, так как он был вставлен в вену, потом уже оттуда капалось лекарство, и не было возможности набирать, так как все уже было смешано, кололи в другую руку второй и третий раз. Первый и второй раз для себя и для мужчины кровь помещалась во флакончики из антибиотиков, а третий раз отдала 10 граммовый шприц и салфеточку, на которую накапали из шприца. Также последний раз дала бумажный пакет;

- показаниям свидетеля Т. в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника полиции ОМВД России по ... по оперативной работе. В декабре 2019 года он исполнял обязанности начальника полиции ОМВД России по г. Мичуринску. К вечеру ему позвонил оперативный дежурный, который сообщил, что на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. После этого он из дома прибыл на место происшествия, где уже была следственно-оперативная группа в полном составе, было много людей и гражданских и сотрудников полиции, место происшествия уже было оцеплено. Проводился осмотр места происшествия. На месте ДТП было транспортное средство и погибший. На момент его прибытия Корнева К.М. уже госпитализировали сотрудники скорой помощи в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». После завершения всех мероприятий на месте, часа через 2-3 он совместно со следователем А.И.А. проехал в указанную больницу и проследовал в реанимационное отделение. Перед этим они заехали в отдел, А.И.А. взяла необходимые документы. Следователь перед изъятием крови огласила постановление об изъятии при главном враче, медсестрах, родственниках. У них там отдельная комната в реанимации, где медсестра взяла шприц и взяла кровь у Корнева. После оглашения постановления вместе со следователем медсестра заполняла документы. Заполнили документы, медсестра поставила подпись на кушетке в коридоре.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Т. (т.2 л.д.162-165) в части получения образцов для сравнительного исследования о том, что кровь была в стеклянной пробирке - подтвердил. Объяснив противоречия прошествием длительного времени;

- показаниями свидетеля Н.Д.В. в судебном заседании о том, что он работает в должности заведующего ФИО38 подстанции ТОГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф ФИО38 подстанция» с сентября - октября 2019 года. В его должностные обязанности входит организация работы ТОГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф ФИО38 подстанция». Принцип работы подстанции заключается в том, что часть вызовов получает их диспетчер от пострадавшего или больного, некоторые вызовы, которые приходят по «03» или «112» сначала перенаправляются в г. Тамбов, так как там находится единый диспетчерский центр, а после информация с анкетными данными о пострадавшем или больном приходит на планшет дежурной бригаде медицинских работников, которая уже непосредственно выезжает в адрес. Все фиксируется в компьютер. У каждого медицинского работника (фельдшера) при себе имеется планшетный компьютер, который он получает каждое утро при заступлении на дежурство. Данный планшетный компьютер предназначен для заполнения медицинским работником карты вызова по каждому случаю, письменно ничего не заполняется. Вся информация, которая отражается медицинским работником, сразу передается на хранение на единый сервер, это ФИО, дата рождения, документы, паспорт, СНИЛС, страховое свидетельство, место и причина вызова, собирается анамнез, объективные данные такие как, общее состояние, поведение, сознание, глазные рефлексы, кожные покровы, отеки, сыпь, проведение дыхания, отдышка, система органов кравообращения, пульс, органы пищеварения, мочеиспускание, давление, число дыхательных движений, температура, неврологический статус, описание повреждений в свободной форма, устанавливается диагноз, фиксируется оказанная помощь на месте, при транспортировке в стационар и т.д. вся это информация является обязательной для заполнения. В бригаду скорой помощи входят два фельдшера и водитель, и кто-то из них заполняет эту карту, но определенно на кого-то это не возлагается. Указанная информация вносится в программу если есть возможность в процессе вызова, если такой возможности нет, то вносится в течении рабочего времени, до окончания дежурства. Ему о случаях внесения информации по истечению рабочего времени работниками не известно. Он поручений, указаний, о внесении изменений в какую-либо карту не давал. К нему обращались сотрудники полиции по поводу внесения изменений в карту Корнева. Какие именно изменения были внесены он на тот момент не знал. Потом он поинтересовался и узнал, что со слов сотрудников была информация, что человек находился в состоянии опьянения. Он никого из своих медицинских сотрудников внести изменения в карту выезда скорой медицинской помощи на дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15.12.2019 на ..., с участием Корнева К.М., а именно убрать в разделе опьянения информацию, не просил;

- показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что он работает заведующим 3 хирургического отделения ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко». В приемное отделение больницы после произошедшего дорожно-транспортного происшествия поступил Корнев К.М. Он в это время находился дома, это была зима вечернее время. О тяжелом больном ему было сообщено дежурным врачом НДВ С целью его осмотра, и назначения дальнейшего лечения он прибыл через 20-30 минут в больницу. По прибытию он по телефону сообщил о больном главному врачу К.В.А. и в травмцентр первого уровня врачу ТОГБУЗ «Тамбовская городская больница №2» ЯАД. Затем он вместе с дежурным хирургом больницы НДВ и реаниматологом Труцких приступил к осмотру Корнева К.М. Во время осмотра запаха алкоголя выявлено не было. При осмотре выявлено, что больной находится в состоянии сопора, в коматозном состоянии, то есть контакт с ним отсутствовал, также его осматривал невропатолог Петров. После осмотра в больницу прибыл нейрохирург из больницы №2 г. Тамбова ЯАД, который также осмотрел Корнева К.М. и было принято решение о его транспортировке на спецтранспорте указанной больницы. По согласованию с администрацией областной больницы была составлена выписка о проведенном Корневу К.М. лечении в ФИО38 больнице, которую он подписал и передал сотрудникам больницы №2 г. Тамбова. Около 22 часов Корнев К.М. был передан и убыл в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»;

- показаниями свидетеля Р.С.В. в судебном заседании о том, что она, работает врачом-лаборантом ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко». В декабре 2019 года когда она находилась на дежурстве, «на телефоне», то есть не в здании больницы. Ей позвонили и вызвали. Когда она прибыла на рабочее место, сбор крови уже произвели, она только провела исследование собранных образцов. Сбор образцов осуществляли медсестры реанимационного отделения, но, кто именно, она не помнит. Они ей принесли сыворотку в специальной маленькой пробирке, которая вставляется в аппарат. Исследование она проводила на биохимию. ВИЧ, RW, гепатит, сифилис - это уже другое. На что именно она делала исследование Корневу, она не помнит, что нужно было лечащему доктору, то и сделала. Биохимия выясняет заболевание внутренних органов. Исследование на наркотики и алкоголь она не проводила, в их лаборатории они такой анализ не делают;

- показаниям свидетеля С.Г.В. в судебном заседании о том, что она работает в ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» в должности лаборанта. В её обязанности входит забор крови у поступивших больных, а также находящихся на излечении. Забор крови осуществляется на общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимию. В 2019 году она брала у Корнева кровь один раз. Как поступает больной, их вызывают, они берут из пальца кровь, делают на месте и раскладывают в ячейки для того, чтобы пришли медсестры и забрали. В её обязанности входит брать кровь на гемоглобин, лейкоциты, соль, свертываемость и кровоточивость. Результаты исследования не помнит. Брать кровь на наличие алкоголя, наркотиков в её обязанности не входит;

- показаниями свидетеля С.Е.А. в судебном заседании о том, что она работает в должности медсестры-анестезиста реанимационного отделения ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко». В ее обязанности входит выполнение назначений лекарства, проверка общего состояния больного. В 2019 году в тяжелом состоянии поступил Корнев, положили его к ним. Они подсоединили ему монитор, поставили ему ЭКГ, она оформляла документацию. Вторая медсестра Г.Н.В. занималась непосредственно больным. Г.Н.В. взяла у него кровь, как она ее брала она не видела, так как там находится стена;

- показаниями свидетеля Ш.В.В. в судебном заседании о том, что в декабре 2019 года она занимала должность клинического лаборанта в клинической лаборатории ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко». В декабре 2019 года она исследовала анализы Корнева. Моча у него была хорошая, а про кровь она не скажет, потому что она была на биохимии, клиникой она в тот день не занималась. Исследования она делала клинически, то есть на наличие лейкоцитов, эритроцитов, а проверку на наркотические вещества они не производят;

- показаниями свидетеля К.В.А. в судебном заседании о том, что он занимает должность главного врача ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». В его непосредственные обязанности входит организация здравоохранения на территории ..., а также организация лечебного процесса и деятельности хозяйственных служб в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», а также все случаи, связанные с тяжелыми ДТП. У них травмцентр ДТП, он обязан контролировать все случаи, связанные с тяжелыми травмами. В тот день вечером он ехал с работы, когда случилось ДТП, заведующий реанимацией К., а затем заведующий третьим хирургическим отделением А., сообщили ему, что в медицинское учреждение поступил тяжелый пациент Корнева К.М., после дорожно-транспортного происшествия, который находится в реанимации с тяжелой черепно-мозговой травмой, с травмой черепа, что ему необходима консультация областных специалистов. На тот момент необходимо было принять решение о его дальнейшем лечении и переводе в травматологический центр первого уровня, каковым является городская больница им. Архиепископа Луки г. Тамбова. Так как принятие таких решений входит в его обязанности, он выехал в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». По прибытию в медицинское учреждение, в реанимационное отделение, ему сообщили, что у Корнева черепно- мозговая травма, что он находится в сопорозном состоянии, в тяжелом состоянии. Они приняли решение, что нужно пригласить областных специалистов на консультацию. В это время присутствовала мама больного, которая просила оказать более квалифицированную помощь. Ждали, когда приедут специалисты с области. В это время пришел сотрудник полиции, представился исполняющим обязанности начальника полиции, вместо Бодрова. Данный сотрудник взял два пенициллиновых флакона без протокола и без документов. Он ему сказал, чтобы он так больше не делал, это некрасиво. Он позвонил Бодрову, объяснил ситуацию и попросил, чтобы данный вопрос был урегулирован. Через час этот сотрудник полиции вернулся с женщиной полицейским вдвоем. Пришил они уже с постановлением на изъятие крови. Они зашли в палату, в палате находился потерпевший Корнев в «спутанном состоянии», но он был в сознании и с матерью контактировал. Он зашел, медсестра, которая брала кровь, доктор зашел, женщина полицейский в форме и сотрудник, который исполнял обязанности Бодрова. Сделали официальный забор крови, и вышли в коридор, где стояла каталка. На каталке был этот шприц с кровью, постановление, пакет. Врач и медсестра расписались в протоколе, следователь положила шприц в пакет и забрала его. После приезда областных медиков, осмотрели Корнева и коллегиально приняли решение о переводе Корнева К.М. в областную больницу. По тяжести состояния Корнева должны быть врачи более профессиональные. На токсикологические вещества они анализ не делают, так как у них нет своей лаборатории. На токсикологию делают забор только по постановлению. До 2020 года они брали анализ на токсикологию, если была необходимость, то сами отправляли, также для лечения больного.

Свидетель К.В.А. оглашенные показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.230-233) о том, что «Через некоторое время из палаты вышел следователь, О.В.С. и Г.Н.В., в руках у следователя был стеклянный флакон с кровью Корнева К.М. О.В.С. подписал протокол и следователь с и.о. начальника ОМВД ушли. Упаковывался ли следователем перед подписанием протокола, а также перед уходом стеклянный флакон с кровью Корнева К.М. во что-либо, он в настоящее время не помнит» не подтвердил. Пояснив, что первый раз, когда забирали кровь, это были стеклянные флаконы, когда брал кровь мужчина. А когда забор был сделан, как положено, по постановлению, там был шприц. Сейчас он дает правильные показания, а почему так написал следователь, он не знает. Протокол он читал, но внимания на это не обратил.

- показаниями свидетеля К.О.С. в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине «Красное Белое». В тот день, дату точно не помнит, после 16 часов в магазин «Красное Белое» на ... приходили молодые люди и покупали алкоголь. Она с ними ни как, не контактировала и не отпускала. Она их просто увидела, так как кто-то из покупателей сделал замечание это было в магазине. Дату не помню, по времени это был час пик с 16 часов. Она их потом только смотрела по камере, так как следователь приходил и снимал видео с камеры. Как они были одеты она не помнит. Когда её допрашивали, использовали видеозапись, чтобы записать как они были одеты. Один из тех молодых людей постоянно снимал и одевал маску. Драки они не устраивали, агрессии она никакой не видела, стояли кривлялись;

- показаниями свидетеля Д.Е.Р. (т.2 л.д. 160-161) на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что с ноября 2019 года по январь 2020 года она работала в должности продавца-кассира в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: .... 15.12.2019 была ее смена, и она работала совместно с другим продавцом-кассиром К.О.С. В вечернее время, после 17 часов в магазин зашли трое молодых парней, один из которых был одет в черную куртку, серые спортивные штаны с бело-черными вставками по бокам в виде «лампасов», в белые кроссовки, черную шапку и на передней части его лица имелись защитные очки. Двое других ребят были одеты в черные штаны, темные кроссовки, черные куртки и белые кепки, на одном из них была надета черная матерчатая маска на половину лица. Как их зовут, ей неизвестно, так как она ни с кем из ребят знакома не была. Молодые люди ходили по магазину около 10 минут, вели себя агрессивно, ругались с посетителями, выражались нецензурной бранью. Она с полной уверенностью может сказать, что все молодые люди находились либо в алкогольном, либо в наркотическом опьянении. Продукцию, предъявленную молодыми людьми для оплаты, пробивала она, это были две бутылки с газированной водой «Кока-кола» объёмом 0,9 л, одна бутылка с алкогольным напитком «Джин» в прозрачной бутылке с желтой этикеткой объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 40 градусов, две пачки сигарет «Парламент». Она помнит, что к кассе подходили все трое молодых людей, возможно один из них, который был одет в белую кепку и черную маску, потом ушел, а двое остались у кассы. Расплачивался за товар парень в защитных очках. Какая купюра была предъявлена им для оплаты, она не помнит, но точно помнит, что расплачивался он наличными деньгами. После совершения покупок молодые люди покинули магазин. Около 21 часа того же дня от кого-то из посетителей она узнала, что те самые молодые люди попали на квадроцикле в дорожно-транспортное происшествие на ....

Оглашенные показания свидетель Д.Е.Р. подтвердила и пояснил, что показания писали по фото, которое ей показывал сотрудник полиции, дату происшествия она следователю не называла. Ничего необычного не было, там много таких ходят. В обязанности кассира не входит запоминать покупателей;

- показаниями свидетеля ЗДВ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.206-207) о том, что с 2017 года она работает в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко». В ее обязанности входит катетеризация поступивших пациентов, забор анализов и ведение медицинской документации по проведенным манипуляциям, перевязка пациентов и иные действия, предусмотренные должностным регламентом. До начала эпидемии график ее работы был следующим: дневная смена с 08 часов до 20 часов, ночная смена с 20 часов до 08 часов следующего утра. 15.12.2019 она работала в отделении анестезиологии и реанимации в ночную смену. Около 12 часов ночи к ним в отделение после дорожно-транспортного происшествия поступил Корнев К.М. В каком последний был состоянии, она не помнит. Находился ли Корнев К.М. в состоянии какого-либо опьянения, она также не помнит. После поступления в отделение любого пациента процедура работы с ним выглядит следующим образом, пациенту устанавливают либо периферический катетер, либо при отсутствии доступа ставится центральный входной катетер. При установке катетера сразу же из него осуществляется забор крови в пробирки с фиолетовой крышкой - общий анализ крови, с голубой крышкой - на свертываемость крови, шесть с красной крышкой - на биохимию, группу крови, гепатит, сифилис и ВИЧ, а также при необходимости две емкости на наличие алкоголя - 10 мл и 5 мл. Кроме того, на алкоголь берется моча - 100 мл и 10 мл. О заборе биоматериала делается запись в журнале регистрации отбора биологических объектов. В данном журнале регистрируется время и дата забора биологического материала, ф.и.о. пациента, дата его рождения, диагноз, вид и объем материала, дата и время направления, а также медсестра, ответственная за транспортировку. После забора биоматериал передается в клинико-диагностическую лабораторию для проведения соответствующих исследований. Результаты исследований распечатываются на листах, раскладываются в карманы отделений, и их впоследствии забирает медсестра отделения. Затем данные анализы приобщаются к историям болезни. Могла ли произойти подмена биоматериала Корнева К.М., она сказать не может, так как ей ничего по этому поводу не известно. В связи с тем, что прошло много времени, подробностей забора крови и мочи у Корнева К.М., она не помнит.

- показаниями свидетеля ЯАД на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.208-209) о том, что с 1987 года он работает в должности врача-нейрохирурга ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова». Так как в их лечебном учреждении организован первичный центр дорожного травматизма, они оказывают консультативно-диагностическую и лечебную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях в Тамбовской области. В декабре 2019 года с 11 по 20 число согласно графику он осуществлял выезды в лечебные учреждения области, в которые доставляются пострадавшие с мест дорожно-транспортных происшествий. 15.12.2019 из ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» поступил вызов о необходимости консультации нейрохирурга лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и находящемуся в данном лечебном учреждении. По данному вызову была сформирована бригада медицинских работников ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова» в составе его, анестезиолога-реаниматолога и медсестры отделения реанимации. Указанная бригада выехала в ... на специальном автотранспорте, оборудованном аппаратом ИВЛ, системой поддержки жизнедеятельности, необходимыми медикаментами. По прибытию пострадавший Корнев К.М. был осмотрен им и реаниматологом в отделении реанимации в присутствии главного врача учреждения и заведующего отделением анестезиологии и реанимации. У Корнева К.М. была установлена капельница, но с каким препаратом, он не помнит. До их приезда Корневу К.М. было проведено диагностическое исследование компьютерной томографии головы и грудной клетки, которые он также изучал. Корнев К.М. на момент осмотра находился в сознании, однако четких ответов не давал и подробностей получения травмы не называл. В ходе беседы с ним Корнев К.М. внятно пояснить суть происшедшего не мог. Ему был установлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга». В какой именно степени, он не помнит. Так как имелись показания, в связи с травмами, полученными при дорожно-транспортном происшествии, планировалось перевезти Корнева К.М. на спецтранспорте в травмпункт первого уровня, то есть в их лечебное учреждение, однако администрацией ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» в лице главного врача ему было сообщено, что по распоряжению Управления здравоохранения Тамбовской области Корнева К.М. необходимо транспортировать в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко» для дальнейшего лечения. Ему была предоставлена выписка на Корнева К.М., после чего он был помещен из отделения реанимации на транспортные носилки и помещен в реанимобиль, а по приезду в областную больницу передан медицинским работникам. Медицинскую документацию передавал он. По пути следования из ... в г. Тамбов непосредственно с Корневым К.М. находились врач-реаниматолог и медсестра, он же всю дорогу проехал в кабине с водителем.

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что она работает главной медсестры ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». В её обязанности входит организация работы подчиненного ей среднего и младшего персонала, решение кадровых вопросов, обучение персонала, организация соблюдения санитарно-эпидемиологического режима, контроль за хранением медикаментов в отделениях медицинского учреждения. Забор крови на токсикологию в её обязанности не входит и контроль за этим тоже. Забор крови, мочи и промывочных вод для исследования производится у пациентов медицинского учреждения только по решению консилиума врачей, это в рабочее время заведующим отделением, в котором находится пациент и лечащим врачом. В нерабочее время решение принимается хирургической дежурной службой, в которую входят два хирурга и травматолог, а также терапевтической дежурной службой, в которую входят терапевт, кардиолог и невролог. Непосредственно забор крови для исследования производит дежурная медсестра в присутствии врача, при этом место забора (рука) не обрабатывается спиртосодержащим кожным антисептиком, а обрабатывается хлоргексидином или вообще не обрабатывается. На тот момент обрабатывалась хлоргексидином. Кровь берется из вены одноразовым шприцом, объёмом примерно 5 мл, точно не знает, после чего кровь переливается в специальную прозрачную пластиковую или стеклянную пробирку с пробкой и крышкой, в зависимости, какие были закуплены. Моча и промывочные воды также помещаются в пробирки. Затем пробирки подписываются, а именно указывается фамилия, инициалы, год рождения пациента, после чего сверху опечатываются бумажной лентой на клей с печатью и подписью врача назначившего забор. После этого медсестра заполняет бланк направления, в котором указывает фамилию, имя и отчество пациента, паспортные данные, цель исследования объектов, дату время забора и кто производил забор, фамилия медсестры и врача. Затем пробирки и направление в файле кладутся в любую бумажную коробку из-под медикаментов, которая также опечатывается бумажной лентой с печатью и подписью врача назначившего забор. Дальше коробка с объектами (кровью, мочой и промывочными водами) помещается медсестрой в специальный холодильник, расположенный в отделении, в котором был произведен забор. Холодильник закрывается на ключ, который хранится у медсестры. Отправка объектов на исследование в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г.Тамбова происходит в промежутке времени с 08 час. 30 минут до 11 час. 00 минут. Забор объектов мочи, крови и промывочных вод, произведенные до этого и после этого времени, хранятся до отправки в холодильнике. Утром, непосредственно перед отправкой медсестра соответствующего отделения, в котором был произведен забор объектов, открывает холодильник и приносит коробки с объектами к ней в кабинет, где оставляет их на стуле. Когда медсестра приносит ей объекты и оставляет, она за них нигде не расписывается. Отправка объектов на исследование регистрируется медсестрой в специальном журнале, в котором указывается ф.и.о. пациента, отделение, время и дата забора, фамилия медсестры, производившей забор. После этого, коробки с объектами (кровью, мочой и промывочными водами) передаются водителю С.Е.Ю., который за них также нигде не расписывается. Затем С.Е.Ю. отвозит данные объекты на исследование в ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Тамбова, расположенное по адресу: г Тамбов, ..., где коробки сотрудниками данного учреждения вскрываются, записи на пробирках сравниваются с записями в направлениях и регистрируются в журнале поступлений. Её задача в том, чтобы передать анализы водителю. Без вскрытия коробок нельзя определить, какого пациента объекты (кровь, моча и промывочные воды). По окончанию исследований С.Е.Ю. забирает результаты и передает их ей. Она, в свою очередь, раздаёт результаты исследований медсестрам отделений, которые затем вклеивают их в медицинские карты пациентов. За результаты исследований С.Е.Ю. расписывается в журнале ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», она за них нигде не расписывается. На сколько ей известно Корнев поступал в больницу в вечернее время и в ночное время был переведен. Она в этот момент не присутствовала.

- показаниями свидетеля С.М.И. в судебном заседании о том, что он работает программистом ТОГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф». В его должностные обязанности входит обслуживание компьютеров, техники, настройка программы обеспечения необходимой в работе станции скорой медицинской помощи. Порядок выезда медицинской скорой помощи при поступлении выезда в диспетчерскую скорой помощи, заключается в следующем, диспетчер вносит информацию о вызове в информационную систему и осуществляет прием вызова, после чего он передает вызов выездной бригаде на планшет, данная бригада после получения вызова выезжает в адрес. Это портал сетевого информационного ресурса. Сведения в него вносятся либо с компьютера, либо с планшета. У всех сотрудников есть к нему доступ. По прибытию на место вызова сотрудник медицинской помощи заполняет на планшете, который привязан логином и паролем к каждому сотруднику, карту вызова, в которой заполняются данные пациента и его состояние. Карта вызова может заполняться частично, а по прибытию на станцию скорой помощи заполняется полностью. Никаких препятствий для внесения информации по завершению смены нет. Из-за высокой интенсивности вызовов, может не быть времени для заполнения полной документации, поэтому они могут оставаться заполнять после смены.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в части противоречий в части фамилии и внесенных изменений о том, что «согласно данной карте дорожно-транспортное происшествие произошло с пострадавшим Корневым К.М., ... года рождения, проживающим по адресу: .... Согласно карте, у Корнева К.М. были выявлены головокружение, головная боль, шум в голове, тошнота, общая слабость, кроме того в карте указано, что какое-либо опьянение отсутствует. Однако, при просмотре изменений в данную карту видно, что 15.12.2019 у Корнева К.М. было указано алкогольное опьянение средней тяжести, а 06.01.2020 были внесены изменения, где ранее указанное алкогольное опьянение было убрано из карты. Согласно данным, изменения были внесены фельдшером К.Н.А. (т. 3 л.д. 146-147) свидетель С.М.И. подтвердил. Пояснив, что на момент допроса у него и карта была на руках и история изменений, он мог сообщить все эти сведения, так как они у него были под рукой;

- показаниями свидетеля Х., в судебном заедании о том, что он работает старшим ОУУ отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Мичуринску. В этот день, какой именно он не помнит, ему позвонил Добрынин и сообщил, что необходимо явиться на пересечение улиц Украинская и Марата, что там ДТП с пострадавшим. Он прибыл на место, Добрынин ему сообщил, что необходимо снять видео из магазина «Красное-Белое», которое находится на пересечении улиц Тамбовская и Интернациональная. Он поехал в магазин, ему сказали, что без запроса они им не дадут записи. Он прибыл в отдел, составил запрос, составляла его А.И.А.. Потом поехал в магазин, из помещения магазина созвонился с безопасником, чтобы видео не ушло, так как видео было нужно. Оставил им свою флешку, они ему позвонили, через день, два, сказали, что видео готово, он приехал забрал его и привез в отдел и предоставил его следователю А.И.А.. Через некоторое время, ему позвонили из областного аппарата МВД и спросили, где видео. Оно у него было, он никогда ничего не удаляет. Они приехали, пояснили, что в уголовном деле нет видео, и изъяли, это было в прошлом году, в тот же день, когда его допрашивали;

- показаниями свидетеля С.Е.Ю. на предварительном следствии оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д.220-222) о том, что с 2017 года он работает в должности водителя ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко ...». В его непосредственные обязанности входит транспортировка пациентов из ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» в медицинские учреждения г. Тамбова. Также из данного медицинского учреждения он отвозит кровь, мочу и промывочные воды для проведения исследования в ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г.Тамбова, расположенном по адресу: .... После проведения исследования он забирает результаты и отвозит их в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». Кровь, мочу и промывочные воды, по которым необходимо провести исследования, приносят в пробирках с различных отделений медицинского учреждения главной медсестре ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» М.. Пробирки с указанными заборами собираются у нее в кабинете на стуле. После этого, М. передает данные пробирки ему с направлениями, в которых указывается, кто получил забор, у кого, когда и из какого отделения. При получении пробирок с заборами от М., он ни в каких документах за них не расписывается. По приезду в ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Тамбова сотрудник, который принимает заборы крови, мочи и промывочных вод, сравнивает направления с записями на пробирках и откладывает в сторону. Сравнив, сотрудник записывает в журнале, что, когда и откуда поступило. Он ни в каких документах ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о том, что передал заборы на исследование, не расписывается, и сотрудник учреждения также ни в каких документах ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» о принятии заборов не расписывается, только, как он уже указал, делает отметку в журнале о их поступлении. Он расписывается в журнале ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» только за полученные результаты исследования, которые он затем передаёт М. Далее результаты исследования забираются у М. сотрудниками отделений, которыми были получены и направлены заборы. В г. Тамбов он ездит по путёвкам, которые ему выписывает механик ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» Е., ездит он каждый день, шесть дней в неделю. Чьи заборы крови, мочи и промывочных вод, он везёт, никогда не интересуется и в это не вникает. Возил ли он в декабре 2019 года заборы крови, мочи и промывочных вод Корнева К.М. на исследование в ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», он не знает по указанной причине, то есть он не смотрит и не интересуется, чьи везёт заборы. При перевозке им заборов из ... в г. Тамбов, потеря им пробирок исключается, так как он к этому относится ответственно и ещё ни разу пробы с пробирками не терял;

- показаниями свидетеля Д И.А. о том, что 15.12.2019 года около 18 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ККЮ, он одновременно является знакомым Корнева М.О. и сообщил, что с ФИО22 случилось происшествие на ... как он жил недалеко, на ..., он сразу туда, выехал и они с ККЮ договорились, что там встретятся. Это круглый сквер, где круговое движение и установлен в центре поклонный крест. Он подъехал, припарковал свой автомобиль. Там уже была полиция, прохожие, очень громко плакала какая-то женщина, стоял Багги, рядом с Багги видно было труп человека, рядом с трупом стоял полицейский. Там он встретился с ККЮ. ФИО22 там не было, и ККЮ ему сообщил, что ФИО22 госпитализировали. Они там долго не находились, максимум 15 минут. После чего они с ККЮ выдвинулись на его автомобиле в городскую больницу имени С.С.Брюхоненко. Прибыли в больницу, зашли в приемный покой, поднялись на лифте в реанимационное отделение. По пути им встретился, выходящий из отделения мужчина, потом как выяснилось это был сотрудник полиции, просто он был без формы. По правую руку по ходу движения они увидели палату, где находился Корнева К.М.. ККЮ шел немного впереди него, он шел следом за ним. Они зашли в палату, ФИО22 лежал на больничной койке, рядом с ним была его мама К.Н.Г., медсестра. Они подошли, ФИО22 был в сознании, ККЮ спросил у него, как его состояние, на что ФИО22 ответил, что плохо. Также ККЮ спросил выпивал ли он алкоголь, на что ФИО22 ответил, что не выпивал. По его ответам было понятно, что он находится в заторможенном состоянии, но при этом он был в сознании. Мама ФИО22 была рядом с ним. При этом ни в палате, ни от ФИО22 запаха алкоголя не было. Они вышли из палаты, но остались ожидать в коридоре. Периодически в этот коридор выходил дежурный врач, фамилию он его не знаю. Через некоторое время, минут через 50 вернулся тот мужчина в гражданской одежде с женщиной, которая была в форме, как он понял это следователь. Они дежурному врачу предъявили какие-то документы, после чего мужчина остался вместе с ними в коридоре ожидать, а женщина полицейский, медицинская сестра, дежурный врач пошли в палату ФИО22, они туда не заходили. Как он услышал из разговора, они пошли брать кровь у ФИО22. Были они там недолго, минуты 4, потом они вышли в коридор и направились к кушетке, которая была рядом с палатой. На этой кушетке они разложили какие-то документы, как он понял, это был протокол и еще следователь туда же положила медицинский пакет. Подошла медсестра и под диктовку следователя и мужчины заполняла данный протокол. Ему запомнилось, что там указали на бессознательное состояние ФИО22. Хотя он 10 минут назад видел, что он находится в сознании. В коридоре периодически появлялся главный врач К.В.А., и он помнит, что он сделал замечание на бессознательное состояние, что это не верно. Но что они указали там он не знает. Он видел, что там было 2 документа, один напечатанный на компьютере, а второй медсестра писала. Он видел, что они расписывались, медсестра и дежурный врач. Они все это время были рядом. Пакет лежал на кушетке, он был не закрыт, вроде там был шприц. Когда они закончили заполнять документы, следователь взяла пакет и они ушли. Они еще остались там наблюдать. Через какое-то время приехала реанимационная бригада, поднялись на этаж и увезли ФИО22. Они с ККЮ спустились вниз и разошлись по домам;

- показаниями свидетеля НДВ, в судебном заседании о том, что он работает в должности врача-травматолога в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...». Он находился на суточном дежурстве в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» в качестве дежурного врача, примерно около 18 часов в приемный покой поступил пациент Корнев К.М. после дорожно-транспортного происшествия. Корнев К.М. на момент поступления в приемный покой находился в сознании, по поводу дорожно-транспортного происшествия ничего не пояснял. Они с О.В.С. спустились в приемный покой. В приемном покое Корнев К.М. был осмотрен совместно с дежурным врачом-реаниматологом О.В.С., и было определено, что состояние Корнева К.М. тяжелое, имелось подозрение на тяжелую черепно-мозговую травму. Затем пациент был направлен на дополнительное обследование в виде компьютерной томографии. После проведенного обследования Корнев К.М. был доставлен в реанимационное отделение. После осмотра в этот же день Корнев К.М. был транспортирован в Тамбовскую областную клиническую больницу. В момент поступления и осмотра у пациента Корнева К.М. запаха алкоголя не было, иных визуальных признаков какого-либо опьянения он не наблюдал;

- показаниями свидетеля ЛОБ в судебном заседании о том, что она работает в должности заведующей отделением ТОГБУЗ «Бюро СМЭ». 16 декабря 2019 года, в ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» нарочно сотрудником-водителем ОМВД России по г. Мичуринску, Ъ, фамилию возможно назвала неточно, был доставлен полиэтиленовый пакет, прошитый бумажной биркой с надписями чернилами синего цвета следующего содержания: «Кровь изъятая 15.12.2019, в 21 час 53 минуты у Корнева К.М. в ТОГБУЗ им. Брюхоненко следователь СО /подпись/». Также имелся оттиск печати «№ 22 УМВД России по г.Мичуринску». Помимо этого, было доставлено постановление следователя Ф. от 16.12.2019 о назначении судебно-химической экспертизы. Далее указанное постановление было зарегистрировано в тетради поступления объектов и в журнале регистрации вещественных доказательств и документов к ним в лаборатории по форме № 184-У Приказ МЗ СССР от 04.10.1980 № 1030. Затем постановление следователя и объекты в упаковке были взяты ею для исследования. При вскрытии пакета было обнаружено: пенициллиновая склянка без этикетки закрытая резиновой пробкой и металлическим колпачком, содержащая 7 мл, ярко-красной крови со сгустками. Каких-либо других объектов в пакете не было. 16 декабря 2019 года она приступила к исследованию крови на алкоголь и на наличие наркотических, сильнодействующих веществ, которое было закончено 20 декабря 2019 года. Исследование проводилось по правовым документам, по материалам и методике. По направлению было указано, что кровь направляется на исследование на алкоголь и наркотические вещества. В ходе исследования был найден этиловый спирт в количестве 1,2 промилле. Затем был исследован остаток крови на наркотические вещества. Были применены различные методики. На уровне чувствительности примененных методов наркотических веществ на обнаружено, о чем было составлено заключение эксперта. В ходе проведенного исследования образец крови Корнева К.М. был полностью израсходован. Пенициллиновая склянка была утилизирована, но акты они не составляют;

- показаниями свидетеля БИИ на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.114-115) о том, что с декабря 2018 года он работает в должности программиста в ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф». В его должностные обязанности входит контроль за работоспособностью вычислительных средств, компьютерной сети. Их учреждение в своей деятельности использует программное решение по санитарному автотранспорту. В данном программном продукте у него имеются права администратора, что позволяет ему просматривать карты вызова, а также имеется возможность просмотра истории создания и изменений записи, вносимых пользователями данного программного продукта. 23.06.2020 он, будучи на своем рабочем месте, используя свою учетную запись «Barashev.stamb» вошел в программный продукт - унифицированное программное решение по диспетчеризации санитарного автотранспорта. Впоследствии осуществил поиск по номеру карты 73855, затем изучил историю изменений данной карты вызова, из которой следует, что данная карта заведена оператором «112» 15.12.2019, в 17 час. 32 мин. В карту вносились записи сотрудниками скорой помощи о прибытии на место дорожно-транспортного происшествия, об установлении пострадавшего Корнева К.М. В 18 час. 25 мин. К.Н.А. внесено описание происшествия, а именно: «Со слов очевидцев, около 10 минут назад при движении на квадроцикле водитель не справился с управлением, и произошло столкновение со столбом. Сотрудники МЧС и ДПС на месте». В течение 15.12.2019 также вносились дополнения в указанную карту пользователями К.Н.А. и Г. И.В. В анамнезе записи следующего содержания: «Примерно в 17 часов 15 минут при движении на квадроцикле водитель не справился с управлением и врезался в столб. Со слов очевидцев сознание не терял. На момент прибытия скорой помощи больной находился в машине ДПС. Выяснить, кто был за рулём квадроцикла, не удалось. Сотрудники ДПС и МЧС на месте. Со слов больного в течение вечера 15.12.2019 принимал алкогольные напитки, от больного отличается резкий запах алкоголя изо рта. Наличие хронических заболеваний отрицает. Эпид. Анамнез не отягощен». Кроме того, он отметил, что 06.01.2020, в 18 час. 53 мин. К.Н.А. внесены изменения в карту вызова скорой медицинской помощи № 73855, а именно изменен анамнез на текст, следующего содержания: «Примерно в 17 час. 15 мин. при движении на квадроцикле водитель не справился с управлением и врезался в столб. Со слов очевидцев сознание не терял. На момент прибытия скорой помощи больной находился в машине ДПС. Выяснить, кто был за рулем квадроцикла, не удалось Сотрудники ДПС и МЧС на месте. Наличие хронических заболеваний отрицает. Эпид. анамнез не отягощен». Записи о нахождении Корнева К.М. в состоянии алкогольном опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а также его слова о том, что он употреблял спиртные напитки, удалены. Также в графе диагноз удалена запись «алкогольное опьянение средней степени».

Оглашенные показания свидетель БИИ в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснив, что внесение изменений в карты предусмотренно системой. Какими локальными документами медицинского учреждения, Министерства здравоохранения урегулирован порядок ведения электронных медицинских карт он не знает;

- показаниями свидетеля КАН в судебном заседании о том, что он работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова». Он дежурил по выездам по ДТП на привозах больных в вечернее по вызову выехал в ..., где произошло ДТП. Там был пострадавший, которого при возможности нужно было привезти в Тамбов, в областную клиническую больницу Бабенко. Выехал он, нейрохируг ЯАД и сестра, кто именно сейчас уже не помнит. На месте определили, что больной транспортабельный. Они на реанимобиле С класса транспортировали его в областную клиническую больницу Бабенко. Корнев был в сознании, отвечал на вопросы, может с некоторой заторможенностью. Но он был контактный в сознании. Он не может пояснить точно находился ли Корнев в состоянии алкогольного опьянения. Внешне это сложно определить, и он не пытался определить пьяный он или трезвый, эйфории он не помнит;

- показаниями свидетеля Я.А.К. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.88-91) о том, что он работает в должности заместителя главного врача по хирургической работе ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко». В его должностные обязанности входит руководство хирургической службой больницы. Забор крови и мочи производится медсестрой по назначению врача в профильном отделении ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», в которое поступает пациент. После осуществления забора, материал доставляется в лабораторию, где производится исследование. В ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» из других медицинских учреждений районов области поступают пациенты для специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи при прогнозировании ухудшения состояния, для проведения следующего этапа лечения. При необходимости он лично проводит осмотр пациентов, при этом осмотр Корнева К.М., поступившего из ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко ...», он не производил. Об указанном пациенте ему докладывал дежурный врач анестезиолог-реаниматолог на обходе в числе других пациентов, находящихся в это время на лечении в отделении анестезиологии-реанимации.

Оглашенны показания Я.А.К. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Объяснив противоречия прошествием длительного времени.

- показаниями свидетеля КВЕ, на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.202-204) что с 2000 года он работает в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» в должности врача травмотолога-ортопеда. В его обязанности, в том числе входит оказание консультативной помощи пациентам, поступившим в приемное отделение их медицинского учреждения. Оказание консультаций осуществляется по графику. 15.12.2019 он был вызван на консультацию больного Корнева К.М. дежурным нейрохирургом СГЮ Он осуществил осмотр пациента, о чем в истории болезни была сделана соответствующая запись. Вспомнить поставленный им Корневу К.М. диагноз, соматическое состояние, возможные повреждения он не может. Находился ли Корнев К.М. в состоянии алкогольного или иного опькянения, он также вспомнить не может.

Оглашенны показания КВЕ в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Объяснив противоречия прошествием длительного времени.

- показаниями свидетеля СГЮ, на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.204-205) что с 1986 года он работает в должности врача-нейрохирурга в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко». В его обязанности входит осуществление экстренной и плановой помощи пациентам их лечебного учреждения, а также осуществление дежурств, в соответствии с утвержденным графиком. В настоящее время он не помнит обстоятельств доставления 15.12.2019 в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Корнева К.М. Все записи о диагнозе, поставленном им Корневу К.М., находятся в его истории болезни. Находился ли Корнев К.М. в момент его осмотра в состоянии опьянения, он не помнит. В их отделение Корнев К.М. не помещался, а был госпитализирован в отделение реанимации в связи с подозрением на тяжкую сочетанную травму. Через несколько дней Корнев К.М. был переведен в нейрохирургическое отделение. Дальнейшее лечение Корнева К.М. осуществлял он. У Корнева К.М. было установлено сотрясение головного мозга и проходил лечение последний в соответствии с медицинскими стандартами, а через некоторое время передан в медицинское учреждение г. Москвы по распоряжению администрации их лечебного учреждения.

Оглашенны показания СГЮ в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Объяснив противоречия прошествием длительного времени и большим объемом пациентов;

- показаниями свидетеля П.М.А. в судебном заседании о том, что в декабре 2019 года, число не помнит, было её дежурство. После 00 часов к ним из реанимации принесли биологический материал, мочу и кровь Корнева К.М. на алкоголь. У Корнева результат анализов был отрицательный;

- показаниями свидетеля ККЮ в судебном заседании о том, что 15.12.2019 г. ему позвонила ФИО37 Н.Г. и сказала, что ФИО22 и Б. попали в аварию. Приехав к месту ДТП в парк на ..., он увидел там снегоболотоход, который стоял уже на колесах, и рядом лежал труп Б. Трунов находившийся на месте происшествия объяснил, что ребята хотели отвезти его домой, поехали через парк и, двигаясь по парку совершили наезд на лавочку, за рулем был ФИО22, он сидел на пассажирском сиденье, а БВ сидел у него на коленях. В результате столкновения с лавочкой, снегоболотоход перевернуло, БВ выкинуло из снегоболотохода, и транспортное средство упало на него в результате переворота. ФИО22 забрала скорая помощь и повезла в больницу. Он позвонил Дмитренко ДИ и рассказал, что случилось. Они с ним встретились на месте ДТП. Он позвонил Б. и сказал, что ребята попали в аварию, ФИО22 увезли в больницу, а БВ погиб. Дождавшись на месте происшествия БВ он с Дмитренко поехал в больницу узнать состояние Корнева К.М.. В больнице он встретил Добрынина, в реанимационном отделении он зашел в палату, где лежал Корнев. Корнев на его вопросы пояснил, что чувствует себя плохо и что он не выпивал. Запаха алкоголя в палате он не чувствовал. Во время нахождения в коридоре реанимации, появился следователь с Добрыниным Русланом. Они предъявили какой-то документ врачу и проследовали вместе с медсестрой и врачом в палату, как он понял для забора крови у Корнева Кирилла. В палате на тот момент находилась ФИО37 Н...., он, Д., главный врач К.В.А. остались ждать в коридоре. Через какое-то время они вышли из палаты, у следователя в руках был бумажный пакет, они проследовали к кушетке, которая стояла рядом, перед выходом с левой стороны и стали заполнять документы. Он услышал слова следователя, что забор крови у Корнева был произведен в шприце. Сам шприц он не видел. После оформления всех этих документов следователь с Добрыниным ушли. Дождались реанимобиль и Корнева увезли в Тамбов;

- показаниями свидетеля ЛТВ в судебном заседании о том, что она работает в должности диспетчера в ПСЧ №7 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Тамбовской области. В декабре 2019 года поступил звонок из городской больницы и сказали, что на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, один из которых был Корнев К.М. с диагнозом ЗЧМТ и сотрясение мозга, проживает он на ..., что ДТП произошло на квадроцикле, который врезался в столб. Больше по состоянию Корнева ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО37 Н.Г. о том, что 15.12.2019 она находилась за городом. После 18 часов 15.12.2019 ей позвонил друг сына ТС и сообщил, что её сын Корнев К.М. попал в аварию. Трунов пояснил, что авария произошла в парке, расположенном на ... и попросил ее срочно приехать. Она собралась и направилась по указанному адресу. На месте Трунов, сказал, что ФИО22 находится в машине скорой медицинской помощи. В машине скорой помощи, вместе с сыном она поехала в ФИО38 городскую больницу. В больнице после медицинских манипуляций ФИО22 положили в реанимационное отделение, она была у ФИО22 в палате, но иногда выходила в коридор. Она попросила К.В.А. при необходимости перевести ФИО22 в Тамбов. После 20 часов вечера, пришел мужчина в гражданской одежде, который показал удостоверение, назвал должность и фамилию, которые она не расслышала. После посещения главного врача данный мужчина с дежурным врачом О.В.С. зашел в палату ФИО22, и они сказали медсестре Г.Н.В., чтобы она взяла кровь у ФИО22. Затем Г.Н.В. подошла к ФИО22, со шприцом объемом 10 куб. и двумя пенициллиновыми стеклянными флаконами. После этого, Г.Н.В. произвела у ФИО22 в шприц забор крови. Затем Г.Н.В. перелила кровь ФИО22 из шприца в два стеклянных флакона. Далее, написав на двух листках фамилию, инициалы, год рождения ФИО22 и время забора, Г.Н.В. наклеила или прикрепила их сверху на каждый стеклянный флакон и передала в руки вышеуказанному мужчине. После чего они вышли. Потом К.В.А. сказал ей, что принято решение ФИО22 госпитализировать в Тамбов для проведения более глубоких исследований. Она вернулась в палату и через какое-то время в палату вошли Д И.А. и ККЮ. Они подошли к ФИО22, и ККЮ спросил у ФИО22, как он себя чувствует, и выпивал ли он. ФИО22 ответил, и они вышли. Примерно в районе 22 часов в палату прошли женщина следователь и первый мужчина, который приходил в гражданской форме. Тут все выходили и приходили. Через какое- то время женщина следователь и медсестра Г.Н.В. и врач О.В.С. зашли в палату. В дверях остались К.В.А. и вышеуказанный мужчина в гражданской форме. Следователь четко, ясно и довольно громко сказала Г.Н.В., что нужно произвести еще один забор крови. После чего, Г.Н.В. подошла к ФИО22, и она увидела у нее в руке одноразовый шприц объемом 10 куб и ватный тампон. Правую руку ФИО22, она обработала спиртовым ватным тампоном и взяла кровь в шприц. Потом женщина следователь попросила взять марлевую медицинскую салфетку и сделать несколько капель на эту салфетку. Затем Г.Н.В. и салфетку и шприц убрала в бумажный светлый медицинский пакет, после чего передала конверт следователю. Следователь его забрала, и они вышли. Через какое-то время приехал реанимобиль из Тамбова и ФИО22 увезли в Тамбов. На вопрос, как он себя чувствует, он ответил, что плохо, как мог. Он был в сознании, но в тяжелом состоянии, был заторможенный, ему было тяжело говорить. На вопрос выпивал ли он, он ответил нет;

Кроме того, судом были изучены следующие письменные материалы:

- копия медицинской карты ... (т.1 л.д.88-111), предоставленная ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» сопроводительным письмом от 11.03.2020, исх. № 488, стационарного больного ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» Корнева К.М., .../р., постоянное место жительства ..., согласно которой: дата и время поступления 15.12.2019 в 18 час. 00 мин.; дата и время поступления в хирургическое отделение 15.12.2019 в 18 час. 05 мин.; направлен скорой помощью с ДТП; диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; дата и время выписки 15.12.219 в 22 час. 00 мин.;

- копия медицинской карты ... (т.1 л.д.113-163), предоставленная ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» сопроводительным письмом от 10.03.2020, исх. № 1161, стационарного больного ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Корнева К.М., .../р., согласно которой: дата и время поступления 16.12.2019, 00:08; больной направлен ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...»; диагноз направившего учреждения - сотрясение головного мозга; диагноз при поступлении - сотрясение головного мозга; диагноз клинический - сотрясение головного мозга, множественные травмы неуточненные, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы; дата и время выписки 24.12.2019, 05:00;

- сообщение из ТОГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от 09.06.2020 (т.2 л.д.104), исх № 934/06, согласно которому 24.01.2020 заключен контракт № 0164200003019003988_354216 на оказание услуг по сопровождению сервисов скорой медицинской помощи на базе унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного транспорта.

Также 06.05.2020 заключен контракт № 0164200003020001059_354216 на оказание услуг по развитию сервисов скорой медицинской помощи на базе унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного транспорта. Исполнителем по указанным контрактам является ПАО «Ростелеком»;

- копия сообщения из ПАО «Ростелеком» от 17.06.2020 (т.2 л.д.105), исх. № 03/305/1937/20, согласно которому информация, поступающая от планшетов выездной медицинской бригады, автоматически резервируется на сервере локального сегмента Унифицированного программного решения для обеспечения функции диспетчеризации санитарного автотранспорта Тамбовской области, расположенном в ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, 22 «а»;

- протокол выемки от 23.06.2020 (Т.2 л.д. 111-112), согласно которому в ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», по адресу: г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, 22 «а», изъят CD-диск № LH3156XH04210634D3 c записанными на него картой вызова № 73855 с учётом всех внесённых изменений по состоянию на 23.06.2020 и историей изменений по карте ...;

- протоколом выемки от 17.06.2020 с фототаблицей (т.2 л.д.171-175), согласно которому у свидетеля Х. в ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, д.86, изъят оптический диск DVD-R VS CMDR47C в пластиковой коробке чёрного цвета с откидной прозрачной крышкой с содержащимися на нем видеозаписями из торгового зала и улицы магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д.138, за 15.12.2019.;

- протоколом осмотра предметов и документов от ... с фототаблицей (т.2 л.д.176-181), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R VS CMDR47C в пластиковой коробке. Диск содержит папку - «171033», в которой находятся файлы: CH01.avi, CH01.smi, CH03.avi, CH03.smi, CH04.avi, CH04.smi, CH16.avi, CH16.smi. Файлы с расширением «.avi», а именно: CH01.avi, CH03.avi, CH04.avi и CH16.avi представляют собой видеофайлы (видеозаписи). Остальные файлы с расширением «.smi» являются системными (не видеозаписи).

При воспроизведении программой «Mediaplayerclassic» файла «CH01.avi» установлено, что это видеозапись в цветном изображении с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное-Белое». На видео имеется изображение помещения магазина, на полу и на прилавках находится различный товар. В центре воспроизводимой записи входная дверь. Внизу видеозаписи есть текст - «15/12/2019 17:10:33». Общая продолжительность записи 15 минут 01 секунда. Дальнейшим просмотром этой же видеозаписи установлено, что на 01 м 55 с, через дверь в магазин входит молодой человек (далее - человек ...), который одет в темную куртку, темные спортивные брюки, на ногах темные кроссовки с белыми полосками, головной убор отсутствует.

На 02 минуте, через дверь в магазин входят два человека. На голове и лице первого (далее - человек № 2) находится маска темного цвета, в руке держит кепку белого цвета, одет во все тёмное, на ногах обувь темного цвета, с белой подошвой. На левой руке часы с ремешком красного/оранжевого цвета.

Второй (далее - человек № 3) одет: куртка темного цвета, брюки серого цвета с вертикальными полосками (вдоль штанин) белого цвета, на ногах белые кроссовки. На голове капюшон. На 02 м 07 с записи, указанные два человека выходят за пределы обзора камеры наблюдения.

На 06 минуте записи из магазина выходит человек № 3, далее за ним человек № 1 и № 2, в руках № 2 находится полиэтиленовый пакет. На оставшейся части видеозаписи указанные люди в магазин не возвращались.

Файл «CH03.avi» является, так же видеозаписью в цветном изображении с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное Белое». На видео имеется изображение прилавка - рабочее место кассира (касса, рабочий компьютер, различный товар). Внизу видеозаписи текст - «15/12/2019 17:10:33». Общая продолжительность записи 15 минут 00 секунд. На видеозаписи за прилавком присутствует только девушка (работник магазина). Осуществляющая продажу различного товара. Лицо работника, как и лица посетителей магазина не видно. На 04 м 22 с и далее, учитывая данные записи «CH01.avi»о внешнем виде человека № 1, № 2 и № 3, видно, что ими приобретаются: две пластиковые бутылки с наклейками и крышками красного цвета и жидкостью темного цвета, одна стеклянная бутылка с жидкостью белого цвета, две пачки сигарет, зажигалка. Товар складывается в пакет и забирается клиентами.

Файл «CH04.avi» является, видеозаписью в цветном изображении с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное Белое». На видео имеется изображение помещения магазина, в центре на полу и слева располагается различный товар, справа холодильные камеры. Кроме того, имеется рабочее место кассира. Внизу видеозаписи текст - «15/12/2019 17:10:33». Общая продолжительность записи 15 минут 00 секунд.

Дальнейшим просмотром, установлено, что в магазин входят человек № 1, № 2 и № 3, которые выбрав товар и оплатив на кассе, покидают помещение магазина. Указанный ранее человек № 1 в магазине находится в кепке белого цвета.

Файл «CH16.avi» является, видеозаписью в цветном изображении с камеры наружного видеонаблюдения. На видео имеется изображение прилегающей территории (стоянка) у магазина «Красное Белое». Внизу видеозаписи текст - «15/12/2019 17:10:33». Общая продолжительность записи 15 минут 00 секунд.

На 00 м 48 с, на стоянку заезжает транспортное средство - снегоболотоход. С задней части транспортного средства на стоянку «спрыгивает» (учитывая данные выше просмотренных записей) человек № 2, на левом сиденье находится человек № 1, на правом - человек № 3. На 02 м, указанные люди заходят в магазин. На 06 м 20 с записи, молодые люди выходят из магазина. На левое сиденье присаживается человек № 3, на заднее человек № 2 и на правое человек № 1. Затем снегоболотоход под управлением водителя отъезжает со стоянки.;

Данные обстоятельства, установленные в ходе просмотра вышеназванных CD-R дисков с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное-Белое», нашли свое подтверждение и при просмотре видеофайлов на указанных дисках в судебном заседании.

Постановлением следователя от 22.06.2020 года (т.2 л.д.187) оптический диск «VSDVD-R 16x 4.7 GB» содержащий видеоинформацию (видеозаписи) наружного и внутреннего наблюдения магазина «Красное Белое» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол обыска от 03.06.2020 с фототаблицей (т.3 л.д. 97-101, л.д.102-110), согласно которому в ФИО38 подстанции ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Мичурина, д.1 «а», обнаружены изъяты следующие документы: Карта вызова скорой помощи ... от 15.12.2019; Скриншоты с рабочего компьютера с информацией о всех изменениях, вносимых в карту вызова скорой помощи ... от 15.12.2019 на 19-и листах; График работы на декабрь 2019 г. на 1-м листе; График работы на декабрь 2020 г. на 1-м листе; Тетрадь под названием «Планшет» на 96-и листах; Копия журнала приёма и сдачи планшетов на 4-х листах;

- протокол осмотра документов от 09.06.2020 (т.3 л.д.137-141), согласно которому осмотрено:

1. Скрин-шоты карты вызова скорой медицинской помощи ... от 15.12.2019, согласно которой: прием вызова 17:32, прибытие на место вызова 17:42, прибытие в медицинскую организацию в 18:00. Повод к вызову ДТП в парке с пострадавшим. Состав бригады Г. И.В., К.Н.А., Т. Сведения о больном Корнева К.М., .../р., место регистрации: .... Диагноз ЧМТ, сотрясение головного мозга. Алкогольное опьянение средней тяжести. Со слов больного в течение вечера 15.12.2019 принимал алкогольные напитки. При осмотре больного отмечается резкий запах алкоголя изо рта.

2. График работы на декабрь 2019 года, ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», согласно которому 15.12.2019 работали фельдшеры скорой медицинской помощи Г. И.В. и К.Н.А.

3. График работы на январь 2020 года, ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», в который также включены фельдшеры скорой медицинской помощи Г. И.В. и К.Н.А.

4. Копия журнала приема и сдачи планшета ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», начат 01.01.2020, согласно которому 06.01.2020, в 9 час. 00 мин. К.Н.А. был выдан планшет №5.

5. Журнал учета планшетов для медицинского применения ТОГБУЗ «ССМП г. Тамбова ФИО38 филиал», начат 01.01.2019, окончен 02.01.2020.

Постановлением следователя от 09.06.2020 (т.3 л.д.137-141) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

- протокол осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому осмотрен CD-диск № LH3156 XH04210634D3. Диск содержит каталог «111» в котором имеется одна папка - «карта». Кроме того, каталог «111» содержит файлы: «1.png, 2.png, 3.png, 4.png, 5.png, 6.png, 7.png, 8.png, 9.png, 10.png» и один файл-документ «Книга1.xlsx».

Папка «карта» содержит файлы: «1.png, 2.png, 3.png, 4.png, 5.png, 6.png, 7.png, 8.png, 9.png, 10.png, 11.png, 12.png» и один файл-документ «110U_KV_Main_TAMBOV.pdf».

Файлы: «1.png, 2.png, 3.png, 4.png, 5.png, 6.png, 7.png, 8.png, 9.png, 10.png» из каталога «111» являются «скриншотами» изображений браузера «Internet explorer» компьютера, отображающий информацию программы - «Управление станциями СМП» Журнал вызовов.

На «скриншотах» зафиксированы следующие записи, имеющие значение для уголовного дела: «15.12.2019 22:43 Г. … ФИО38 филиал ГБУЗ «ТОССМП и МК» … Авария (ДТП) в парке ДТП с пострадавшими Корнева К.М. … на планшет … Алкогольное опьянение средней степени… Примерно в 17.15 при движении на квадроцикле, водитель не справился с управлением и врезались в столб. … Со слов больного: в течение вечера 15.12.2019 принимал алкогольные напитки, от больного отмечается резкий запах алкоголя изо рта…»

Ниже имеется запись аналогичного характера, однако информация об алкогольном опьянении, в том числе и со слов больного (ФИО37 К.М.) отсутствует.

Файл «Книга1.xlsx» содержит те же сведения, что и «скриншоты» «1.png, 2.png, 3.png, 4.png, 5.png, 6.png, 7.png, 8.png, 9.png, 10.png» из каталога «111».

Файлы: «1.png, 2.png, 3.png, 4.png, 5.png, 6.png, 7.png, 8.png, 9.png, 10.png, 11.png, 12.png» из папки «карта» являются «скриншотами» изображений программы компьютера «Журнал вызовов», отображающей информацию - «Карты вызова ...(166).

На «скриншотах» зафиксированы следующие записи, имеющие значение для уголовного дела: «оператор К.Н.А. М. филиал ГБУЗ «ТОССМП и МК» … 15.12.2019 … Корнева К.М. … Анамнез: примерно 17.15 при движении на квадроцикле, водитель не справился с управлением и врезались в столб. Со слов очевидец сознание не терял. На момент прибытия скорой помощи больной находился в машине ДПС. Выяснить кто был за рулем квадроцикла не удалось. Сотрудники ДПС и МЧС на месте. Наличие хронических заболеваний отрицает. Эпид.анамнез не отягощён». Информация об алкогольном опьянении отсутствует.

Файл «110U_KV_Main_TAMBOV.pdf». является электронным вариантом карты вызова скорой медицинской помощи ... от 15 декабря 2019 на Корнева К.М.. Имеется следующая запись: «Анамнез: примерно 17.15 при движении на квадроцикле, водитель не справился с управлением и врезались в столб. Со слов очевидец сознание не терял. На момент прибытия скорой помощи больной находился в машине ДПС. Выяснить кто был за рулем квадроцикла не удалось. Сотрудники ДПС и МЧС на месте. Наличие хронических заболеваний отрицает. Эпид.анамнез не отягощён». Информация об алкогольном опьянении отсутствует.

В ходе осмотра изображения всех файлов распечатаны на рабочем принтере на листы формата А4, которые прилагаются к протоколу осмотра. (т.2 л.д.116-152)

Постановлением следователя от 09.06.2020 (т.3 л.д.142-143)скрин-шоты карты вызова скорой медицинской помощи ... от 15.12.2019 г, график работы на декабрь 2019 года, на январь 2020 года ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», копия журнала приема и сдачи планшета ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», журнал учета планшетов для медицинского применения ТОГБУЗ «ССМП г.Тамбова ФИО38 филиал» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

- протокол обыска от 03.06.2020 (т.3 л.д.4-10), согласно которому в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д.29, обнаружено и изъято:

1. Сотовый телефон торговой марки «IPhone 7» в корпусе чёрного цвета, номер модели ..., серийный номер DNQSYE7QH…, IMEI ... в чехле серо-чёрного цвета;

2. Ежедневник «In формат» синего цвета, в мягком переплёте на 177-и листах;

3. Поступление экстренных больных в стационар с 15.12.2019 8:00 по 16.12.2019 8:00, выполненное на 3-х листах формата А-4;

4. Движение больных в стационаре с 15.12.2019 по 16.12.2019 в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», выполненное на 1-м листе формата А-4;

5. Журнал движения больных ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», начат 17.10.2019, окончен 24.01.2020 белого цвета;

6. Журнал учёта обращений экстренных пациентов в приёмное отделение, белого цвета, начат 10.12.2019, окончен 02.01.2020;

7. С рабочего компьютера дежурной медицинской сестры приёмного покоя распечатан титульный лист медицинской карты ... стационарного больного на Корнева К.М., ... г.р., выполненный на 1-м листе формата А-4;

8. График дежурств врачей отделения анестезиологии за декабрь 2019 г., выполненный на 1-м листе формата А-4;

9. Заказ №11672834 от 16.12.2019 на пациента Корнева К.М., ..., выполненный на 1-м листе формата А-4;

10. Общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимические исследования, исследования свёртываемости системы, исследования этанола и метанола в моче и в крови, исследования на гепатит и ВИЧ, сифилис, исследование кислотно-щелочного обмена, проведённые в отношении Корнева К.М., выполненные на 24-х листах формата А-4;

11. Исследование ликвора, проведённое в отношении Корнева К.М., на 1-м листе формата А-4;

12. Исследования крови и мочи, проведённые в отношении Корнева К.М., на 6-и листах формата А-4;

13. Отчёты анализов крови и мочи, проведённые в отношении Корнева К.М., на 2-х листах формата А-4;

14. Журнал регистрации результатов химико-токсикологических исследований, белого цвета, начат 01.01.2018, окончен 31.12.2019;

15. Направление на химико-токсилогическое исследование №272 от 16.12.2019 Корнева К.М., ... года рождения, выполненное на 1-м бумажном листе формата А-4;

16. График отделения работы отделения анестезиологии реанимации за декабрь 2019 г., выполненный на 1-м бумажном листе формата А-4;

17. Медицинская карта ... Корнева К.М., ... года рождения, проживающего по адресу: ...;

18. Журнал движения больных нейрохирургического отделения ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», белого цвета, начат 09.12.2019;

- протокол осмотра предметов и документов от 10.06.2020 (т.3 л.д.53-64), согласно которому осмотрено:

1. Ежедневник «Inформат» синего цвета в мягком переплете на 177 листах. В ежедневнике имеются рукописные записи выполненные чернилами синего и темного цветов, среди которых за 16.12.2019 имеется следующая запись: «Корнев - НХО} Л.»;

2. Список поступления экстренных больных в стационар ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» с 15.12.2019, 8:00 по 16.12.2019, 8:00, среди которых имеется Корнева К.М., ... поступил 16.12.2019, в 00:08 в нейрохирургическое отделение, диагноз - сотрясение головного мозга;

3. Список движения больных в стационаре ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» с 15.12.2019 по 16.12.2019 на 8 час., согласно которому в нейрохирургическое отделение за указанную дату госпитализировано 3 человека;

4. Сотовый телефон марки «IPhone 7» корпус черного цвета, номер модели MN922RU/А, серийный номер DNQSYE7 QH…, IMEI 35533108 371464 2, в чехле серо-черного цвета.

В ходе осмотра выбрали на экране папку «Телефон», а затем файл «Контакты», в котором имеется следующие записи: - Корнев М.О., телефон: ...; - Л.М.В., телефон: ....

Затем в меню выбрали папку «WhatsApp», а затем файл «Чаты» в котором, среди прочих содержится переписка с абонентом Л.М.В. - ... (входящие, исходящие и пересланные сообщения), а также сведения о пропущенных аудиозвонках, за период с 03.06.2019 по 27.05.2020. Далее в меню выбрали файл «Звонки» в котором среди прочих содержаться исходящие и входящие аудиозвонки с абонентом Л.М.В. - ...;

Постановлением следователя от 10.06.2020 года (т.3 л.д.65-66) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра документов от 10.06.2020 (т.3 л.д.69-81), согласно которому осмотрено:

1. Журнал движения больных ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», нейрохирургическое отделение, начат 09.12.2019, в котором имеется следующая запись: - история болезни - ...; - дата - 16.12.2019; - фамилия, имя, отчество - Корнева К.М.; - число, месяц, год рождения - ...; - адрес пациента - ...; - диагноз при поступлении - сотрясение головного мозга; - диагноз при выписке - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; - количество койко-дней, дата выписки - 24.12.2019.

2. Направление на химико-токсикологические исследования от 16.12.2019 № 272, кровь 5 мл. и 10 мл., моча 10 мл. и 50 мл., Корнева К.М., .../р., цель химико-токсикологического исследования - этанол, метанол;

3. Журнал регистрации отбора биологических объектов ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» палата реанимации и интенсивной терапии отделения анестезиологии-реанимации, начат 23.10.2018, в котором имеется следующая запись: - № п/п - 272; - дата и время отбора биологического объекта - 16.12.2019, 00:20; - ф.и.о. - Корнева К.М.; - возраст - ...; - предварительный клинический диагноз - реанимация; - результат предварительного исследования - множественные травмы; - биологический объект, объем - кровь 10+5, моча 50+10; - код биологического объекта - 4896533; - дата и время направления биологического объекта в ХТЛ - 16.12.2019, 00:30; - фамилия, инициалы, подпись ответственного лица - м/с. ЗДВ.

4. Журнал регистрации результатов химико-токсикологических исследований ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», начат 01.01.2018, окончен 31.12.2019, в котором имеется следующая запись: - № исследования - 373; - код биологического объекта - 4896533; - фамилия, инициалы освидетельствуемого - ФИО37 К.М., ...; - дата и время получения ХТЛ биологического объекта - 16.12.2019, 00:40; - биологический объект его количество - кровь 5,0+10,0; моча 10,0+50,0; - использованные методы исследования - газо-жидкостная хроматография; - результаты химико-токсикологических исследований - кровь этанол, метанол не обнаружен; моча этанол метанол не обнаружен; - подпись и фамилия лица, получившего справку о результатах химико-токсикологических исследований - П.М.А..

5. Журнал учета обращений экстренных пациентов в приемное отделение ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», начат 10.12.2019, окончен 02.01.2020, в котором имеется следующая запись: - № п/п - 11327; - дата и время обращения - 15.12.2019, 23:45; - направительный диагноз - ЗЧМТ; - АД, t - 120/70, 36,4; - кем направлен - ГКБ ...; - назначение врача приемного отделения - ЭКГ; - ф.и.о. врача - С., КВЕ.

6. Журнал движения больных ГБУЗ «ТОКБ им. ФИО51», начат ..., окончен ..., в котором имеется следующая запись:

- № истории болезни, дата поступления - 1444/4п, ..., 00:08, ..., S06.0;

- фамилия, имя, отчество - Корнева К.М.;

- число, месяц, год рождения - ...;

- адрес пациента - ...;

- диагноз при поступлении - множественные травмы, сотрясение головного мозга;

- количество койко-дней, дата выписки - 19.12.2019, 11:30, перевод в НХО.

7. Титульный лист медицинской карты ... стационарного больного ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Корнева К.М., .../р., согласно которому дата и время поступления 16.12.2019, 00:08, дата и время выписки 24.12.2019, 05:00. Больной направлен ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», диагноз направившего учреждения - сотрясение головного мозга. Диагноз при поступлении - сотрясение головного мозга. Диагноз клинический - сотрясение головного мозга, множественные травмы неуточненные, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы;

8. График дежурств врачей отделения анестезиологии реанимации, на декабрь 2019 года;

9. График работы отделения анестезиологии реанимации за декабрь;

10. Заказы на проведение исследований ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Клинико-диагностическая лаборатория, пациент Корнева К.М., .../р.: - № 11681008 от 20.12.2019 - общеклиническое исследование ликвора; - № 11666396 от 19.12.2019 - общий анализ мочи; - № 11615575 от 19.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11676190 от 19.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11673040 от 19.12.2019 - общий анализ крови; - № 11676206 от 19.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11678680 от 20.12.2019 - общеклиническое исследование ликвора; - № 11670613 от 16.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11670612 от 16.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11670146 от 16.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11657384 от 16.12.2019 - общий анализ мочи; - № 11670147 от 16.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672849 от 16.12.2019 - общий анализ крови; - № 3470373 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 11667407 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 3470375 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 3470377 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 11670774 от 17.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11670763 от 17.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672912 от 17.12.2019 - общий анализ крови; - № 11615538 от 17.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11672167 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11676085 от 18.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11676073 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672969 от 18.12.2019 - общий анализ крови; - № 11666287 от 18.12.2019 - общий анализ мочи (физические свойства); - № 11672206 от 18.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11672222 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672249 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11676190 от 19.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11670145 от 16.12.2019 - группа крови; - № 11672834 от 16.12.2019 - общий анализ крови.

11. Исследование ликвора, проведённое в отношении Корнева К.М., на 1-м листе формата А-4;

12. Отчет анализа по моче Корнева К.М., номер хроматограммы 5946, дата и время анализа 16.12.2019, 1:50:06, объем пробы 0,5;

13. Отчет анализа по крови Корнева К.М., номер хроматограммы 5945, дата и время анализа 16.12.2019, 1:41:29, объем пробы 0,5;

14. Медицинская карта ... стационарного больного ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Корнева К.М., .../р., согласно которой: дата и время поступления 16.12.2019, 00:08, дата и время выписки 24.12.2019, 05:00. Больной направлен ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», диагноз направившего учреждения - сотрясение головного мозга. Диагноз при поступлении - сотрясение головного мозга. Диагноз клинический - сотрясение головного мозга, множественные травмы не уточненные, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы;

Постановлением следователя от 10.06.2020 года (т.3 л.д.82-84) указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол обыска от ... с фототаблицей (т.3 л.д.167-174), согласно которому в ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко», по адресу: Тамбовская ..., обнаружено и изъято: 1. Договор поставки товара медицинского назначения №3093 от 09.12.2019 с приложением на 6-и листах; 2. Договор поставки товара медицинского назначения №2678 от 28.10.2019 с приложением на 6-и листах; 3. Журнал учёта забора материала на токсические вещества в АРО, начат 01.01.2019 на 96-и листах; 4. Копия журнала стационарного хирургического отделения №3 травматологического отделения ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» на 3-х листах; 5. История болезни (медицинская карта) ... Корнева К.М. на 31-м листе; 6. Табель учёта рабочего времени №12 от 01.12.2019 на 2-х листах; 7. Табель учёта рабочего времени №12 от 20.12.2019 на 1-м листе; 8. Копия журнала регистрации материала, поступившего к ВИЧ на 4-х листах; 9. Копия журнала регистрации на RW на 4-х листах; 10. Копия журнала регистрации анализов на вирусные гепатиты на 4-х листах; 11. Пустая упаковка от медицинского препарата «Хлоргексидин»; 12. Две пробирки объёмом 6 мл^2 и 10 мл^2, предназначенные для сбора крови на исследования в ней этилового спирта; 13. Стеклянная пробирка, предназначенная для сбора крови на общий анализ;

- протокол осмотра предметов и документов от 09.06.2020 с фототаблицей (т.3 л.д.197-215), согласно которому осмотрено: 1. Пробирка высотой 15 см., радиус отверстия 1.5 см.; 2. Две пробирки объемом 10 мл. и 6 мл., закрывающиеся резиновыми пробками и пластиковыми крышками зеленого цвета. На пробирках наклеены бирки со строками для заполнения: «ф.и.о., проба, дата»; 3. Бумажная упаковка из-под хлоргексидина - раствора для местного и наружного применения 0,05%. Показания к применению: в качестве лечебно-профилактического средства при различных инфекциях, для антисептической обработки и дезинфекции; 4. Журнал учета забора материала на токсические вещества в АРО ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» Анестезиолого-реанимационное отделение, начат 01.01.2019, в котором на 44 и 45 страницах под номером 170 имеется следующая запись: - ф.и.о. больного - Корнева К.М.; - год рождения - ...; - № истории болезни - 8991; - диагноз - ЗЧМТ, Ушиб головного мозга; - дата, время забора материала - 15.12.19, в 18 час.50 мин.; - наименование материала - кровь, моча, промывочные воды; - фамилия врача и медсестры - О.В.С., Г.Н.В.; 5. Журнал регистрации больных реанимационного отделения 2019 год, ТОГБУЗ «ГБ им. ФИО44 ...-реанимационное отделение», начат ..., в котором на 162 и 163 страницах под номером 461 имеется следующая запись: - дата, время - 15.12.19, 18 час. 35 мин.; - ф.и.о., год рождения, адрес - Корнева К.М., ..., ...; - № истории болезни - 8991; - отделение - ЗХО; - диагноз при поступлении - ЗЧМТ. Ушиб головного мозга; - когда переведен - ..., в 22 час. 10 мин., в Тамбовскую областную больницу; - куда переведен - в Тамбовскую областную больницу;

6. Копия журнала стационарный хирургического отделения №3 травматологического отделения ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», начат 11.04.2019, в котором под номером №825 имеется следующая запись: - дата поступления - 15.12.19, 18 час, ….запись минут не разборчива; - история болезни - ..., ДТП; - ф.и.о. - Корнева К.М.; - дата рождения - ...; - место жительства - ...; - кем направлен - с/п; - ДS при поступлении - ЗЧМТ; - ДS при выписке - тот же; - дата выписки - 15.12.2019 в Тамбов.

7. Копия табеля учета рабочего времени дежурства врачей АРО и структурного подразделения хирургии ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», отчетный период с 01.12.2019 по 31.12.2019, согласно которому 15.12.2019, в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., дежурство осуществлял анестезиолог - реаниматолог О.В.С.

8. Копия журнала регистрации анализов на вирусные гепатиты ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», начат 05.06.2020, окончен 12.15.2020, в котором имеется следующая запись: дата - 17.12.2019; № п/п. - 10911; № проб - 21; фамилия, имя, отчество - Корнев К.М.;- год рождения - 1995;- отдел - АРО;- дом, адрес - ...;- код диагноза - 113;- НСV - отр.;- HbsAg - отр.

9. Копия журнала регистрации RW ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», начат 21.10.2019, в котором имеется следующая запись: - дата - 16.12.2019; - № проб - 11; - фамилия, имя, отчество - Корнев К.М.; - отделение - р.

10. Копия журнала регистрации материала поступающего на выявление антител к ВИЧ ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», начат 06.11.2019, окончен 17.01.2020 в котором имеется следующая запись: - дата 16.12.2019 Протокол № 392; - регистрационный номер - 35016; - п/п. - 21; - ф.и.о. - Корнев К.М.; - год - 1995; - адрес - ....

11. Договор поставки товара медицинского назначения № 2 678 от 28.10.2019, заключенный между ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» и ООО «Лабтехсервис» на поставку товара медицинского назначения (пробирок) с приложениями: - Лист согласования к договору № 2 678 от 28.10.2019; - Спецификация (Приложение № 1 к Договору № 2 678 от 28.10.2019), товар - пробирка вакуумная 6 мл. (13*100 мм); - Коммерческое предложение № 1619 от 28.10.2019 ООО «Лабтехсервис» на поставку пробирок вакуумных 6 мл. (13*100 мм); - Коммерческое предложение № 450 от 28.10.2019 ООО «МедЛабСистемс» на поставку пробирок вакуумных 6 мл. (13*100 мм); - Коммерческое предложение № 585 от 28.10.2019 ООО «НИЦФ» на поставку пробирок вакуумных 6 мл. (13*100 мм).

12. Договор поставки товара медицинского назначения № 3 093 от 09.12.2019, заключенный между ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» и ООО «Лабтехсервис» на поставку товара медицинского назначения (пробирок вакуумных) с приложениями: - Лист согласования к договору ... от 09.12.2019; - Спецификация (Приложение № 1 к Договору № 3 093 от 09.12.2019), товар - пробирки вакуумные с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.); - Коммерческое предложение № 1925 от 09.12.2019 ООО «Лабтехсервис» на поставку пробирок вакуумных с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.); - Коммерческое предложение № 516 от 09.12.2019 ООО «МедЛабСистемс» на поставку пробирок вакуумных с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.); - Коммерческое предложение № 674 от 09.12.2019 ООО «НИЦФ» на поставку пробирок вакуумных с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.).

13. Медицинская карта ... стационарного больного ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» Корнева К.М., .../р., постоянное место жительства .... Дата и время поступления 15.12.2019 в 18 час. 00 мин. Дата и время поступления в хирургическое отделение 15.12.2019 в 18 час. 05 мин. Направлен скорой помощью с ДТП. Диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Дата и время выписки 15.12.219 в 22 час. 00 мин.;

Постановлением следователя от 05.06.2020 года (т.3 л.д.216-218) указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

- сообщение из ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31.03.2020 (т.4 л.д.148), исх. № 407, согласно которому в судебно-химическое отделение ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» образцы биоматериала от Корнева К.М., направленных из ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», не поступали;

- протокол выемки от 03.06.2020 (т.4 л.д.150-211), согласно которому в ТОГБУЗ «Бюро СМЭ г. Тамбова», по адресу: г. Тамбов, ул. Рабочая, 35, изъято: копии тетради поступления объектов на 12 листах и копии журнала регистрации вещественных доказательств и документов к ним в лаборатории на 48 листах;

- протокол осмотра от 08.06.2020 (т.4 л.д.212-215), согласно которому осмотрено:

1. Копии листов тетради поступления объектов в количестве 12 штук (12 листов). Каждый лист имеет формат А4, изображение копии находится только с одной стороны листа, вторая не заполнена «пустая». Каждый лист заверен оттиском печати: «Судебно-химическое отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения». Второй оттиск печати «Копия верна», здесь же рядом рукописная подпись.

На листах, условно обозначенных под номерами 1 и 2 имеется рукописная запись следующего содержания: «Постановление ОМВД по г. Мичуринску вод. сотрудн. Кехришанов /фамилия неразборчива/ 16.12.19 Корнев (кр) Стекл. Флакон, опечатан в полимерн. Пакете кр. Печать «№ 22 ОМВД России по г. Мичур.» /подпись/».

На листе, условно обозначенном под номером 3 имеется рукописная запись следующего содержания: «СМЭ Мичуринск Парешин 19/12 С. Г Э. Н. К. Малютилин О. Ь. К. Б. печ. с ж.п. тел с сад. Поч. Печ. Пакет опечатан «МО СМЭ» /подпись/».

На остальных листах информации относительно поступления крови Корнева в ТОГБУЗ «Бюро СМЭ г. Тамбова» нет.

2. Копии листов «Журнала регистрации вещественных доказательств и документов к ним в лаборатории» в количестве 48 штук (48 листов). Каждый лист имеет формат А4, изображение копии находится только с одной стороны листа, вторая не заполнена «пустая». Каждый лист заверен оттиском печати: «Судебно-химическое отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения». Второй оттиск печати «Копия верна», здесь же рядом рукописная подпись.

На листах, условно обозначенных под номерами 1-4 имеется рукописная запись следующего содержания: «4956 16.12.19, 16.12.19 Постановление ОМВД Росс. по г. Мичуринску Корнева К.М. ... г.р. ДТП наркотические вещества алкоголь /подпись/ 16/1219, 20/1219. 1) 1,2% 2) наркотических веществ не найдено 4956 получил 23/12-19 ... З. /подпись/».

На листах, условно обозначенных под номерами 13-16 имеется рукописная запись следующего содержания: «5009 19.12.19, 16.12.19 СМЭ Парешин, Б., 1995 г/р., № 472, 16.12.19 ДТП нар. В-ва. алкоголь Ахматов 19/12- 10/1-20 1) к-1,5%; м-2,7% не найдены метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты.

2) на уровне используемых методов наркотических в-в не обнаружено. 5009».

На остальных листах информации относительно поступления крови Корнева в ТОГБУЗ «Бюро СМЭ г. Тамбова» нет;

Постановлением следователя от 05.06.2020 года (т.2 л.д.57) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

- сообщение из ФИО38 межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области от 20.05.2020 (т.4 л.д.241), исх. № 04-40/830-2020, согласно которому сотрудники ФИО38 межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области 15.12.2019 образцы крови Корнева К.М., .../р. в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко» не получали;

- сообщение из Следственного отдела по г. Мичуринску СУ СК России по Тамбовской области от 19.05.2020 (т.4 л.д.243), исх. № 11901680005001126/564-2020, согласно которому сотрудники Следственного отдела по г. Мичуринску СУ СК России по Тамбовской области 15.12.2019 образцы крови Корнева К.М., .../р. в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко» не получали;

- сообщение из ОМВД России по г. Мичуринску от 17.06.2020 (т.4 л.д.246), исх. № 12933, согласно которому в 17:50 час, в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску поступило сообщение сотрудника ОГИБДД О.Р.В. о совершенном в 17:30 час. факте ДТП на ... с участием водителя Корнева К.М. на снегоболотоходе и пассажира Б., в результате которого последним были получены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. В 18:05 час. на место ДТП был осуществлен выезд СОГ ОМВД России по г. Мичуринску в составе: врио начальника полиции Добрынина, начальника ОГИБДД Калмыкова, зам. начальника СО Попова, следователя СО А.И.А., судебно-медицинского эксперта Парешина, специалиста ЭКЦ Стаценко, инспекторов ГИБДД Д.М.И. и В.С.А.. С места происшествия водитель Корнев К.М. с полученными травмами был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко ...». По окончанию осмотра места ДТП, сотрудники СОГ направились в ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко ...», где следователем А.И.А. на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, с привлечением медицинских работников были получены образцы крови Корнева К.М. для назначения в последующем химической судебной экспертизы. Образцы крови водителя Корнева К.М. были приобщены к материалам дела.

Все изъятое в ходе проведения доследственной проверки по факту ДТП с участием Корнева К.М. приобщено к материалам дела;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2019 (т.4 л.д.2-3), согласно которому у Корнева К.М. получены образцы: шприц с образцом крови, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, печатью №22;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 4956 от 20.12.2019 (т.4 л.д.8-13), согласно которому на исследование предоставлен полиэтиленовый пакет прошитый биркой из белой бумаги с надписями синими чернилами: «Кровь, изъятая 15.12.2019 в 21 час. 53 мин. у Корнева К.М. в ТОГБУЗ ГБ имени С.С. Брюхоненко, Следователь СО и ее роспись и оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску», в котором находиться пенициллиновая склянка без этикетки, закрытая резиновой пробкой и металлическим колпачком, содержащая 7 мл. ярко-красной крови со сгустком. При судебно-химической экспертизе крови от Корнева К.М. найден этиловый спирт в количестве 1,2 промилле.

На месте ДТП по независящим от Корнева К.М. причинам его не освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. При этом фактически медицинское освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения в больнице произведено не было так как кровь изъятая у пациента Кронева К.М. из ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко» на экспертизу не поступала.

В судебном заседании защитником Чипчиу Д.Ю. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами постановления о получении образцов для сравнительного исследования (т.4 л.д.1), протокола изъятия образцов для сравнительного исследования (т.4 л.д.2-3), постановления о назначении экспертизы (т.4 л.д.4), заключения эксперта №4956 от 20.12.2019 года (т.4 л.д.8-13), поскольку в указанных письменных материалах дела имеются нарушения процессуальных мероприятий и следственных действий. А именно привлеченная в качестве специалиста Г.Н.В. для забора биоматериала (крови) у Корнева К.М. была ознакомлена с Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования после осуществления забора крови, тогда же она расписалась о правах, ответственности и порядке производства соответствующего следственного действия, о которых фактически последнюю следователь не предупреждала. С вышеуказанным постановлением также не был ознакомлен Корнев К.М., в котором после осуществления забора крови специалистом Г.Н.В. было указано под диктовку следователя о бессознательном состоянии Корнева К.М. Понятые, которые в случае бессознательного состояния Корнева К.М. должны были участвовать в следственном действии, при составлении протокола получения образцов для сравнительного исследования не присутствовали. Передача исследуемого образца крови никак не была процессуально оформлена. Протокол получения образцов для сравнительного исследования составлен с нарушением УПК РФ (протокол был составлен следователем заранее, не были указаны все присутствующие лица, не отражена процедура получения и факт изъятия марли с образцом крови Корнева К.М., в протоколе указан шприц, однако на экспертизу поступила пенициллиновая склянка, не указан объем полученного биоматериала, не обозначены место куда был помещен образец изъятой крови, способ и условия его хранения). Нарушены правила получения, упаковки, транспортировки образцов для сравнительного исследования что влечет невозможность проведения исследования вследствие повреждения либо утраты объектов исследования, сомнения в подлинности исследованных объектов, а некачественный сравнительный материал неполноту исследования, невозможность его проведения, ошибочное заключение эксперта. Также подсудимый и его защитник не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы.

Суд не может согласиться с утверждением защитника Чипчиу Д.Ю. о признании недопустимым постановления о получении образцов для сравнительного исследования, поскольку постановление о получении образцов для сравнительного исследования было вынесено следователем А.И.А. в соответствие с УПК РФ, с соблюдением требований закона. Кроме того постановление о получении образцов для сравнительного исследования не является самостоятельным доказательством.

Вместе, с тем доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола изъятия образцов для сравнительного исследования (том 4 л.д.2) заслуживают внимание.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцовдля сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 594-О-П и от 13 октября 2009 года N 1232-О-О).

Статья 202 УПК РФ, предусматривая в части первой право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, одновременно в части второй устанавливает, что при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Получение образцов для сравнительного исследования может быть как добровольным, так и принудительным. Потенциальная возможность применения государственного принуждения в ходе получения образцов для сравнительного исследования обусловливает требование закона о предварительном вынесении дознавателем, следователем соответствующего постановления (определения).

Процесс получения образцов для сравнительного исследования в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ подробно фиксируется в протоколе по правилам, указанным в ст. ст.166 и 167 УПК РФ. В нем наряду с общими реквизитами должно быть указано, процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, какие и у кого образцы получены, при каких условиях они получены, какие технические средства применялись для их запечатления и изъятия.

Действия следователя при получении образцов для сравнительного исследования от 15 декабря 2019 года (том 4 л.д.2), согласно которому у подозреваемого Корнева К.М. получены образцы крови не соответствуют требованиям части 3 ст.167 УПК РФ и частей 4 и 5 ст.167 УПК РФ.

Несмотря на отметку в постановлении о получении образцов для сравнительного исследования о том, что Корнев К.М. находился в бессознательном состоянии, в связи, с чем не мог поставить подпись в протоколе следователь в нарушение ч.3 ст.167 УПК РФ не привлек при производстве следственных действий защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые бы подтвердили своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Обстоятельства нахождения Корнева К.М. в состоянии не позволяющем самостоятельно выразить отношении к получению у него образцов крови подтвердили свидетелиК.В.А., А., О.В.С., К.Н.А., Г. И.В.

Несмотря на показания свидетеля А.И.А. о том, что фактически в качестве представителя ей был привлечен врач О.В.С., суд считает данные доводы не состоятельными, так как согласно, протокола получения образцов для сравнительного исследования статус О.В.С. был не определен и необходимые права ему не разъяснялись.

Фактически кровь у подозреваемого Корнева К.М. была получена принудительно без согласия последнего. При этом в постановлении об изъятии образцов крови не указано, что данное действие будет проводиться принудительно.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.164 УК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если при производстве следственного действия участвует свидетель, специалист, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст.307 и 308 УК РФ. Однако, как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования участвующие в данном следственном действии специалист Г.Н.В. и О.В.С. не предупреждались об ответственности, предусмотренной ст.307 и 308 УК РФ.

Также в протоколе получения образцов для сравнительного исследования не полно отражены действия всех участвующих лиц, а именно: процедура получения и факт изъятия марли с образцами крови Корнева К.М. хотя согласно показаниям А.И.А., Г.Н.В., О.В.С., ФИО37 Н.Г. образцы крови Корнева К.М. получались. Кроме того, по показаниям свидетеля А.И.А. и Т. образец крови ФИО37 К.М. был получен в пенициллиновую склянку, однако в протоколе получения образцов крови у Корнева К.М. указан шприц с образцом крови.

При таких обстоятельствах протокол получения образцов для сравнительного исследования (том 4 л.д.2) является недопустимым доказательствоми подлежит исключению.

С учетом того, что постановление о назначении экспертизы (т.4 л.д.4) и заключение эксперта № 4956 от 20.12.2019 (т.4 л.д.8-13) производно от доказательства, признанного недопустимым (протокол изъятия образцов для сравнительного исследования (том 4 л.д.2), оно является юридически ничтожным и также подлежит исключению из числа доказательств, приведенных судом в подтверждение вины осужденного в совершении преступления.

В соответствии с п.10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из указанных разъяснений показания сотрудников ГИБДД В.С.А.,Д.М.И., Ю. о том, что они чувствовали запах алкоголя изо рта Корнева К.М., как и внесенное, а впоследствии удаленное К.Н.А. указание в истории болезни «алкогольного опьянения» не могут служить доказательством нахождения ФИО37 К.М. в состоянии опьянения.

Кроме того, свидетели Г. И.В., К.В.А., А., О.В.С. пояснили, что запаха алкоголя от Корнева К.М. не чувствовали, свидетели Е.Д.С., Т.С.С., М.Р.Л. также пояснили, что не видели как Корнев К.М. употреблял алкогольные напитки, до того как Корнев К.М., Б. и Т.С.С. поехали в магазин, а в дальнейшем домой к Т.С.С.

Таким образом, суд не может признать достоверным и подтвержденным надлежащим образом факт нахождения Корнева К.М. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, указанный в обвинительном заключении, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд проанализировал совокупность представленных доказательств, оценив их и приходит к выводу о причастности Корнева К.М. и его виновности в причинении смерти Б. по неосторожности.

Вина подсудимого Корнева К.М. подтверждается представленными доказательствами: показаниями свидетелей Т.С.С., О.Р.В., К.А.А., Д.М.И., В.С.А., Е.Д.С., А.И.А., М.Р.Л., Я., Ю. в судебном заседании, заключениями судебно-медицинской экспертизы ... Т-19 от 20.03.2020 года, а также заключениями экспертиз №1004 от 27.04.2020 года, №1958 от 25.06.2020 года, №1007 от 31.03.2020 года, № 1959 от 19.06.2020 года, автотехнической экспертизой №2421/14-1-21 от 12.08.2021 года и заключениями специалиста №19/20 СА, №20/20 СА, показаниями специалиста С.В.Е. в судебном заседании, объективными письменными доказательствами по делу.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №472 Т-19 от 20.03.2020 года смерть Б. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной теменной области справа, множественными переломами свода и основания черепа, рваной раной правой височной области, рваной раной затылочной области справа, множественными переломами лицевого черепа, размозжением головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями; осложнившейся острым кровотечением с острой кровопотерей, что подтверждается патоморфологическими и патогистологическими признаками.

Согласно выводов заключения специалиста №19/20-СА от 20.08.2020 года не выполнение Корневым К.М. требований дорожного знака и ПДД, не является следствием наезда на световую опору;

Согласно заключения специалиста №20/20-СА от 22.09.2020 года территория городского парка и дорожки на ней, в котором Корнев К.М. совершил наезд на световую опору не являются элементами дороги по ... в районе ..., а дорожки в парке не являются ни тротуаром, ни пешеходной зоной, ни пешеходной дорожкой, ни велосипедной дорожкой;

Согласно заключения автотехнической экспертизы №2421/14-1-21 от 12 августа 2021 года территория городского парка не является дорогой, а пешеходные дорожки, имеющиеся в парке, не являются тротуарами дороги на .... Действие Правил дорожного движения РФ не распространяется на территории парка на .... Событие, имевшее место на территории парка 15.12.2019 года, не является фактом «дорожно-транспортного происшествия».

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов и специалистов, суд находит их объективными, а выводы экспертов и специалиста - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и специалиста. При даче заключений эксперты и специалист были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов и специалиста соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз и специалиста не противоречивы, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. Допрошенные в ходе судебного разбирательства специалист С.В.Е. (по заключениям №19/20 СА, №20/20 СА) данные им выводы полностью подтвердил. Основания сомневаться в достоверности показаний специалиста у суда отсутствуют.

Суд доверяет и показаниям свидетеля Т.С.С. - второго пассажира снегоболотохода, как в суде, так и на следствии, которые приведены в тексте приговора об обстоятельствах совершения подсудимым Корневым К.М. преступления, считает, что данные показания являются последовательными, не противоречивыми, а также подтверждаются другими объективными доказательствами, собранными по уголовному делу, и являются допустимыми доказательствами.

При этом показания свидетеля Т.С.С. согласуются с показаниями подсудимого Корнева К.М. о движении снегоболотохода и столкновении со световой опорой и с просмотренными видеозаписями в судебном заседании.

Потерпевший Б. и допрошенные в качестве свидетелей О.Р.В., К.А.А., Д.М.И., В.С.А., Е.Д.С., М.Р.Л., А.И.А., Я., Ю., не были очевидцами произошедшего, но каждый из них дал показания об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего уголовного дела. Показания данных лиц в целом соответствуют обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что протоколы допросов свидетелей Ж. (т.2 л.д.74-76), К.О.С. (т.2 л.д.156-157), Д.Е.Р. (т.2 л.д.160-161), Т. (т.2 л.д.162-165), Х. (т.2 л.д.166-169), Д.М.И. (т.2 л.д.183-186), Я. (т.2 л.д.191-194), Ю. (т.2 л.д.195-196), В.С.А. (т.2 л.д.197-198), ЛТВ (т.2 л.д.199-201), КВЕ (т.2л.д.2020-203), СГЮ. (т.2 л.д.204-205), ЗДВ (т.2 л.д.206-207), ЯАД (т.2 л.д.208-209), КАН (т.2 л.д.210-211), А. (т.3 л.д.223-224), Ш.В.В. (т.3 л.д.225-226), Р.С.В. (т.3 л.д.227-228),С.Г.В. (т.3 л.д229-230),С.Е.А. (т.3 л.д.231-232), протокола осмотра предметов снегоболотохода «CAN-AMCOMMANDER 1000EFI» от 14.05.2020 года (т.2 л.д.92-100), протокола выемки в ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от 23.06.2020 (т.2 л.д.111-116), протокола выемки от 17.06.2020 года (т.2 л.д.171-174), протокол обыска (выемки) от 03.06.2020 в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» (т.3 лд.4-10) являются недопустимыми доказательствами в виду того, что проведены не уполномоченным лицом или отсутствуют сопроводительные документы об исполнении поручения ответственным лицом, с распоряжением именно этому лицу провести процессуальные действия, суд считает несостоятельными.

Согласно положениям ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных или иных процессуальных действий, а потому решение следователя в поручении следователя в том числе сотрудникам ОМВД России по г.Мичуринску о производстве допросов свидетелей, проведение осмотра предметов и документов, выемки и обысков являются законными, поскольку такие полномочия прямо предусмотрены п.4 ч.2 ст.38, ч.1 ст.152 УПК РФ, предоставляющих следователю право давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, что и было реализовано следователем по данному уголовному делу с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого Корнева К.М. данные им в судебном заседании, являются стабильными, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и специалиста, протоколами осмотров места происшествия, вышеуказанными заключениями экспертиз и специалиста.

Действия подсудимого по причинению смерти Б. являются неосторожными в форме легкомыслия, поскольку подсудимый предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Б., перевозя его на снегоболотоходе сверх количества людей предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, с не пристегнутым ремнем безопасности, зная, что своими действиями подвергает жизнь пассажиров опасности, что следует из совокупности представленных и приведенных выше доказательств, в том числе показаний свидетеля Т.В.В., показаний самого подсудимого Корнева К.М., при этом без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий.

Именно в результате неосторожных действий подсудимого Корнева К.М., управляющего снегоболотоходом и допустившего по неосторожности наезд на декоративную световую опору и лавку с последующим опрокидыванием снегоболотохода, в результате чего были причинены телесные повреждения Б., повлекшие его смерть, что указывает на причинно-следственную связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о виновности подсудимого Корнева К.М., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в частности по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, на что указал государственный обвинитель, не имеется.

В силу ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Санкция п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.1 ст.109 УК РФ, поэтому изменение обвинения с п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Подсудимый и его адвокат заявили о своем несогласии с квалификацией действий подсудимого по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Так, по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ ответственность наступает за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Правила дорожного движения утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 и устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.2 данных Правил установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В соответствии с настоящими Правилами осуществляется движение и по прилегающей территории, которой признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) (п.1.2 Правил).

Аналогичные понятия дорожного движения и дороги даны законодателем в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (статья2).

Согласно ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 «Общие положения» Правил дорожного движения РФ, термин «Тротуар» - это «элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном».

В судебном заседании объективно установлено, что наезд на декоративную световую опору и лавку с последующим опрокидыванием снегоболотохода произошел на территории парка (объекта религиозного назначения «ЦС-4» с установленным памятником «Благодарственный Поклонный крест святым равноапостольным Солунским братьям Кириллу и Мефодию»). Территория данного парка не является дорогой, так как не является обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосой земли, а имеющиеся в парке дорожки не являются тротуарами дорог на ..., поскольку не примыкают к проезжей части и не располагаются параллельно е й на все м его протяжении.

Как следует из приведенных выше положений действующего законодательства, движение вне дороги и вне прилегающей к ней территории, Правилами дорожного движения не регламентируется.

Судом установлено, что Корнев К.М. целенаправленно выехал за пределы дороги с целью проезда через парк достиг его центра, где по неосторожности управляя снегоболотоходам совершил наезд на декоративную световую опору и лавку, в результате чего снегоболотоход опрокинулся.

Таким образом, оснований для утверждения о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью Б. и нарушении Корневым К.М. правил дорожного движения РФ не имеется, так как столкновение снегоболотохода со световой опорой и его опрокидывание произошло не в результате выезда подсудимого за пределы дороги, а лишь в процессе движения по парку.

При этом суд не может согласиться с выводами автотехнической экспертизы №158 от 20.12.2019 года, выполненной экспертом межрайонной ЭКГ ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, поскольку суд пришел выводу о том, что рассматриваемое событие не является дорожно-транспортным происшествием, кроме того у эксперта на момент проведения экспертизы не имелось показаний подсудимого о движении снегоболотохода и ответов Администрации ... по территории парка, а его выводы противоречат выводам автотехнической экспертизы №2421/14-1-21 от 12.08.2021 года и заключениями специалиста №19/20 СА, №20/20 СА положенным в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт М.Т.Э. по выводам, содержащимся в проведенной им экспертизе №158 от 20.12.2019 года, который пояснил, что сделанное им экспертное заключение носит вероятностный характер. Категоричные выводы он сделать не мог. Категоричный вывод можно сделать только при условии, что водитель сказал, что он целенаправленно въехал куда-то, что это наезд на препятствие.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании было исследовано заключение специалиста №0295/21 от 27.05.2021 согласно выводам которого 1,2 ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, так как требования Правил дорожного движения РФ не распространятся на парковые зоны, в том числе на территории парка, расположенного по .... 3,6. Анализируемое событие, а именно наезд снегоболотоходом «CAN-AMCOMMANDER 1000EFI», гос.рег.знак ... ..., на декоративную световую опору и лавку с последующим опрокидыванием на территории парка, расположенного по ..., не является дорожно-транспортным происшествием. 4. Как вся территория парка, расположенного по ..., так и его прогулочная зона не относятся ни к дороге, ни к элементам дороги, ни к элементам обустройства дороги. 5. Требования Правил дорожного движения РФ не распространяются на парковые зоны, в том числе на территорию парка, расположенного по ... (т.9 л.д.93-108).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, в совокупности с другими доказательствами, суд относится к нему критически, так как специалист К.Е.А. не давал подписку о предупреждении, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд не может его принять как допустимое доказательство.

Что касается доводов гособвинителя, выраженных в судебных прениях, относительно того, что выводы эксперта, сделанные в заключении автотехнической судебной экспертизы от 12.08.2021 № 2121/14-1-21, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы, на которые даны указанные ответы, не относятся к компетенции эксперта, не являются техническими и не требуют специальных познаний, а относятся к вопросам права и к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, то суд находит их необоснованными, поскольку объектом экспертного исследования были обстоятельства, связанные лишь с фактическими действиями водителя транспортного средства снегоболотохода «CAN-AMCOMMANDER 1000EFI», указанное заключение эксперта мотивировано, в нем даны обоснованные и объективные ответы на поставленные вопросы и сделаны соответствующие выводы, не носящие правового характера.

Кроме того, факт нахождения Корнева К.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством снегоболотоход «CAN-AMCOMMANDER 1000EFI» 15.12.2019 года не был доказан по вышеуказанным в приговоре основаниям.

За содеянное подсудимый Корнев К.М. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корневым К.М. неосторожного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корнев К.М. совершил неосторожное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность - по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.55), по месту работы характеризуется положительно (т.5 л.д.56), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корневу К.М. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у Корнева К.М. благодарности от администрации МБОУДО «Центр детского творчества» ..., благодарственных писем от ФИО38 местной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Вера. Надежда. Любовь.» и ООО КСК «Звезда», грамот от ООО КСК «Звезда» за участие в деятельности указанных организаций и материальную помощь, принесение письменных извинений потерпевшему Б., признание вины и раскаяние в причинении Б. смерти по неосторожности.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Корнева К.М. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Корневу К.М., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Корневу К.М., в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Корнева К.М. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Корневу К.М. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранная Корневу К.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнева К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить Корневу К.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Мичуринск, Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Корнева К.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Корнева К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «IPhone 7», номер модели ..., серийный номер ... IMEI ... 2, в чехле серо-черного цвета, хранящийся у свидетеля Я.А.К. по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- список поступления экстренных больных в стационар ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»; список движения больных в стационаре ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- журнал движения больных ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», нейрохирургическое отделение; журнал регистрации отбора биологических объектов ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»; журнал регистрации результатов химико-токсикологических исследований ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»; журнал учета обращений экстренных пациентов в приемное отделение ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»; журнал движения больных ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», хранящиеся в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» г. Тамбова, по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д. 29. по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- направление на химико-токсикологические исследования от 16.12.2019 № 272; титульный лист медицинской карты ... стационарного больного ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Корнева К.М., .../р.; график дежурств врачей отделения анестезиологии реанимации, на декабрь 2019 года; график работы отделения анестезиологии реанимации за декабрь; заказы на проведение исследований ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Клинико-диагностическая лаборатория, пациент Корнева К.М., .../р.: - № 11681008 от 20.12.2019 - общеклиническое исследование ликвора; - № 11666396 от 19.12.2019 - общий анализ мочи; - № 11615575 от 19.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11676190 от 19.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11673040 от 19.12.2019 - общий анализ крови; - № 11676206 от 19.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11678680 от 20.12.2019 - общеклиническое исследование ликвора; - № 11670613 от 16.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11670612 от 16.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11670146 от 16.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11657384 от 16.12.2019 - общий анализ мочи; - № 11670147 от 16.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672849 от 16.12.2019 - общий анализ крови; - № 3470373 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 11667407 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 3470375 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 3470377 от 16.12.2019 - инфекционный маркер; - № 11670774 от 17.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11670763 от 17.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672912 от 17.12.2019 - общий анализ крови; - № 11615538 от 17.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11672167 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11676085 от 18.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11676073 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672969 от 18.12.2019 - общий анализ крови; - № 11666287 от 18.12.2019 - общий анализ мочи (физические свойства); - № 11672206 от 18.12.2019 - кислотно-основное состояние; - № 11672222 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11672249 от 18.12.2019 - биохимическое исследование крови; - № 11676190 от 19.12.2019 - коагулологическое исследование; - № 11670145 от 16.12.2019 - группа крови; - № 11672834 от 16.12.2019 - общий анализ крови; отчет анализа по моче Корнева К.М.; отчет анализа по крови Корнева К.М, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- медицинскую карту ... стационарного больного ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» Корнева К.М., .../р., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»;

- скрин-шоты карты вызова скорой медицинской помощи ... от 15.12.2019; график работы на декабрь 2019 года, ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф»; график работы на январь 2020 года, ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф»; копию журнала приема и сдачи планшета ФИО38 подстанция ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- журнал учета планшетов для медицинского применения ТОГБУЗ «ССМП г. Тамбова ФИО38 филиал», хранящийся в ФИО38 подстанции ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Мичурина, 1А по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- стеклянную пробирку высотой 15 см., радиус отверстия 1.5 см.; две пробирки объемом 10 мл. и 6 мл., закрывающиеся резиновыми пробками и пластиковыми крышками зеленого цвета; медицинскую карту ... стационарного больного ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» Корнева К.М., .../р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...»;

- бумажную упаковку из-под хлоргексидина - раствора для местного и наружного применения 0,05%; копию журнала стационарный хирургического отделения №3 травматологического отделения ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...»; копию табеля учета рабочего времени дежурства врачей АРО и структурного подразделения хирургии ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...»; копию журнала регистрации анализов на вирусные гепатиты ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...»; копию журнала регистрации RW ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...»; копию журнала регистрации материала поступающего на выявление антител к ВИЧ ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- журнал учета забора материала на токсические вещества в АРО ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» Анестезиолого-реанимационное отделение; журнал регистрации больных реанимационного отделения 2019 год, ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...-реанимационное отделение»; договор поставки товара медицинского назначения № 2 678 от 28.10.2019, заключенный между ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» и ООО «Лабтехсервис» на поставку товара медицинского назначения (пробирок); лист согласования к договору № 2 678 от 28.10.2019; спецификацию (Приложение № 1 к Договору № 2 678 от 28.10.2019), товар - пробирка вакуумная 6 мл. (13*100 мм); коммерческое предложение № 1619 от 28.10.2019 ООО «Лабтехсервис» на поставку пробирок вакуумных 6 мл. (13*100 мм); коммерческое предложение № 450 от 28.10.2019 ООО «МедЛабСистемс» на поставку пробирок вакуумных 6 мл. (13*100 мм); коммерческое предложение № 585 от 28.10.2019 ООО «НИЦФ» на поставку пробирок вакуумных 6 мл. (13*100 мм); договор поставки товара медицинского назначения № 3 093 от 09.12.2019, заключенный между ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...» и ООО «Лабтехсервис» на поставку товара медицинского назначения (пробирок вакуумных); лист согласования к договору № 3 093 от 09.12.2019; спецификацию (Приложение № 1 к Договору № 3 093 от 09.12.2019), товар - пробирки вакуумные с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.); коммерческое предложение № 1925 от 09.12.2019 ООО «Лабтехсервис» на поставку пробирок вакуумных с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.); коммерческое предложение № 516 от 09.12.2019 ООО «МедЛабСистемс» на поставку пробирок вакуумных с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.); коммерческое предложение № 674 от 09.12.2019 ООО «НИЦФ» на поставку пробирок вакуумных с антиковгулянтами (натрий-гепарин, 10 мл., уп. 100 шт.), хранящиеся в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко ...», по адресу: ... по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- копии тетради поступления объектов на 12 листах; копии журнала регистрации вещественных доказательств и документов к ним в лаборатории на 48 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- бумажную упаковку с находящимися внутри микрообъектами, изъятыми с водительского сиденья снегоболотохода; бумажную упаковку с находящимися внутри микрообъектами, изъятыми с пассажирского сиденья снегоболотохода; 5 бумажных упаковок со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- брюки и куртку Б. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему Б., в случае невостребованности уничтожить;

- брюки и куртку Корнева К.М. находящиеся в коробке, ботинки и майку Корнева К.М. в полиэтиленовом пакете хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Корневу К.М.;

- оптический диск «VerbatimCD-R 52x 700 MB 80min» с видеозаписями ДТП, оптический диск № LH3156 XH04210634 D3, содержащий электронную информацию о выезде бригады скорой помощи ФИО38 филиала ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» на место ДТП от 15.12.2019 с участием водителя Корнева К.М., оптический диск «VS DVD-R 16x 4.7 GB», содержащий видеоинформацию (видеозаписи) наружного и внутреннего наблюдения магазина «Красное-Белое», по вступления приговора в законную силу хранить при деле;

- ежедневник «Inформат» синего цвета в мягком переплете на 177 листах, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности свидетелю Я.А.К.;

- шапку в бумажной упаковке; маску в бумажной упаковке; шапку в полимерном пакете хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- «iPhone» в полимерном пакете хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Б.;

- ключ-брелок в полимерном пакете; страховой полис серия МММ ...; свидетельство о регистрации машины СВ ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ЗАО ..., при невостребованности уничтожить;

- снегоболотоход марки «CAN-AM COMMANDER 1000EFI», государственный регистрационный знак ... ..., хранящийся в гаражном боксе № 1 ОМВД России по г. Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ЗАО «...».

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В.Толмачева

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 27 января 2022 года приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2021 г. в отношении Корнева К.М. изменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ определено освободить Корнева К.М. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальном приговор определено оставить без изменения, а апелляционное представление (основное и дополнительное)-без удовлетворения.

Приговор по делу № 1-21/2021 (1-429/2020;) от 18.11.2020

1-21/2021 (1-429/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица