Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-663/2017 от 26.05.2017

Материал № 4/13-663/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                29 мая 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырева В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Приданцева Д.В., <дата> года рождения, об изменении приговора суда,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Приданцева Д.В., <дата> года рождения, об изменении приговора <данные изъяты> от 02.09.2011 года.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству, поскольку не ясны требования подлежащие рассмотрению.

В своем ходатайстве осужденный Приданцев Д.В. просит изменить приговор суда и применить нормы ст. 81 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания по причине тяжести заболевания, кроме того, просит применить к нему Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года.

Заявленные осужденным требования не могут быть рассмотрены судом в одном производстве, порядок их подачи различен. Осужденному Приданцеву Д.В. необходимо уточнить свои требования, а именно суть заявленного ходатайства: либо о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, либо о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ, либо об освобождении от наказания по болезни на основании ст. 81 УК РФ.

В данном случае суд лишен возможности, рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

    Возвращение ходатайства осужденного, не препятствует доступу к правосудию, поскольку после уточнения своих требований, осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив надлежащим образом заверенные, копии всех необходимых судебных решений.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Приданцева Д.В., <дата> года рождения об изменении приговора <данные изъяты> от 02.09.2011 года.

     Ходатайство Приданцева Д.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                        В.В.Богатырев