Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2015 ~ М-678/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 г.                                                                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесников Ю.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного, просит, кроме прочих исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, предъявляя платежное поручение об оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа - в размере <данные изъяты> платежное поручение об оплате государственной пошлины за исковое заявление - <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с Колесников Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный характер, цена иска определена истцом - в размере <данные изъяты> при указанной цене иска, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит оплате гос.пошлина за исковое заявление в <данные изъяты>

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за исковое заявление в размере <данные изъяты>., что не соответствует требованиям закона.

Суд считает, что истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., доводы истца об уплаченной государственной пошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> к данному исковому заявлению не имеют отношения.

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что истец заявил исковые требования материального характера не оплатив государственную пошлину исходя из цены иска, которая при указанной сумме взыскания, согласно ст. 333.19 НК РФ, <данные изъяты> судом исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ года.

До указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ г., как и до даты вынесения данного определения суда - до ДД.ММ.ГГГГ указанные судом недостатки истцом не были устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесников Ю.В. о взыскании денежных средств, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                              подпись                                               О.Н. Кривошеева

Копия верна.

Определение      вступило в законную силу:

Судья:                                                                                                                 О.Н. Кривошеева

Секретарь:                                                                                                           Е.А. Рубцова