Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2012 ~ М-310/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-343

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва 25 мая 2012 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.В. к Сеченину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. обратился в суд с иском к Сеченину А.В., в котором первоначально просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 142 500 руб., из них: 125 000 руб. задолженности по договору займа, 17 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 4 050 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 155 000 рублей. Ответчик предоставил ему расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. В указанной расписке Сеченин обязался возвратить сумма займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени возвратил лишь часть суммы займа в размере 30 000 рублей. Оставшуюся сумму 125 000 рублей ответчик не вернул. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

В судебном заседании истец Овчинников уменьшил исковые требования, пояснив, что в настоящее время ответчиком возвращено 60 000 рублей суммы займа, в связи с этим, сумма процентов составляет 13 300 руб. Всего истец просит взыскать с Сеченина в его пользу денежные средства в размере 112 350 руб., из них: 95 000 руб. - сумма задолженности займа, 13 300 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.2010 по 02.04.2012 года и 4 050 рублей расходы по уплате госпошлины /л.д.14-16/.

Ответчик Сеченин А.В. с уменьшенными исковыми требованиями согласился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в сумме 108 300 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

По определению суда, в силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению

В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, поэтому подлежит уменьшению сумма государственной пошлины, взыскиваемая пользу с ответчика /ст.ст.98,103 ГПК Российской Федерации/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова В.В. к Сеченину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сеченина А.В. в пользу Овчинникова В.В. 95 000 рублей задолженности по договору займа, 13 300 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 366 рублей расходы связанные с уплатой государственной пошлины. Всего взыскать с Сеченина А.В. в пользу Овчинникова В.В. 111 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: