Мотивированное решение от 22.05.2017 по делу № 02-2691/2017 от 10.03.2017

 Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

адрес

17 мая  2017 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2691/17  по иску Уральской О.В. к ООО «Квартет» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

      Истец обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный  с  ООО «Квартет» дата, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а также штраф.

      В обоснование своих исковых требований истец указала, что ответчиком не было предоставлено надлежащей и достоверной информации о приобретаемом товаре.

      Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в  исковом заявлении с учетом уточнений, поддержала.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

   Представитель третьего лица –ООО «Эликсир» в судебное заседание не явился.

     Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком дата был заключен договор купли-продажи № ЛК 12/02. По условиям указанного договора ответчик продал истцу   медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, указанные в спецификации (матрас анатомический и две подушки анатомические).

     дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Как усматривается из акта  приема-передачи товара , ответчик информировал истца о том, что данный товар является медицинскими изделиями и включен Постановлением Правительства РФ от дата N 55 в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

        Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

     Из содержания договора, подписанного истцом, усматривается наличие  необходимой и достоверной информации о товаре. Так в п. 7.3 договора и п. 2 акта приема-передачи товара истец указал, что до подписания договора ответчик предоставил ему необходимую и достоверную информацию о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающую истцу возможность правильного выбора при заключении договора, истец указал, что в полном объеме ознакомился с предоставленной информацией и предоставленными документами.

         В п. 3 акта приема-передачи товара истец указал, что вышеуказанная информация предоставлена ответчиком в наглядной и доступной форме до момента заключения договора и в достаточном объеме содержится на информационном стенде в офисе ответчика, на маркировке потребительской тары товара и в инструкции по применению товара.

    Истец также указала, что лично получила от ответчика инструкцию по применению товара, декларацию о соответствии и регистрационное удостоверение на каждую позицию товара, указанного в спецификации. Истец подтверждает, что лично ознакомился с указанными инструкциями по применению товара, декларациями о соответствии и регистрационными удостоверениями, подтверждающими соответствие и безопасность товара.

         В п. 1 акта приема-передачи товара истец указал, что до заключения настоящего договора ответчик произвел перед истцом демонстрацию товара.

           Истец товар приняла и подписала акт приема-передачи товара, что не оспаривала в судебном заседании.

    Таким образом, судом установлено, что  до заключения договора ответчик в полном объеме предоставил истцу необходимую информацию и передал истцу товар надлежащего качества.

       В п. 7.2 договора истец указал, что до момента подписания настоящего договора ознакомлен и согласен с ценой товара, условиями приобретения и оплаты товара, полной суммой, подлежащей выплате истцом.  Там же истец указала, что выбрала и указала в п. 4.3. настоящего договора желаемый для себя способ оплаты товара.

       Приведенные факты доказывают, что истец имела полное представление о стоимости товара, способах оплаты товара, сумме процентов по кредиту, размере выплат по кредитному договору и пожелала оплатить товар в кредит.

       Надлежащее качество, безопасность и соответствие товара подтверждено имеющимися        в материалах дела        декларациями о        соответствии и регистрационными удостоверениями на медицинские изделия.

      Согласно договору при покупке товара истцом изделия были получены и осмотрены в полном объеме, претензий к качеству изделий истец не имела.

    Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств оплаченных по договору.

     Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, производные требования о  компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги также не подлежат удовлетворению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░