КОПИЯ
Дело № 2-3094/2021
24 RS0028-01-2021-004539-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2021 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
с участием представителя истца по доверенности Рясовой Э.Е.,
ответчика Максимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Ирины Николаевны к Максимовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Максимовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, свои требования мотивировала тем, что 31.10.2020 между ней и ответчиком Максимовой С.А. был заключен договор займа, согласно которому Сафина И.Н. предоставила Максимовой С.А. денежную сумму в размере 1000000 рублей, ответчик обязалась вернуть указанную сумму не позднее 01.05.2021, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком Максимовой С.А. ей не возвращены, на ее требования о возврате денежных средств, ответчик деньги так и не вернула.
Истец Сафина И.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца Рясова Э.Е. исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Максимова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявила о принятии ее заявления о признании ею иска в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2020 между истцом Сафиной И.Н. и ответчиком Максимовой С.А. заключен договор займа, согласно которому Сафина И.Н. предоставила Максимовой С.А. денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 01.05.2021.
Получение денежных средств Сафиной И.Н. подтверждается ее личной подписью в расписке, которая ответчиком не оспаривается.
Из пояснений представителя истца Рясовой Э.Е. в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени долг в сумме 1000000 рублей истцу не вернула, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Максимова С.А. вопреки требованиям закона и условиям договора займа от 31.10.2020 нарушила свои обязательства и не возвратила Сафиной И.Н. сумму основного долга в размере 1000000 рублей, в срок, указанный в договоре, то есть до 01.05.2021, а поскольку ответчиком Максимовой С.А. нарушено ее обязательство по возврату суммы долга, имеются законные основания для взыскания с ответчика Максимовой С.А. в пользу истца Сафиной И.Н. суммы основного долга в размере 1000000 рублей, согласно расписке от 31.10.2020.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максимовой С.А. в пользу истца Сафиной И.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 рублей, уплаченную по чек от 02.09.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафиной Ирины Николаевны к Максимовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Светланы Александровны в пользу Сафиной Ирины Николаевны задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 13200 рублей, а всего 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 12.10.2021
Судья Ю.В. Степанова