Решения по делу № 2-4356/2013 ~ М-4078/2013 от 05.11.2013

Дело № 2- 4356/2013                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи          Рыжовой А.М.,

при секретаре                      Куликовой И.И.,

с участием заявителя         Обыденного Ю.Н.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Королева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Обыденнова Ю. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира о принятии оценки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Обыденнов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира о принятии оценки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявление мотивировано тем, что определенная оценщиком стоимость принадлежащих должнику земельных участков, положенная в основу оспариваемого постановления, в действительности не является рыночной, в связи с чем, не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Считая, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, Обыденнов Ю.Н. просит о его отмене и признании недостоверными указанных в отчёте об оценке рыночной стоимости земельных участков результатов.

    По тем же основаниям Обыденнов Ю.Н. подержал заявление в судебном заседании.

Пояснил, что на основании исполнительного документа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве ООО «Владимирский долговой центр» Исаева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Владимирский долговой центр» выполнило отчёт № об оценке рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому цена земельного участка площадью .... соток составляет .....

С указанной оценкой заявитель не согласен, полагая ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости, в связи с чем, препятствующей реализации земельных участков.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Королев С.С. с заявлением не согласился. Возражения мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Боброва А.В. в пользу Обыденного Ю.Н. денежной суммы в размере .....

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на принадлежащие Боброву А.В. земельные участки

В рамках исполнительного производства был направлен запрос в ООО «Владимирский долговой центр» о назначении оценщика для определения стоимости арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве со сроком проведения оценки до ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу <адрес> принадлежащих должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, о передаче арестованного имущества на торги.

20 ноября составлен акт о передаче арестованного имущества на торги.

Заинтересованные лица УФССП по Владимирской области, ООО "Владимирский долговой центр, Бобров А.В. в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Боброва А.В. в пользу Обыденного Ю.Н. взыскано .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению судебного пристава был составлен акт о наложении ареста на земельные участки принадлежащие Боброву А.В.

Судебным приставом в рамках исполнительного производства был направлен запрос в ООО «Владимирский долговой центр» о назначении оценщика для определения стоимости арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Определен срок проведения оценки до ДД.ММ.ГГГГг., который в дальнейшем был продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков, расположенных по адресу <адрес>», принадлежащих должнику Боброву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права, о передаче арестованного имущества на торги.

20 ноября составлен акт о передаче арестованного имущества на торги.В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

    Таким образом, законом на судебного пристава-исполнителя прямо возложена обязанность по вынесению постановления об оценке вещи или имущественного права в течение трех дней со дня получения отчета оценщика.

Вместе с тем оспаривание непосредственно результатов оценки производится в порядке искового производства по правилам ст. 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой сторона исполнительного производства вправе оспорить именно оценку, произведенную оценщиком, безотносительно правомерности процедуры ее проведения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

Законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 25 ГПК РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Отчет оценщика является документом, содержащим сведения доказательственного характера, судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно определять недостоверность отчета, которая устанавливается только судом.

    При вынесении оспариваемого постановления требования закона, а также права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан путем его вынесения принять отчет оценщика.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, заявление Обыденнова Ю.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обыденнову Ю. Н. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира о принятии оценки земельного участка от 23.10.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова